| | |
Fotografia stanowi w³asno¶æ autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | antares | Tytu³: | ¦wiat³o popielate | Data publikacji: | 2006-11-12 11:17:20 | Liczba wy¶wietleñ: | 1315 | Ocena ¶rednia: | 4.4 | Liczba punktów: | 96 | Liczba poleceñ: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 46 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
W okresie poprzedzaj±cym nów, lub po nim, gdy Ksiê¿yc widoczny jest w postaci
w±skiego sierpa mo¿emy podziwiaæ ca³± jego powierzchniê, spowit±
szaro-miedzianym subtelnym ¶wiat³em, tzw. ¶wiet³em popielatym. Jest to ¶wiat³o
s³oneczne, tyle ¿e odbite od Ziemi. W tym czasie dla obserwatora na Srebrnym
Globie widoczna jest ona w okolicach pe³ni. Zawodowcy szykuj±cy siê do badañ
¶wiat³a planet podobnych do Ziemi, æwicz± wykrywanie ¶ladów ¿ycia w ¶wietle
popielatym. Jedn± ze wskazówek jest odblask ro¶linno¶ci w ¶wietle podczerwonym -
tzw. czerwona krawêd¼. Parametry: 2006.10.18. 05:47-48CWE. Reflektor Newtona
250/1520 + D70s, w ognisku g³ównym teleskopu. ISO800, exp. 1x2sek. 1x3sek.
Ksiê¿yc 4 doby przed nowiem.
Pamiêtaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykuj±c fotografiê,
powiniene¶ podaæ wskazówki, dziêki którym autor ma szanse ulepszyæ
swój warsztat. Za warto¶ciow± krytykê mo¿esz zarobiæ dodatkowe punkty
i powiêkszyæ swój limit. Za ka¿d± pozytywn± ocenê dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia siê ikona plusa . Co wiêcej, je¶li Twoja krytyka jest jedn± z trzech pierwszych pod zdjêciem, pozytywna ocena u¿ytkownika oznacza dla Ciebie a¿ 3 punkty. Minus oznacza, ¿e oceniaj±cy uzna³ krytykê za ma³o warto¶ciow±, za tak± ocenê otrzymasz zero punktów. Nie nale¿y jednaka stawiaæ znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu siê nie zgadzamy. Po klikniêciu na ikonki plusa lub minusa pojawi siê okno z informacjami o oceniaj±cych krytykê. Wiêcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoj± opiniê, czy zdjêcie ci siê podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamie¶æ w komentarzach.
Zaloguj siê aby dodaæ krytykê.
Mo¿esz oceniæ zdjêcie wg poni¿szej skali lub skomentowaæ zdjêcie nie przyznaj±c oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza sk³adaj±cego siê z co najmniej 10 s³ów.
lilka_k 2007-05-04 22:51:56 | ocena = 5 ja siê zakocha³am w tych zdjeciach . . . . | |
antares 2007-04-27 21:09:08 | ocena = brak oceny Negatyw sam w sobie jest fantastycznym no¶nikiem obrazu, któremu nie dorównuj± matryce. Mimo ¿e mam swobodny dostêp do dobrego laboratorium, ¿ycie nauczy³o mnie innego podej¶cia.
Byæ mo¿e jestem w b³êdzie, ale mimo wszystko cyfra jest wygodniejsza, szczególnie w astrofotografi mocno tego do¶wiadczam.
Pozdrawiam serdecznie | |
dlaczego_?
Jako¶æ dzisiejszych skanerów do klisz pozwala otrzymaæ jako¶æ która jest nieosi±galna dla jakiejkolwiek cyfrówki, a wszystko to za o wiele mniejsze pieni±dze.
Sam zrezygnowa³em z robienia konwencjonalnych odbitek na rzecz skanu i druku. | |
antares 2007-04-27 17:44:52 | ocena = brak oceny Mo¿na analogowo. Tak robi³em przez wiele lat, ale po tem skan, dalsza obróbka mocno podcinaj± jako¶æ zdjêcia.
Pozdrawiam Wszystkich. | |
Czy nie lepiej by³oby fotografowaæ tego rodzaju motyw analogowo -na niskoczu³ym czarnobia³ym materiale?
Bardzo dobre. | |
wues 2007-04-27 14:01:31 | ocena = 4 | |
FielinA 2007-03-25 21:32:47 | ocena = brak oceny robi ogromne wra¿enie! | |
tota 2006-12-09 19:50:53 | ocena = 4 niesamowite | |
uleczka2 2006-12-09 19:50:03 | ocena = 4 niesamowite po prostu!! | |
Zdjêcie wywiera wielkie wra¿enie | |
antares 2006-12-01 20:35:30 | ocena = brak oceny Mi³o mi, ¿e inne oblicze naszego satelity tak¿e siê podoba. | |
Tom1979 2006-12-01 20:29:52 | ocena = 5 niebanalne, ¶wietne. Nigdy czego¶ podobnego nie widzia³em, prze¶wietlony sierp ciekawie wspó³gra z szaro¶ciami reszty srebrnego globu | |
nunes 2006-11-28 20:58:27 | ocena = brak oceny super. . . . . . . .,podziwiam,
pozdr. | |
jendrek 2006-11-21 14:51:02 | ocena = 4 kosmiczne foto ... bdb | |
IoFoto 2006-11-16 15:33:05 | ocena = 5 £adnie takiego wykonania jeszcze nie widzia³em, ciekawe technicznie super :) | |
przybylska 2006-11-14 12:50:56 | ocena = brak oceny Co do galaktyk i komet... cz³owieku.....uuuuuuuuuuuuuuu | |
no ale chyba m a k s i k - to przej¶cie ... brawo | |
przybylska 2006-11-14 12:49:17 | ocena = brak oceny Tematycznie - eh ¶wietnie jest bardzo ciekawe foto nie wiem jak oceniæ ;). W sumie nie znam siê... Pzdr | |
antares 2006-11-13 16:58:01 | ocena = brak oceny Dziêkujê Wszystkim za ciekawe uwagi. | |
PoulN 2006-11-13 10:56:06 | ocena = 5 Bardzo ciekawa fotografia, jak i Jej opis, nie-czêsto siê takie prace ogl±da... tylko jedna ocena: | |
marek 2006-11-13 00:36:39 | ocena = 5 respect za formê. . . . . . . . . . | |
nemo 2006-11-12 14:49:32 | ocena = 4 | |
¦wietne astrofoto , nie³atwo zrobiæ takie zdjêcie.
Tobie uda³o siê to doskonale. | |
M6 2006-11-12 13:38:28 | ocena = 5 Z du¿ym zaciekawieniem ogl±dam to zdjêcie. ¦wietny, fachowy opis. Dobrze, ¿e mo±na tutaj znale¼æ tego typu zdjêcia. | |
LinKuei 2006-11-12 13:35:00 | ocena = 4 bardzo interesuj±co to wygl±da. pozdrawiam. | |
antares 2006-11-12 13:16:51 | ocena = brak oceny Mi³o mi. | |
IMHO, pozwolê sobie nie zgodziæ siê z Autorem...ta astrofotografia jest bardzo 'wyrafinowana' - kadr, EV oraz ca³a praca...rewelacja...mo¿e, jak uj±³ to Autor mniej 'wyrafinowana' ni¿ astrofoto innych obiektów, niemniej jednak MZ - d o s k o n a ³ e! No oko³o 10 s³ów jest :))) Pozdrawiam. | |
louve 2006-11-12 12:23:05 | ocena = 4 interesujace | |
rosa 2006-11-12 11:48:42 | ocena = 4 niesamowite | |
rex rex 2006-11-12 11:44:20 | ocena = 3 | |
antares 2006-11-12 11:43:13 | ocena = brak oceny Ale w obiektywnych taka kategoria nie wysêpuje, wiêc mile widziana pi±tka :)) | |
³eee ANTARES ale ty glupoty opowiadasz . . . . . . ;) | |
Catsnet 2006-11-12 11:33:44 | ocena = 4 antares, masz racjê ....pozdrawiam | |
antares 2006-11-12 11:32:15 | ocena = brak oceny Je¶li w obiektywnych wystêpowa³aby kategoria astrofoto, to da³bym 4, bo pi±teczke trzeba zostawiæ na bardziej wyrafinowany poziom, czeli fotografie s³abych obiektów, takich jak komety, mg³awice czy galaktyki :) | |
Catsnet 2006-11-12 11:31:52 | ocena = brak oceny ja te¿ .... | |
pavcio_82 2006-11-12 11:27:35 | ocena = brak oceny Ja daje 5 | |
Catsnet 2006-11-12 11:26:14 | ocena = brak oceny pavcio, co dajemy ??? :-) | |
Catsnet 2006-11-12 11:25:41 | ocena = brak oceny dla mnie wysz³o ¶wietnie
jakby po³ówka kuli sie otwiera³a a z wnêtrza wydobywa siê bardzo mocne ¶wiat³o.....
¶wietne... | |
pavcio_82 2006-11-12 11:25:27 | ocena = brak oceny bo sie zastanawiam co dac | |
antares 2006-11-12 11:24:25 | ocena = brak oceny Pavcio, a co o tym my¶lisz ? | |
Catsnet 2006-11-12 11:24:22 | ocena = brak oceny cholera po³ykam literki, sorry mia³o byæ pavcio .. | |
Catsnet 2006-11-12 11:23:53 | ocena = brak oceny pavci_82, co za pytanie ;-) | |
antares 2006-11-12 11:23:31 | ocena = brak oceny Ad_foto, dok³adnie jest w opisie, a dok³adniej : teleskopem zwierciadlanym typu Newtona o ¶rednicy lustra 250mm i ogniskowej 1520mm, f6, zainstalowanym na monta¿u paralaktycznym. | |
pavcio_82 2006-11-12 11:21:57 | ocena = brak oceny hmm.., chcesz 4 , czy 5 | |
ad_foto 2006-11-12 11:19:49 | ocena = brak oceny czym to dokladnie robiles? | |
Zaloguj siê aby dodaæ komentarz. | |