| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tom1979 | Tytuł: | Bieszczadzkie pejzaże I | Data publikacji: | 2006-11-18 17:09:12 | Liczba wyświetleń: | 818 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 40 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikond 50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
By nie być monotematycznym, lekka zmiana tematyczna, tym razem Bieszczady
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tom1979 2007-01-26 15:08:08 | ocena = brak oceny niestety, mając zapięty polar nie byłem w stanie na szerokim kącie mieć podpiętego połówkowego ND bo zaciemniało mi rogi,zrezygnowałem z polara bo bardzo nierówne nasłonecznienie zmuszało do używania 2 szraków cokina jakie, z samym polarem nie było zamierzonego efektu a do tego wiadomo jak polar sprawdza się przy szerokim kącie, za użyciem cookina przemówił jeszcze jeden fakt, lubie ciemne niebo :-) bardzo podoba mi się Twoje podejście do ziarna bo większość neguje całą fotkę za detale które lubi na nich wykonujący daną fotkę, a plam przyznam nie zauważyłem a co ciekawe na odbitce papierowej oryginału 20X30 tego nie widać, może z powodu że niebo wyszło ciemniejsze | |
to zdecydowanie lepsze od tego co załapało 0, mi sie podoba, szumy i plamki po syfie pomijam. Widać żle spolaryzowane światło, lub brak polara (białem plamki na roslinach) ale mimo wszystko podoba mi się zamysł:) | |
fajne zdjecie | |
a dla mnie bardzo dobre. | |
epos 2006-12-01 20:35:02 | ocena = 3 | |
antares 2006-12-01 20:33:32 | ocena = 4 Znane, dobrze znane okolice w pięknym monochromacie.
Pozdrawiam | |
silhouette 2006-11-27 21:06:23 | ocena = brak oceny zmierzałem tu podczas ostatniej wyprawy, ale pogoda uniemożliwiła...góry uczą pokory, tutaj jednak świetne ujęcie...szum dodaje uroku, a plami tak bardzo nie przeszkadzają | |
makkak 2006-11-20 16:14:32 | ocena = 3 Fajne, ladny widok :) | |
Tom1979 2006-11-18 19:36:29 | ocena = brak oceny co ja zrobię, że jeśli fotkę z góry, jeszcze przed jej zrobieniem ustalam jako B&W to tak jakoś od razu iso 1600 zapodaje jakieś takie zboczenie na punkcie szumu mam, a przynajmniej jego marnej cyfrowej namiastki ;-) | |
kropek 2006-11-18 19:35:21 | ocena = 3 ladny pejzarz | |
aklyt 2006-11-18 19:17:18 | ocena = 3 | |
dwamisie 2006-11-18 18:40:23 | ocena = 2 | |
***** 2006-11-18 18:03:22 | ocena = 2 dlaczego takie iso. Czy nie lepiej dłuższy czas ustawić. | |
pietro77 2006-11-18 17:47:16 | ocena = 0 na iso 1600 pejzaże robisz? kropki trzeba było wystemplować
słabo wg mnie,
pozdrawiam | |
ras 2006-11-18 17:34:03 | ocena = 3 plamki są ale mocno należy ich w sumie szukać...co do kadru bardzo mi się podoba, chciałbym to zdjęcie zobaczyć w kolorze | |
lunadik 2006-11-18 17:21:37 | ocena = 3 | |
Tom1979 2006-11-18 17:14:28 | ocena = brak oceny no cóż iso 1600 czyli max mojej cyfry - dlatego fotka szumi, co do dziwnych plamek to niestety 2 tygodnie zmian obiektywów i brak odpowiednich środków czyszczących pod ręka robią swoje a górach wiadomo kurz i pył co krok
| |
BENIGNUS 2006-11-18 17:10:44 | ocena = brak oceny Kadr dobrze zbudowany. Niebo dziwnie szumi i dwie plamki wkurzają ;-). Pozdr. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |