 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Tips_Senior 2006-11-28 09:00:17 Debiut fajny, ale zastanawiam się dlaczego czarno- biały? Chyba Iness (gratulacje za krytykę!) ma rację - zdjęcie koloru to próba tuszowania wad zdjęcia. Ale to dobrze świadczy o autorze. Oznacza, że ma on świadomość swoich braków i chcialby nauczyc sie unikać ich w przyszłości. Podpisuję sie pod wszystkim, co napisała Iness szczególnie pod sugestią kompozycji w kwadracie. Od siebie dodam jeszcze tylko, że przydało by sie bardziej wyraziste morze. teraz jest taki trochę zbyt równy "wody glazur", jakby zdjęcie zostało zrobione np nad jeziorem Solińskim. Ale drogi Autorze - nie zrażaj się naszymi uwagami tylko próbuj dalej, bo potencjał w Tobie widzę ogromny. Pozdrawiam i czekam na następne Twoje prace. |  |
arawicz 2006-11-27 21:54:31 rada "po mojemu": kadr mocono w prawo i lekko w gore ;) dac ptaszysku polatac. | |
Witaj na obiektywnych. Co było tematem fotografii? Spróbuje zgadnąć... (a) morze. Faktycznie ładnie tonalnie rozkładaja się szarosci, nie ma przepaleń, fotka o minimalistycznej dobrej kompozycji ale jeśli morze było tematem to zostało zdominowane przez skały na których nic się nie dzieje (b) linia przegowa. W takim razie kadr poziomy byłby bardziej odpowiedni (c) ptak ?! Bo jeśli to ptak stanowił pretekst do wciśnięcia pustu migawki to... jest nieostry, za mało widoczny i ginie w całości. Do czego Ona zmierza? ano do tego, że temat, powód dla którego wykonujemy zdjęcie powinien być dla widza jasny i czytelny. W tym przypadku nie jest z kilku powodów: brak ostrości zarówno w pierwszym jak i w drugim planie oraz brak tytułu. Zdjęcie nie jest "przypadkowe", widać w nim zmysł kompozycyjny i albo ograniczenia sprzętowa, albo techniczne autora. Kompozycja w kwadracie byłaby moim zdaniem wskazana. Ale nie poprawiłaby odbioru fotki na tyle by z poprawnej awansowała na dobrą. Rady? Wykorzystaj swój zmysł kompozycyjny do robienia ciekawszych i lepiej zaplanowanych fotek i nie daj się nabrać na złudzenie, że słabe światło da się zatuszować zdjęciem koloru- bo to jest akurat nieprawdą ;) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wladek100 2007-02-09 19:15:21 | ocena = 1 | |
kavala 2007-01-19 20:34:20 | ocena = 3 Podoba mi się, ciekawie skomponowane. | |
barla 2006-12-07 09:38:45 | ocena = 2 Dobry kadr, na plus rozmycie w dalszych planach ; | |
Tips_Senior 2006-11-28 09:00:33 | ocena = 2 Moje przemyslenia w krytyce. | |
arawicz 2006-11-27 21:56:16 | ocena = 2 sluchajcie, ten debiut imho wcale nie jest taki zly. Autorze, nie zniechecaj sie... | |
wues 2006-11-27 19:31:02 | ocena = brak oceny oj przepraszam krytyke dałem minusa ... pomyliło mi sie :( | |
Eclipsea 2006-11-22 18:55:45 | ocena = 1 | |
iceman 2006-11-22 15:30:35 | ocena = brak oceny slabe. | |
lampart 2006-11-22 13:53:54 | ocena = 1 1 za pierwsze foto ... i tak dalej jak inni. Od siebie; nie należy się zrażać. Iness wytłumaczyła wszystko dokładnie. Witaj. | |
przybylska 2006-11-22 13:34:16 | ocena = 0 | |
Andres 2006-11-22 13:32:16 | ocena = 1 | |
corazon 2006-11-22 13:32:08 | ocena = brak oceny niestety,ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby było zaprezentowane w galerii.tak powinno być | |
corazon 2006-11-22 13:30:40 | ocena = -1 niestey,ale jakość zdjęcia jest niwystarczająca zby było zaprezentowane w galerii | |
PoulN 2006-11-22 13:22:14 | ocena = 1 | |
epos 2006-11-22 13:09:06 | ocena = brak oceny witam w naszym klanie....tym razem bez oceny, słabiutkich debiutów nie oceniam....pozdr | |
Iness 2006-11-22 12:56:22 | ocena = 1 Witaj! Ocena 1 na zachęte | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl