| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jawa4 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-11-26 18:27:59 | Liczba wyświetleń: | 475 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
ptaki w locie to trudny temat, nie wiem jakim aparatem zrobione zostalo to zdjecie i jakie sa jego mozliwosci techniczne, ale ptaszysko jest troche za male w stosunku do takiej wielkosci kadru, ginie w nim, nie widac szczegolow | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jawa4 2006-11-27 10:24:17 | ocena = brak oceny I tak sobie mozemy gadac w nieskonczonosc. Oczywiscie, ze ptak jest tematem fotki .... Czasem malutka sylwetka ludzka albo inne cos moga byc tematami obrazow, mimo ze jch wielkosc nie wskazuje na to.... Nie probuje bronic tej fotki za wszelka cene. Moze kiedys uda mi sie zrobic podobna na lepszym tle. Ale Twoja argumentacja jest dla mnie nie do przyjecia. Pozostanmy przy swoich zdaniach i skonczmy ta dyskusje.. I tak sie nie dogadamy bo mowimy roznymi jezykami. Pozdrawiam. | |
magdku 2006-11-27 07:19:39 | ocena = brak oceny skoro mam prawo do wlasnego zdania to po co po raz kolejny kazesz mi sie z niego tlumaczyc?po raz kolejny wiec napisze, ten ptak ginie w tym wielkm kadrze, jest za maly w stosunku do niego, wzrok nie skupia sie na nim tylko na mnostwie kolorowego tla po co go tyle?przeciez mozna bylo duzo lepiej sprobowac wyeskoponwac go z tla, bo domyslam sie ze to ptak ma byc glownym tematem tak?skoro tak, to jego po prostu nie dosc ze trzeba szukac, to jeszcze nie widac go za dobrze bo jest za maly. nie wiem jak mmam prosciej to napisac... | |
jawa4 2006-11-27 00:57:35 | ocena = brak oceny Masz prawo do swojego zdania. Ja tez nie twierdze, ze jest to zdjecie mojego zycia ale.... prosilem o odpowiedz na proste pytanie. Nie odpowiedzialas. Nie wiem czy wiesz ze wszystkie prawie fotki tutaj to jakies plamy na jakichs tlach. Twoje tez. Zreszta widze, ze sie nie dogadamy.
Nie chce za wszelka cene bronic tej fotki. Ona podobac sie nie musi. Ale skoro dalas bardzo niska ocene i napisalas krytyke to poprosilem o wyjasnienie. Jedyne co uslyszalem to ...... ze ptak za maly. Kiedy spytalem dlaczego to nie odpowiedzialas a raczej odpowiedzialas ze wszystko jest w krytyce. A w tej Twojej krytyce nie ma nic. Innymi slowy..... Nie potrafisz, moim zdaniem, co spowodowalo. ze dalas 0. Ok. Wystarczy juz.... Tym razem juz nie prosze o zadna odpowiedz. Pozdrawiam. | |
magdku 2006-11-26 21:53:08 | ocena = brak oceny ale o co ci chodzi?przeciez napisalam wszystko w krytyce, moim zdaniem zdjecie jest kiepskie, lecaca czarna plama na kolorowym tle, co mam jeszcze pisac? | |
corazon 2006-11-26 21:31:05 | ocena = 1 | |
MartaPos 2006-11-26 21:19:50 | ocena = 4 :) | |
super foto | |
jawa4 2006-11-26 20:33:23 | ocena = brak oceny Pieknie, Magdku!!!! Pewnie sie nie doczekam na odpowiedz. Jesli rzeczywiscie to.... bez komentarza ..... | |
jawa4 2006-11-26 20:13:07 | ocena = brak oceny Za male???? A dlaczego za male???? Odpowiedz mi, prosze!!!!! | |
jawa4 2006-11-26 20:11:54 | ocena = brak oceny O rany!!!! Magdku!!!! To nie totka do encyklopedii!!!! Mam znacznie lepsze i ostrzejsze ale na tle nieba. Takie niebieskie i nudne jak flaki z olejem tlo. Sprobuj popatrzec na fotke jak na obraz. Nie twierdze ze to tlo jest super ale nie jest tez zle. A szczegoly piorek mam gdzies..... | |
magdku 2006-11-26 19:57:07 | ocena = 0 za krytyka | |
epos 2006-11-26 19:36:40 | ocena = 2 | |
GPtak 2006-11-26 19:07:30 | ocena = 3 Też mam podobnego. Tu brakuje ciut ostrości mz. moment super :) +3 | |
justajul 2006-11-26 18:58:02 | ocena = 4 w powietrzu czuje się zapach jesieni; piękna GO i kolorystyka :) | |
nifares69 2006-11-26 18:44:32 | ocena = brak oceny mam prawie identiko fotke tylko,że Twoja lepsza i mojej nawet nie było sensu publikować | |
| |