| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Blindman | Tytuł: | ...obserwatorium... | Data publikacji: | 2006-11-30 22:30:55 | Liczba wyświetleń: | 845 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Fuji S5500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Lifter z calym szacunkiem. Ja nie usprawiedliwialem zdjecia jako zdjecia. Usprawiedliwialem tylko jakosc techniczna. Jakosc byla slaba, zaszumione strasznie, kompresja tez zrobila swoje. Wynioslem nauczke na przyszlosc jezeli chodzi o twoje spostrzezenia na temat drzew i lampy(chociaz lampa mi sie podoba :) Dzieki za zainteresowanie, a przedewszystkim za KONSTRUKTYWNA krytyke. Pozdrowienia | | | |
Mam nader mieszane odczucia. Pierwsze (miniaturka) - swietny kadr! Drugie - po powiekszeniu - o k... jakie pop... kolory. I zaraz potem drugie: szum/ziarno! A dokladnuej przyjrzawszy sie kadrowi pomarudze tez o nieco krzywa lampe do tego wchodzaca na jedna z tych lin, co psuje mi wrazena i niepotrzebne drzewka w PD, ktore nic nie wnosza poza zakloceniem percepecji. Gdym wiec mial finalnie ocenic:
kadr - 4
jakosc technicza - (-1)
wrazenia koncowe -2
idea - 5
Srednio zatem wychodzi niecale 3, zatem ogolnie bedzie 2. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Dj_AnT 2007-02-10 13:04:25 | ocena = 2 | |
pieczonk 2006-12-05 17:22:35 | ocena = 2 Na miniaturze super, szkoda : krzaków, tego ze silny punkt kadru (ten do którego prowadza liny nie jest w srodku), kolorystyka tez dyskusyjna, i warto bylo odszumic w ps, ogólnie pomysl na 5, wykonanie na 1... | |
Kobieta 2006-12-01 16:26:58 | ocena = brak oceny Lifter, czy to "Blindman (75)" to ma być też żart - ja nie rozumiem... Anna
| |
Lifter 2006-12-01 16:22:18 | ocena = brak oceny Blindman (75)
hmmm tak nawiazujac do czasu to byl maksymalny a ISO 100. to wina sprzetu........a na sprzet nic nie poradzisz
>>>Bez zlosliwosci ale przytocz ci jedno z przykazan fotografika "jesli zwalasz techniczne niedostatki fotki na mozliwosci sprzetu, to wlasnie przyznales sie do niemocy tworczej". O, a nawet drugie "statyw, slyszales o statywie?" :)
Potraktuj to jako zart, choc z moralem :) | |
kristop 2006-12-01 11:41:52 | ocena = 2 | |
Lifter 2006-12-01 10:49:39 | ocena = 2 | |
vagabond 2006-12-01 06:16:35 | ocena = 1 | |
kadr i ujęcie jest ciekawe, tylko pod względem jakości trochę niedopracowane .... | |
Jakość fatalna... ale kadr świetny i ta geometria. | |
Blindman 2006-11-30 22:52:00 | ocena = brak oceny spokojnie jeszcze miesiac zbierania i D70 sie pojawi, pozatym wyprawa do Szkocji i Rumuni, wiec mysle ze bedzie wkoncu na co patrzec. Pozdr | |
Blindman :) i tu łamana jest zasada ze wiecej zalezy od fotografa niz od aparata :) ale w klasie kompaktow tak jest.
dla przeciwnikow oceny 1 - zgodnie z cennikiem postawilem :P:) | |
Kobieta 2006-11-30 22:48:10 | ocena = 3 Witaj! Świetne obserwatorium... Lubię takie geometrie... z lampą... :)A. | |
qalimar 2006-11-30 22:47:34 | ocena = brak oceny Gwiazdki i w dzień, hohohoho.... | |
Blindman 2006-11-30 22:47:17 | ocena = brak oceny hmmm tak nawiazujac do czasu to byl maksymalny a ISO 100. to wina sprzetu........a na sprzet nic nie poradzisz | |
Blindman 2006-11-30 22:45:30 | ocena = brak oceny gwiazdki to poprostu gwiazdki. szkoda ze zachmurzone bylo, bo tytul mialby wiekszy sens | |
epos 2006-11-30 22:44:43 | ocena = brak oceny @piotrrodzoch ..........dobre
| |
moim zdaniem, zamiast megawielkiego IZO mozna by zwiekszyc czas... jest tam B ? | |
to zdjecie na dlugo zapisze sie w pamieci serwisu :D przez ocene hiteroha :D | |
qalimar 2006-11-30 22:42:55 | ocena = brak oceny PS: A te gwiazdki, to , sorry, ale co to? UFO-ki? | |
Polomski 2006-11-30 22:42:36 | ocena = 1 kadr ciekawy, ale szum mi przszkadza | |
epos 2006-11-30 22:42:23 | ocena = brak oceny @Blindman - a kto to jest hiteroy? .......... | |
qalimar 2006-11-30 22:41:59 | ocena = brak oceny Hiteroh, nie jest akurat Pytią Delficką. Paluch na myszy mu się omsknął jak zwykle;-))) | |
Blindman 2006-11-30 22:40:47 | ocena = brak oceny no i co hiteroh mnie docenil :) PS. twojej pozytywnej opinii najmniej sie spodziewalem | |
Dundee 2006-11-30 22:40:38 | ocena = 1 | |
epos 2006-11-30 22:38:51 | ocena = 0 sory autorze ale nie...... | |
hiteroh 2006-11-30 22:38:28 | ocena = 2 2; | |
qalimar 2006-11-30 22:35:45 | ocena = 1 kadr ciekawy, lampa zbędna, technika niestety załatwia to wszystko na cacy | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |