| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ruszczynska | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2006-11-30 23:12:47 | Liczba wyświetleń: | 1005 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 112 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 53 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
kolejne badylki :) (lubię)
tradycyjnie już lista skarg i zażaleń mile widziana ;)
1. przepalony kwiatek...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
:D | |
madcoy 2006-12-28 16:31:36 | ocena = brak oceny Origami.... ;D
Co do wypinania się... a ktoś kiedyś napisał, że fotografia makro to bezpieczne hobby ;D | |
kolega kiedyś nazwal mnie przez to "origami" ;) | |
@madcoy - :D jak się na łące przy najruchliwszej drodze w okolicy wystawia wiadomą część ciała w kierunku podrzejeżdzających, to kombinezon już niewiele zmienia ;) standardowo to tylko chiruca + ochronki :)
ale opcja ciekawa ;)) | |
madcoy 2006-12-28 16:25:34 | ocena = brak oceny hm... było nieco zafrapowane, zamyślone, zadumane niczym pomysłowy Dobromir kiedy mu do głowy stukał pomysł... albowiem, gdyż i ponieważ mam przyjemność ujeżdżać dwa kółka z silnikiem i właśnie zastukał mi do głowy gumowany przeciwdeszczowy kombinezon, nieco obszerny bo zakładany na ubranie... fakt, głupio w nim się zapewne na łące wygląda o świcie, ale za to może być sucho... hm.. trzeba będzie przetestować tą opcję ;) | |
@madcoy - ;P tyle to wiem, bardziej mnie "wydźwięk" tego hm zainteresował ;) | |
madcoy 2006-12-28 16:15:40 | ocena = brak oceny stroik czyli ubiór do tarzania się o poranku z aparatem w mokrej trawie ;D
| |
cos w tym jest, dla mnie ciekawośc jak w srodku kielicha, wstydliwe te kwiatki | |
hymmm??? :>
;) | |
madcoy 2006-12-28 16:09:19 | ocena = brak oceny czyli wszystko przed Tobą ;D
Ciekaw jestem czy jest jakiś specjalny stroik... hm... | |
@madcoy - :) jaszcze nie... (mam aparat od kilku miesięcy ;)) | |
madcoy 2006-12-28 16:03:07 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-12-28 16:02:36 | ocena = brak oceny kompozycja, GO, kolorystyka...ciekaw jestem... nie masz kłopotów ze stawami od leżenia w mokrej trawie? | |
India 2006-12-27 22:16:36 | ocena = 4 śliczne:) | |
zec 2006-12-07 23:48:53 | ocena = 4 | |
MAS 2006-12-07 17:43:59 | ocena = 4 Pięknie, bardzo ładna praca :) | |
orthena 2006-12-04 12:00:37 | ocena = 4 Bardzo fajne i nietypowe ujęcie kwatka "od tyłu" :) | |
@Roa - :) jak Ty się nie znasz to co ja mam powiedzieć?
pozdrawiam serdecznie | |
ładne, ale ja sę nie znam | |
M6 2006-12-03 22:17:32 | ocena = 4 | |
wigi 2006-12-02 23:33:06 | ocena = 3 miłe światło | |
@Larix - (modrzewiu ;)) tak jestem leśnikiem, (to słowo chyba nie ma rodzaju żeńskiego)
@Birmo - jak patrzę na to zdjecie po tym co napisałeś to myślę, że było by dożo ciekawiej, zwłaszcza przy małej GO mniej "tradycyjnie" tylko dlaczego ja wczesniej na to nie wpadłam... | |
KrisBe 2006-12-02 19:51:54 | ocena = 3 | |
Birmo 2006-12-02 19:33:19 | ocena = 3 chcialbym te kwiatuszki zobaczyć en face.......podoba sie | |
larix 2006-12-02 19:15:06 | ocena = 4 Czyżbyś była/był leśniczką/leśnikiem????...hmmm..:)
...światełko piekne | |
śliczne | |
epos 2006-12-02 13:25:50 | ocena = 4 | |
kobra 2006-12-02 07:59:50 | ocena = 3 | |
ZAK 2006-12-01 20:21:47 | ocena = 4 bdb | |
@darkofoski - :) przeczytam jak ją znajdę ;)))
dzieki za wizytę :) | |
bardzo ładne i potwierdzam......cza czytać ....instrukcje też :-) | |
papkin 2006-12-01 16:38:28 | ocena = 4 | |
gilek 2006-12-01 15:19:34 | ocena = 4 dla mnie bomba! | |
Red5 2006-12-01 15:07:19 | ocena = brak oceny Całkiem, całkiem - podoba mi się to zdjęcie. Pozdrawiam serdecznie!
4; | |
matylda 2006-12-01 12:32:47 | ocena = 4 delikatne badylki i światełko :) | |
christof 2006-12-01 10:10:33 | ocena = 3 | |
@Wienwal - :) to ja jednak przeczytam instrukcję obsługi aparatu ;)))))
dzięki :) | |
wienwal__ 2006-12-01 10:05:58 | ocena = brak oceny Stosujac "kciukowy" :) pomiar swiatla w takich warunkach mozesz uniknac przepalen. | |
ja_majka 2006-12-01 09:54:17 | ocena = 4 piekna delikatnosc! | |
@ Wienwal - :) upssssssss ;) | |
Znowu przepalilas? ;)) Ladne swiatelko. | |
@mnawrocki - :) ja w tym zdjeciu to w zasadzie lubię tylko to światełko ;) no poza kolorem zelonym oczywiście ;) | |
ruda 2006-12-01 08:01:10 | ocena = 4 | |
za dużo się troszke światła dostało ale jest coraz lepiej :) | |
@Vagabond - :)) dzięki - to co piszesz jest dla mnie bardzo ważne, pokombinuję następnym razem :)))
dzieki wszystkim za odwiedziny
pozdrawiam | |
vagabond 2006-12-01 06:06:30 | ocena = brak oceny acha -zapomnialem dodac...widze, ze uzylas celowo w pelni otwartej przeslony, dla kontrolowania ksztaltu blikow...dzieki temu sa calkowicie okragle...to oczywiscie na plus! | |
vagabond 2006-12-01 06:05:05 | ocena = 2 nic tou nie jest "przepalone"...a raczej wole napisac "przeswietlone". Technicznie - wszystko bardzo sprawnie, jedynie temat moim zdaniem ujety zbyt nudno...wybacz slowo, lecz w ostatnich 2 miesiacach niemal identycznych jak ten kadrow widzialem juz ok dziesiaciu :( | |
jurekk 2006-11-30 23:46:13 | ocena = 3 musiało bez wiatru być, kadr dobry bardzo | |
NAH 2006-11-30 23:45:14 | ocena = 4 Przepięknie pokazane. | |
Yenotek 2006-11-30 23:25:23 | ocena = 4 | |
wojtekb 2006-11-30 23:22:17 | ocena = 4 bardzo dobre :) | |
Eclipsea 2006-11-30 23:19:32 | ocena = 4 b.ładnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |