| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RafalG | Tytuł: | Portret dziewczęcy | Data publikacji: | 2006-12-01 11:26:02 | Liczba wyświetleń: | 1006 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | EOS 20D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Modelka Hania lat 18... Chciałem pokazać ten dziewczęcy wdzięk i ufność...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
wedlug mnie makijaz na oczkack jest za mocny i bez pierscionka wyglaalo by lepiej,usta tez za bardzo podkreslone | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Miło się patrzy:) | |
amatorka 2006-12-01 19:49:55 | ocena = 3 ładne, słodkie i delikatne, choc zgodze sie z krytyka ze makijaz mogłby byc bardziej subtelny i bez tego pierscionka, bo nie gra kolorystycznie z reszta. | |
RafalG 2006-12-01 14:31:37 | ocena = brak oceny Tak jeszcze w kwestiach rejestracji obrazu.... żaden nawet najlepszy analog nie wyeliminuje skaz skóry, zwłaszcza jak ma dobrą optykę... Te można niwelować kierunkowym światłem kryjącym defekty, kadrem, makijażem lub po przeniesieniu do komputera... Czy jeszcze ktoś robi kolorwe lub czarne odbitki retuszowane ręcznie pędzelkiem???? Obrazowanie cyfrowe pomału dogania to analogowe, jeśli chodzi o głębię barwy i szczegół. Aparaty konsumenckie jeszcze przez parę ładnych lat będą słabsze od dobrych slajdów, jednakowoż widziałem zdjęcia z nowego Hasselblada. Szczęka na ziemi.... Tych zdjęć nie trzeba ostrzyć, tych zdjęć nie trzeba poprawiać (kontrast). Każdy powtarza każdy detal jest naturalny i rewelacyjnie widoczny. Kolory skóry poezja. Zdjęcia stanowiły surowy zrzut z matrycy... 39 mpx... Tylko kogo dziś stać na korpus za 100 tyz zł.... Marzenie... Pozdrawiam | |
corazon 2006-12-01 14:27:06 | ocena = brak oceny piękne światło,pierścionek rzeczywiście zbędny.ogólnie bdb. | |
qstra 2006-12-01 14:26:51 | ocena = brak oceny Ttrrrrrt , 'cuda' mialam w domysle tutaj takie glamourowe efekty w portrecie... i przyznam Ci szczerze, ze tak bardzo podobaja mi sie ostatnio efekty analoga, ze sie mocno zastanawiam nad przesiadka... tylko pragmatyzm na razie wygrywa.
Willow - ja tez nie widze. a juz na pewno to nie jest plastik.
I czesem nie moge sie powtrzymac, jak ktos pisze przy analogowej fotografii - np, ze mu ziarno przeszkadza, albo odwrotnie przy cyfrowej, ze mu przeszkadza gladkosc zdjecia. Ani w jednym ani w drugim przypadku to nie jest wada - a tylko cecha charakterystyczna sprzetu... | |
RafalG 2006-12-01 14:24:10 | ocena = brak oceny Autor doda, że obróbka polegała na ustaleniu właściwego balansu bieli i kontrastu, usunięciu jednej krostki z policzka oraz finalnym wyostrzeniu zdjęcia. Cieszę się z tej dyskusji. Pozdrawiam serdecznie wszystkich odwiedzających... | |
Ttrrrrrt 2006-12-01 14:23:24 | ocena = brak oceny Willow: o, tak!! ; D | |
Willow32 2006-12-01 14:22:48 | ocena = brak oceny Ttrrrrrt faktycznie, przeciez różne są zboczenia ;)) | |
monalisa 2006-12-01 14:21:56 | ocena = 3 delikatne, i jedynie co mi przeszkadza to ten niebiski sweterek? | |
Willow32 2006-12-01 14:20:49 | ocena = brak oceny asiurku wszystko się zgadza, można by jeszcze dodać ze obiektyw i te sprawy, tylko cały widz polega na tym ze tutaj akurat ja obróbki jakiejś specjalnie nie widzę a Ty?? | |
Ttrrrrrt 2006-12-01 14:18:44 | ocena = brak oceny asiurek, ale to wszystko zależy co się rozumie przez cuda ; ) dla mnie cuda to naturalizm z analoga, a efekt taki jak tu, niezależnie od tego, jak fachowo ustawione było światło, to już nie cudo... nie kręci mnie po prostu. Kwestia gustu, jak wszystko zresztą. | |
qstra 2006-12-01 14:13:10 | ocena = brak oceny Willow, mialam ostatnio okazje porownac zdjecia z tej samej sesji - oczywiscie przy swietle dziennym, nie jakims wymyslnym, studyjnym... i jak modelka zobaczyla te same zdjecia bez obrobki, stwierdzila, ze analogowe sa bardziej nie tyle realistyczne, co 'naturalistyczne' .... do bólu realne.
oczywiście lepszej klasy analogiem, przy miękkim swielte też można zrobić cuda :-) | |
Willow32 2006-12-01 14:09:06 | ocena = brak oceny dziękuję asiurku ;)) co do Aradii to nie rozumiem jakie znaczenie ma to czym fotografuje?? Czy w fotografii analogowej nie można używać miękkiego światła?? ;) | |
qstra 2006-12-01 13:56:36 | ocena = 3 Willow, to zapewne kwestia tego, ze Aradia fotografuje analogiem... i moze nie zdaje sobie sprawy jak to wyglada w przypadku cyfry. ...
co do zdjecia to sie z Toba zgodze:-) | |
Willow32 2006-12-01 13:52:23 | ocena = 3 Aradia plastik? nie ma tu grama plastiku, jest dobre światło ot co! Kiedy czytam takie komentarze utwierdzam się w przekonaniu ze to nie jest miejsce dla mnie :D
Kadr minimalnie za ciasny, w kwestii makijażu uważam ze mozna sobie było darować oczy, dobrze podkreślone usta wystarczą...jest nieźle | |
macx 2006-12-01 13:45:22 | ocena = brak oceny miękko, kobieco, ładnie... | |
Ranino 2006-12-01 13:13:09 | ocena = 3 | |
sedi 2006-12-01 12:23:01 | ocena = 2 skoro chciałes pokazac dziewczęcy wdzięk, to mz makijaz zdecydowanie za bardzo rzuca sie w oczy, poza tym podoba mi się, mięciutkie i światło ładne... | |
basias 2006-12-01 12:12:44 | ocena = 4 ładne... | |
cieplutko | |
Bramka 2006-12-01 11:39:46 | ocena = brak oceny kadr mi sie nie podoba za bardzo, ale swietna jakosc jest, przyjemnie, nie potrafie ocenic | |
Ttrrrrrt 2006-12-01 11:39:37 | ocena = brak oceny za Aradią : ( | |
studiozz 2006-12-01 11:38:50 | ocena = 4 podoba się /wszystko/. | |
kristop 2006-12-01 11:38:23 | ocena = 4 świetnie miękko i przyjemnie:) | |
anonimis 2006-12-01 11:34:21 | ocena = 2 niezłe... | |
Aradia 2006-12-01 11:32:55 | ocena = brak oceny zapomnialam dodac ze modelka bardzo ladna:) | |
Dla mnie super... | |
Aradia 2006-12-01 11:31:19 | ocena = brak oceny przepraszam ze to powiem... ale pierwsze skojarzenie - plastik.... malo naturalne zdjecie i przez to nie podoba mi sie...:( | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |