 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Rollerskate 2006-12-11 23:23:56 Gregsk. Jako gdynianin zawsze focilem klif w Orlowie i spacerowałem po redłowskiej Kępie. Ale wracam do foty. Andres nie lubi tego miejsca a tak fajnie zaprojektowal zdjecie. Jako krytyke polecam zdjecia usera Pepershots (mam nadzieje, ze dobrze napisalem) To samo miejsce z innego ujecia, porownywac oczywiscie nie moge poniewaz Peper zrobil wspaniala robote w przeciwienstwie do tego co tu ledwo widac. |  |
Salman 2006-12-11 22:25:54 andres zrobił lepsze zdjęcie opisując je i proponując zmiany niż autor nie korzystający z nich zupełnie ;-) | |
gregsk 2006-12-04 21:23:30 Ojojoj, jeszcze nie widziałem tak zeszpeconego fotograficznie klifu redłowskiego (nie orłowskiego, bo Kępa jest Redłowska). Pisze to jako Gdynianin. Krzywy horyzont, prześwietlenie, przypadkowy kadr (mocno popularny wsród turystów), nieostrość głownego tematu (mniemam, że klif, bo chyba nie choinki). Ma się wrażenie, że foto zostało zrobione przy pomocy komórki, choć opis temu przeczy. | |
no niestety to fakt że zdjęcie nienajlepsze. Zacznijmy od horyzontu. Wyprostuj go w sofcie (na przyszłość pamiętaj żeby był prosto!!!) Jak już masz prosty horyzont to koniecznie wyostrz zdjęcie po zmiejszeniu żeby wyglądało z ostrością podobnie jak orginalny rozmiar. To tak w ramach ratowania tego zdjęcia. Natomiast kolejnym razem usiądź sobie spojż w wizjer i zobacz co masz w kadrze. Teraz zupełnie niepotrzebnie zmieściłaś nic nie wnoszące krzaczki oraz odcinające cały róg zdjęcia drzewo. Mogłaś już tak dać żeby nie było widać krzaczków a za to całe drzewo, ewentualnie cofnąć się i skupić się na samym klifie(co było by MZ lepsze) Teraz skoro już masz kadr to pomyśleć należałoby co zrobić żeby zdjęcie nie było prześwietlone ( a niestety jest) Nie wiem jakim aparatem fotografujesz , ale zakładam że masz możliwość manualnego ustawienia , a skoro tak to tak długo kombinuj z czasami i przesłoną aż klif nabierze normalnego dla niego odcienia. Jeżeli masz w aparacie światłomierz (najlepiej punktowy) to będzie Ci zdecydowanie łatwiej zmierzyć to i dobrać parametry przy jego użyciu. W efekcie otrzymasz poprawną technicznie fotę, która może nie powali swoją orginalnością, ale też nie będzie szpeciła Twojego portfolio. pozdrawiam A. p.s. swoje komentarze wpisuj w polach komentarz a nie w polach krytyk :))) | |
makama 2006-12-04 21:05:50 bardzo kiepsko...............niestety.................... fota prześwietlona....................... horyzont wręcz dramatycznie wali się na lewo...................... kadr.............hmmmmm...............ani nie pokazuje klifu, ani morza................ przeszkadzajki w postaci fragmentów drzew i krzaczorów............... fota zdecydowanie na NIE................... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nemo 2006-12-11 21:25:07 | ocena = 0 kicha:( | |
arawicz 2006-12-11 18:21:42 | ocena = -1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | |
M6 2006-12-04 22:00:23 | ocena = 0 Posłuchaj andresa. Niejeden przez to przeszedł. | |
Kapitan 2006-12-04 21:56:09 | ocena = brak oceny zdjęcie mi się nie podoba, ale u Ciebie chociaż coś piszą:( | |
pavcio_82 2006-12-04 21:47:35 | ocena = -1 nieładnie, tak molestowac . . . . . . . | |
matmod 2006-12-04 21:40:39 | ocena = brak oceny za krytyka | |
wojciech7777 2006-12-04 21:35:17 | ocena = 0 | |
Andres 2006-12-04 21:28:47 | ocena = brak oceny gregsk zawsze możesz coś jeszcze dopisać...:) | |
gregsk 2006-12-04 21:24:09 | ocena = 0 andres mnie uprzedził w pisaniu krytyki | |
Andres 2006-12-04 21:22:31 | ocena = 0 witam serdecznie niestety nie najlepszy start:( | |
qalimar 2006-12-04 20:56:38 | ocena = 0 dyskwalifikacja- horyzont | |
okamgnienie 2006-12-04 20:56:17 | ocena = brak oceny średniawka...choć przypomina mi to jeden z obrazów fridricha:] | |
Dundee 2006-12-04 20:52:36 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl