| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-05 10:17:03 | Liczba wyświetleń: | 492 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 81 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | d50, Nikkor AF 70-300mm f4-5,6G | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Takie małe i drobne a jakże wdzieczne na temat pracy. Całosc ogolnie dobra. Oceny uwazam za zbyt ujemne i nie obiektywne. Gorsze prace i tematycznie i pod wzgledem tecnicznym sa lepiej ocenione niz ta fota. Jesli krytykujecie to wyrazniej opiszcie swoje argumenty przeciw. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
zazy 2006-12-26 21:37:50 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-12-16 21:39:56 | ocena = 3 | |
papkin 2006-12-08 15:53:44 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2006-12-06 18:16:37 | ocena = 4 dla mnie piekne oczko 3+ | |
malia 2006-12-06 18:12:09 | ocena = 4 modelowo. Bdb | |
jiggaman 2006-12-06 14:25:22 | ocena = 3 3 | |
bardzo przyjemne, gdzieś na nóżkach straciła się ostrość, ale kadr świetny. Natomiast dyskusja rozgorzała, że hej :) | |
jast40 2006-12-05 20:40:32 | ocena = brak oceny hmmm ...podciągnąć kolory? raczej widzę problem w konfiguracji monitora autorki tych słów...chyba że z wróbla papugę chce sie zrobić ...dla mnie zarówno kolory jak i kadr dobre ... mała głębia też do przyjęcia...foto mz dobre :) | |
GPtak 2006-12-05 20:36:16 | ocena = 4 Mnie sie podoba :) | |
dla mnie ok | |
wróbelek elemelek...kolorki bym podciągnęła, GO też taka nijaka | |
PoulN 2006-12-05 14:43:17 | ocena = 4 | |
M6 2006-12-05 13:58:50 | ocena = 4 | |
wigi 2006-12-05 12:44:36 | ocena = 4 podoba mi się kadr i naturalne kolory, również to, że nie jest plastikowe, jak niektóre zdjęcia na tym portalu | |
ZAK 2006-12-05 12:05:13 | ocena = 4 GO mi się podoba pokazuje właśnie reakcję ptaka. | |
Podoba mi sie i kadr i GO i barwa | |
wienwal__ 2006-12-05 11:25:39 | ocena = brak oceny @epos- jakiego rewanzu?? Dalem tylko pare przykladow Twoich komentarzy pokazujacych, ze wymagasz od kogos tego czego sam nie robisz ;)
Nie potrafie przyzac Tobie racji? Moze argumenty masz slabe?
Ale dziekuje za mila dyskusje i zycze rowniez milego dnia :) | |
epos 2006-12-05 11:15:45 | ocena = brak oceny @Wienwal - spodziewałem się takiego rewanżu i masz rację (zwrócono mi uwagę) i wyciągnąłem wnioski ale widzę, ze Ty nie potrafisz przyznać mi racji i niech tak juz zostanie.... nie pozostajesz mi dłużny.......Wiesz szkoda mojego czasu........pozdrawiam i miłego dnia życzę | |
wienwal__ 2006-12-05 11:10:00 | ocena = brak oceny @epos- Ty tez byles w moim folio po mojej ocenie, ale jakie to ma znaczenie bo nie rozumiem?
Wytlumacz tez prosze jaka jest roznica midzy ocena 1 bez komentarza a wystawianiem 0 z takim komentarzem:
epos (10341) 2006-12-03 18:10:06 | ocena = 0
Słabe
epos (10341) 2006-12-03 13:58:52 | ocena = 0
Słabe
epos (10341) 2006-12-03 09:14:31 | ocena = 0
autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło
Chyba swoim komentarzem jakos wielce nie pomogles autorom tych zdjec ;)) | |
Eclipsea 2006-12-05 11:09:03 | ocena = 4 Ja się nie znam na zdjęciach ptaków, ale fota podoba mi się bardzo
:) | |
Rene 2006-12-05 10:57:46 | ocena = 3 | |
motyw 2006-12-05 10:56:00 | ocena = 3 Już nie ma ciasnoty jak na porzednim :) | |
epos 2006-12-05 10:53:05 | ocena = brak oceny @Wienwal - ciekawe masz podejście do tematu, najpierw jak napisałem poniżej szybko skoczyłeś do mojego folio ? ciekawe po co ? następnie odpowiadasz mi komentarzem ........człowieku Wiesz po co jest ten portal?...... to napisz to autorce to od razu ............mam na myśli Twoje zarzuty o autofocusie.........a nie dopiero po moim komentarzu. Postawić zero czy jedynkę to nie sztuka i z tego to chyba zdajesz sobie mam nadzieje sprawę no ale co to da autorce.......hm.....Pozdrawiam | |
MartaPos 2006-12-05 10:50:38 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-12-05 10:46:13 | ocena = 4 :) | |
wienwal__ 2006-12-05 10:38:17 | ocena = brak oceny Panie Epos, a ile sie nalezy za zdjecie ktorego jedyna zaleta MZ jest to ze autofokus zadzialaal dobrze?
A tak BTW moza raczej skoncentruj sie na zdjeciach, anie ocenach innych ;) | |
warchlaq 2006-12-05 10:34:31 | ocena = 3 | |
epos 2006-12-05 10:25:07 | ocena = 3 no jedynka za to foto to już lekka przesada panie Wienwal ?....... może technicznie nie jest rewelacyjne ale już oceniajcie rzetelniej - 3 .....pozdr | |
fotomar 2006-12-05 10:24:02 | ocena = 3 mz odrobinę GO za mała | |
| |