| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Jakub600 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-10 12:49:35 | Liczba wyświetleń: | 293 | Ocena średnia: | -0.6 | Liczba punktów: | -7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Kodak Z612 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Po pierwsze drogi Jakubie to nie jest zdjęcie makro. Po drugie centralny kadr nie jest dobrym pomysłem, a na sam koniec jeszcze ta data... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jakub600 2006-12-10 21:51:44 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze -za chwilę zniknie. | |
pietro77 2006-12-10 14:08:30 | ocena = -1 za resztą, data to już naprawdę lekkie przegięcie.. .
pozdrawiam | |
jarek78 2006-12-10 14:06:58 | ocena = -1 Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. Kompletna klapa... i jeszcze z datą... | |
Po obejrzeniu zdjęc Niki i w droge bo juz czas i innych daje 2,bo jest niezłe przy nich | |
lisc_miety 2006-12-10 13:24:32 | ocena = brak oceny powiem tylko jedno pokory i pstrykac i ogladac duzo wiecej fot | |
pavcio_82 2006-12-10 13:19:01 | ocena = brak oceny dwamisie dajecie -1,zapomniało sie o swoich zdjeciach | |
corazon 2006-12-10 13:12:05 | ocena = 0 dlaczego takie zdjęcia mają więcej komentarzy niż np: moje? | |
tysjusz 2006-12-10 13:10:59 | ocena = -1 Dokładnie .. ... s . t . r . a . s . z . n . i . e . | |
dwamisie 2006-12-10 13:10:15 | ocena = -1 za vodkiem, Jakubie poczytaj o kompozycji, pooglądaj zdjęcia, wyłącz datownik, rób zdjęcia i wracaj tu jak najprędzej z lepszymi próbami - pozdrawiamy | |
gunder 2006-12-10 13:05:29 | ocena = brak oceny Po pierwsze radziłbym wejść w setup aparatu i wyłączyć datowenik. Potem przeczytać resztę instrukcji;) | |
juz chyba wszystko poprzednicy powiedzieli..., mam nadzieje ze to tylko taki zart, a nastepne zdjecia beda lepsze ;-) | |
emet_b 2006-12-10 13:02:37 | ocena = -1 tak, to na pewno są kwiaty dla Obiektywnych z okazji urodzin... | |
nie,niestety nie bardzo
i ta data w PD..... | |
marianista 2006-12-10 13:01:24 | ocena = brak oceny kwiaty dla obiektywnych? one są na nagrobku, chyba nikt z obiektywnych tego by sobie nie życzył;)) | |
ruda 2006-12-10 12:59:52 | ocena = brak oceny Pocięte, małe, na pierwszym planie cynie zwiędnięte, nieostre, itd. Jakubie, wykasuj ten debiut. Pozdrawiam. | |
ja_majka 2006-12-10 12:59:49 | ocena = -1 makro to to nie jest na pewno.... data masakra! kompozycji brak... po prostu straszne ;/ | |
sniper 2006-12-10 12:58:54 | ocena = -1 ?????:| ? ? ? ? ? ? ? ?? ? co to ma byc? | |
bobanon 2006-12-10 12:57:02 | ocena = brak oceny nie no ludzie , data ?? proszę | |
Kobieta 2006-12-10 12:56:20 | ocena = brak oceny Może to KWIATY dla Obiektywnych... | |
marianista 2006-12-10 12:54:33 | ocena = brak oceny to z pewnością nie jest fotografia makro. a sama prezentacja zdjęcia jest raczej mikro. jestem na nie ale oceny nie wystawię, żeby nie zniechęcać nowego użytkownika | |
bobanon 2006-12-10 12:54:22 | ocena = -1 toż to przecież żart jakiś, kpina , co to zdjęcie tu robi , adres się komuś pomylił | |
| |