| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Jakub600 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-10 16:41:17 | Liczba wyświetleń: | 403 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Kodak Z612 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Przed publikacją swoich zdjęć w galeriach takich jak ta polecam :
1) zapoznanie się z podstawami fotografii (kompozycja, technika),
2) zapoznanie się z podstawami obróbki zdjęć, bo to że "Cały czas mam problemy ze zmniejszeniem formatu" świadczy tylko o tym że za wcześnie na chwalenie się zdjęciami w sieci,
3) zastanowienie się choć chwile czy naprawdę zdjęcie warte jest publikacji
Niespełnienie tych trzech PODSTAWOWYCH warunków spowoduje że zostaniesz oceniony tak jak za Twoje poprzednie prace.
Publikujesz tu bo chcesz się czegoś nauczyć ? Spytaj o to co chcesz wiedzieć, bo użytkownicy komentarza takiego jak ten Twój powyżej ("Już sam nie wiem czy to zdjęcie też będzie miało tyle negatywnych komentarzy co poprzednie") nie odbiorą pozytywnie i będą Cię okładać kolejnymi zerami i minus jedynkami.
Pozdrawiam i życzę powodzenia,
Szymon | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
za ciasne, za małe... barierka na minus... trudno ocenić... około 0... | |
krashi 2006-12-25 12:20:19 | ocena = brak oceny Nie przejmuj się każdy kiedyś musi od czegoś zacząć .
| |
skimi 2006-12-18 09:30:25 | ocena = 1 Kadr bardzo dobry (ciut za ciasny z prawej). Poprawa jakości prezentacji da duży postęp. | |
bazylich 2006-12-16 21:55:36 | ocena = brak oceny za Grzybu :-) | |
Grzybu 2006-12-10 23:39:21 | ocena = brak oceny A ja uważam, że nie jest tak źle. Pomijam fakt że niezmiernie małe i z datą. Jeśli chodzi o kadr, to widziałem dużo gorsze, ale jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Budynek nie jest obcięty (chociaż przydało by się troszkę "oddechu" z prawej), widoczna barierka, no cóż, na pewno nie pomaga kompozycyjnie, ale powiedzmy, jakoś ucieka z kadru. Na pewno sporo pracy przed Tobą. Nie zniechęcaj się tylko, bo szkoda rezygnować z pasji przez internetowe fora itp. To co napisał Zazy w krytyce należy przyjąć do wiadomości i pracować, pracować i jeszcze raz pracować. A pomiędzy pracą trzeba oglądać zdjęcia innych (tych najlepszych) i zastanawiać się, czemu akurat ich zdjęcia są takie dobre. Dogłębna analiza dobrych zdjęć przynosi dobre rezultaty. | |
pietro77 2006-12-10 18:25:31 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
ps.po pierwsze zlikwiduj datę
pozdrawiam | |
niewątpliwie ma ta fota jakąś wartość dla autora, niemniej zdecydowanie ta fotografia jest warta moderacji ;) | |
marpal 2006-12-10 17:22:54 | ocena = 0 za poprzednikami | |
mik29 2006-12-10 17:06:27 | ocena = brak oceny niestety bardzo słabiutko | |
ja_majka 2006-12-10 17:04:09 | ocena = brak oceny zdjecie zdecydowanie za małe, po drugie kadr wyglada na dosc przypadkowy, fragment ogrodzenia na dole na pewno nie dodaje uroku w tym wypadku. No a po trzecie nie wstawiaj tu zdjec z datą... | |
| |