 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Tips_Senior |
| Tytuł: | Mgła |
| Data publikacji: | 2006-12-11 11:48:53 |
| Liczba wyświetleń: | 847 |
| Ocena średnia: | 1.8 |
| Liczba punktów: | 11 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Podroze |
| Aparat: | CANON EOS 300V |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
Żegluga we mgle ma niepowtarzalny urok i swoistą specyfikę. Na wielkich,
zamglonych przestrzeniach morza nawet duże obiekty wydają się nierzeczywiste,
jakby zjawiały się znikąd i zawisały w powietrzu, wbrew prawom natury.
Obserwatorzy na "oku" wyjątkowo się trudzą, a łzawiące oczy odmawiają
im posłuszeństwa. Wtedy wyobraźnia nieraz płata figle. Tak zapewne powstały
żeglarskie legendy o "Latającym Holendrze" i innych statkach-widmach.
Wszelkie trudności są jednak wynagradzane przez niepowtarzalne widoki,
roztaczające się z pokładu żaglowca.
---------------------------
STS Pogoria w cieśninie Sund, między Danią i Szewcją, początek września 2006
roku. Widoczny na zdjęciu most to Oresundsbroen (Most Oresundu), łączący Danię
ze Szwecją. Zbudowano go w latach 1993 - 2000. Długośc całej przeprawy wynosi
ok. 16 km, z czego na most przypada 7845 metrów. Reszta to tunel i sztuczna
wyspa. Wysokość pylonów przekracza 250 metrów.
---------------------------
CANON EOS 300V + kit, materiał fujicolor, skan z negatywu. Obróbka do sieci
NeatImage i GIMP.
zamglonych przestrzeniach morza nawet duże obiekty wydają się nierzeczywiste,
jakby zjawiały się znikąd i zawisały w powietrzu, wbrew prawom natury.
Obserwatorzy na "oku" wyjątkowo się trudzą, a łzawiące oczy odmawiają
im posłuszeństwa. Wtedy wyobraźnia nieraz płata figle. Tak zapewne powstały
żeglarskie legendy o "Latającym Holendrze" i innych statkach-widmach.
Wszelkie trudności są jednak wynagradzane przez niepowtarzalne widoki,
roztaczające się z pokładu żaglowca.
---------------------------
STS Pogoria w cieśninie Sund, między Danią i Szewcją, początek września 2006
roku. Widoczny na zdjęciu most to Oresundsbroen (Most Oresundu), łączący Danię
ze Szwecją. Zbudowano go w latach 1993 - 2000. Długośc całej przeprawy wynosi
ok. 16 km, z czego na most przypada 7845 metrów. Reszta to tunel i sztuczna
wyspa. Wysokość pylonów przekracza 250 metrów.
---------------------------
CANON EOS 300V + kit, materiał fujicolor, skan z negatywu. Obróbka do sieci
NeatImage i GIMP.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rex_XIII 2007-06-20 16:44:08 | ocena = 1 no może być. |  |
Jan_Starocki 2007-06-20 16:42:47 | ocena = 5 dam 5 na znak protestu. większość ludzi nie rozumie, że siedzenie i patrzenie się w coś czego nie widać oczami jest ciekawsze niż podkręcone na PSie kolorowanki. Świetne! | |
em_dzej 2006-12-11 14:30:01 | ocena = 3 dobre jest jak jest podział kadru na 3 , z elementem w srodku, filary z odciągami w mocnym punkcie , moi zdaniem to juz bardzo dobry minimalek , coprawda wolał bym ciasniej i w lepszej jakości ale wtedy było by na 4 | |
PoulN 2006-12-11 13:01:10 | ocena = 1 a jak by tak w b/w - przyciąć górę i trochę dołu - wyszedł by MiniMal`ek fajny ;) ...w takiej postaci jest poprostu tak sobie | |
gregsk 2006-12-11 12:35:12 | ocena = 1 gdyby nie most foto zasłużyłoby na '-1' MZ, dzięki wymienionemu elementowi tworzy się pewien klimat, ale nie podnosi zdjęcia na szczyty artyzmu, raczej średnio | |
hiteroh 2006-12-11 12:26:05 | ocena = 0 0; | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl