 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | sof |
| Tytuł: | Światełko w tunelu |
| Data publikacji: | 2006-12-11 21:56:16 |
| Liczba wyświetleń: | 839 |
| Ocena średnia: | 3.6 |
| Liczba punktów: | 18 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
To mogłaby być fotografia, jak pisz matmod, ale jest - moim zdaniem - parę mankamentów. > leci w prawo. Warto by było spróbować kilku naświetleń, bo ręka bywa zawodna i czasem nie udaje się utrzymać pionu. W ostateczności przechył można skorygować w PS. > 58 kB Plik jest za mały, przez co całość traci na jakości, pojawia się pikseloza. Można spróbować jeszcze raz zmniejszyć, przed wstawieniem do netu, i optymalizować do ok. 200 kB. Na pewno jakość na tym zyska. > brak sztafażu Owszem, w takich architektonicznych kompozycjach można się obejść bez elementu ludzkiego, ale pewnie by nie zaszkodził, a może i wniósł jakieś "drugie dno" do tej historii. > kadr Od tego właściwie trzeba by było zacząć. 1/3 zdjęcia (góra) to czarna dziura, śmiało można ją wyciąć i spłaszczyć trochę ten pionowy prostokąt. > szczegóły w cieniach Fajna gra świateł i cieni, ale mnie osobiście brakuje szczegółów w ciemnych partiach. Da się to zrobić, próbowałem ;-) Pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nadtlenek02 2007-05-27 09:47:37 | ocena = 4 lubie takie miejsca:) | |
Tymotek 2006-12-12 10:19:39 | ocena = 4 | |
MiguelAngelo 2006-12-12 02:38:53 | ocena = 4 podoba mi się strasliwie :) ta fotka ma w sobie coś... fakt, brakuje szczegółów w cieniach, ale ogólnie klimat świetny. | |
sof 2006-12-11 22:55:19 | ocena = brak oceny wtedy wyszedł by prawie kwadrat | |
KLIMAS 2006-12-11 22:50:50 | ocena = brak oceny sof, nie o kwadrat mi chodziło, a o ucięcie góry | |
sof 2006-12-11 22:48:46 | ocena = brak oceny dzięki za koments, klimas masz rację tylko że: >fakt leci w prawo mój błąd >58kb niestety portal mnie ogranicza z wagą więc nie mogłem dać 200kb >ludzie, mam takie z osobą i mi jakoś nie pasuje na zdjęciu rozprasza uwagę >co do kadru w poziomie mam ale znowu czarne dziury są po bokach a kwadrató nie lubię jeszcze raz dzięki za słowa krytyki to uczy | |
matmod 2006-12-11 22:08:56 | ocena = 4 fotografia... | |
India 2006-12-11 22:06:09 | ocena = 2 ciekawy efekt daje to okienko na końcu tunelu.niezłe | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl