| | |
cybuk / krętogłów (Polska) - "... chwila wytchnienia" - samiec w czasie odpoczynku po wielogodzinnym nawoł
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | cybuk | Tytuł: | krętogłów (Polska) - "... chwila wytchnienia" - samiec w czasie odpoczynku po wielogodzinnym nawoł | Data publikacji: | 2006-12-13 13:50:39 | Liczba wyświetleń: | 949 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Panasonic FZ-30 + TCON-17 Olympus | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Witam serdecznie wszystkich "obiektywnych" i przedstawiam moje
pierwsze zdjęcie na tym portalu.
Krętogłów w Polsce, to wielka rzadkość. Przylatują do nas na lęgi w bardzo
małych ilościach z Afryki i zaraz wracają. Fotka przy zachodzącym słońcu i
dzięki temu ciepłe, niemal afrykańskie zabarwienie zdjęcia nawiązujące do
pochodzenia tego gatunku. Za wszelkie niedociągnięcia wszystkich specjalistów i
szczególnie wrażliwych z góry przepraszam. Focę od kwietnia tego roku Panasem
FZ-30 w związku z czym na pewno nie mam co konkurować ze
"sprzętowcami" i zawodowcami, ale na wiosnę planuję jakieś lustro więc
zdjątka powinny być nieco ładniej "namalowane", a i o odpowiednim
stroju oraz przenośnej czatowni też będę musiał pomyśleć. A póki co będę
sporadycznie prezentował co ciekawsze gatunki. Z pozdrowieniami ..
cybuk
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam :)
Za duza saturyzacja. Zabraklo ostrosci na ptaku niestety choc glebia ostrosci raczej dobrze byla dobrana, nad kadrem tez nalezaloby pracowac. Patyki po prawej psuja caly odbior.
(zaden aparat sam nie robi zdjec, moje pierwsze zdjecia byly jeszcze gorszym sprzetem robione)
Powodzenia | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cybuk 2006-12-14 09:28:30 | ocena = brak oceny Dziękuję za krytykę. Saturacja faktycznie za duża - właśnie dopatrzyłem się, że w aparacie włączona była opcja dużego nasycenia kolorami. Już to zmieniłem. Z patykami po prawej też się w pełni zgodzę. Mogłem wykadrować te z pierwszego planu. Z ostrością także się zgodzę, ale muszę zaznaczyć, że zdjęcie robione z ręki i w pośpiechu - inaczej mógłbym tylko opowiadać, że coś takiego widziałem. Wiem już jednak, że gdy wiosną uda mi się spotkać krętogłowa jeszcze raz, to popracuję przede wszystkim nad warsztatem. | |
_M 2006-12-14 01:17:11 | ocena = brak oceny co to jest saturyzacja? | |
gratuluje spotkania.... | |
miras44 2006-12-13 18:30:13 | ocena = 1 ptak ciekawy i wiem jak ciężko jest upolować ruchliwego okaza, a zdjęcie hm to inna historia, mnie osobiście najbardziej drażni drugie tło, można je było troszkę wyciszyć w jakimś programie by tak nie denerwowało wzroku no i oczywiście wykadrować w jakimś programie by pozbyć się części konarów, która rozprasza i wprowadza nieład w zdjęciu, jak by było to zrobione a jest to niezależne od aparatu, jakim robisz zarobił być, co najmniej o jeden punk od każdego więcej. Witam Pozdrawiam i życzę dużo zapału w jednej i drugiej pasji | |
cybuk 2006-12-13 18:07:42 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze. Gdy tak patrzę na wyraziste i i pełne graficznej głębi prace osób komentujących mój start to dochoddzę do wniosku, że jeżeli nie wycisnę z mojego Panasa nic więcej, to lepiej zaczekać na lepszy sprzęt i wtedy coś wystawić. Niestety jak widać na zdjęciu FZ-30 rysuje bardzo płasko, a fotę robiłem z wolnej ręki po prawie dwugodzinnym uganianiu się za tym osobnikiem - za każdym razem siadał gdzie indziej i tu go dopiero na chwilę "dorwałem". Tak więc zostawiam tu tego osobnika na Waszą łaskę i niełaskę oraz jako ciekawostkę przyrodniczą, a na wiosnę postaram się wstawić coś o przynajmniej dobrych parametrach technicznych, ale przede wszystkim o wysokiej wartości ornitologicznej. Lubię bowiem "zapolować" z aparatem na coś rzadkiego. A zatem do zobaczenia na wiosnę ... | |
ruda 2006-12-13 17:34:52 | ocena = brak oceny Zdjęcie faktycznie nie wyszło, ale przynajmniej dowiedziałam się, że bywa u nas krętogłów, o którym nigdy nie słyszałam. Powodzenia w napotykaniu innych ciekawych okazów. | |
Martine 2006-12-13 17:12:11 | ocena = brak oceny ptaszyna ciekawa, miejsce zrobienia fotki też, ale ogólnie zdjęcie nieco za jaskrawe ;)
pozdrawiam :) | |
M6 2006-12-13 16:41:30 | ocena = 2 Ciekawy ptaszek. Wyczerpujący opis. Zdjęcie nienajlepsze. Ocena na zachętę. Chętnie obejrzę następne prace. | |
No dawno bylem u papkina cos tam pokasasowal ale jest kilka fotek , zreszta jest wielu innych .. | |
No niezle mozna by powiedziec ze na ptakach sie nieznam mam kilka ale to przypadkiem . Ale powiem ze mamy tu kilku Panow co to moga ci powiedziec a i pokazac jak to sie robi polecam Pf papkina on ma tam spore zbiory i naprawde dobre Twoja fotka slaba technicznie Ale zycze powodzenia i nie plakac jak zjada .. Pozd.... | |
jendrek 2006-12-13 15:47:36 | ocena = brak oceny ciekawy okaz ... | |
babajaga 2006-12-13 14:51:15 | ocena = brak oceny Witaj na obiektywnych. Napewno spotkasz się z krytyką o ile coś napiszą . Ja na technice się nie znam. Poczatki są trudne ale do pokonania. Powodzenia . Pozdrawiam. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |