| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | zdechlypies | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-05 19:06:17 | Liczba wyświetleń: | 475 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bardzo mi się podoba ta fota
jeśli miałbym narzekać to może na widoczny filtr na chmurach - lepiej jak nie widać że był użyty (o ile na prawdę był, może jestem ślepy :P)
ale efekt myslę że udany, jak najbardziej pro :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Aania 2007-01-21 09:00:01 | ocena = 4 o widzisz...jakby tu dac ziarenko...to byloby...miodzio...:)...ale to tylko moje zdanie :)), pozdrówki posyłam z rana :)) | |
Blacky 2007-01-14 13:12:39 | ocena = 3 | |
stavros 2007-01-09 14:26:36 | ocena = 3 | |
daga2 2007-01-07 01:13:45 | ocena = 3 podoba mi się, piękne chmurzyska, ciekawe światło, skrząca się rzeka uwiarygodniona odbiciem światła na dachu walcowatego zbiornika... | |
respect bro | |
krystek102 2007-01-05 22:13:22 | ocena = brak oceny a odwage cóz masz przeciez duze doswiadczenie wfotografii , a kazdy prawie z takim doswiadczeniem wytyka zła jakosc obrazu uwazajac na wstepie ze to gniot nic nie warty. Na szczescie kieruje sie własnym zmysłem i pisze co mi serce podpowiada a pozniej czytam innych uwagi moze zle, ale z drugiej strony czytajac innych uwagi moge sie zasugerowac i odbior nie jest czysty | |
Nawiązując do wypowiedzi krystka - fotka gniotem nie jest.
Zasługuje na uznanie chociażby rzucający się kontast między czarnym niebem
na górze, a prześwietloną powierzchnią wody na dole.
Może się podobać, ale dla mnie za dużo niepotrzebnych obiektów na wodzie
oraz jednak zbyt przekontastowany ten industrialistyczny pejzaż. | |
powiem tak: to mniej wiecej wygląda tak jak moje oczy to rejestrowały patrząc pod slonce na ta elektrownie.
pzdr | |
krystek102 2007-01-05 22:04:57 | ocena = brak oceny jak widac wiele osób nie moze sie przyzwyczaic do oceny 2 bo ma złe skojarzenia ze szkoła. ale regulamin jest taki ze 2 nie jest złą ocena tu taj, fakt nie miło wyglada tylko. | |
krystek102 2007-01-05 22:02:48 | ocena = brak oceny hej zle zrozumiałes nie gniot bynajmniej bo wartosc ma ale nie musi mi sie podobac i piac z zachwytu jesli mi nie pasi moze te chmury zbyt ciezko przedtawione sprawiaja na mnie takie wrazenie, ale zareczam ogolnie praca nie jest zła, mnie sie akurat nie rzucakja w oczy przepalenia i mi tu pasuja, piękna poswiata jest na niewiem zbiorniku gazowym, ale chnury które z reguły a zwłaszcza te maja ciekawy kształt ale nie w tym oswietleniu i moze własnie to jest ta muzyka która mi nie pasi. Pozdrawiam | |
wiem, że dwa to dobra ocena. tylko uzasadnienie za odwagę jest dośc dziwne. To mogłem zrozumiec tak" gniot i dwa ze odwazyles sie go wystawic. dzieki za koment | |
krystek102 2007-01-05 21:48:07 | ocena = brak oceny okin choc nie jestem zawodowcem :" Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra"
NIe chce powtarzac sie ani za Szamrok ani przeciwstawiac sie Twojemu szczęsciu. Jesli tak miało Byc oki i tez to sznuję. Ale w takim razie nadal popieram Szamrok ,ze innym nie szczędza tych przypalęn i ostro sie przyczepija , mało tego sa powodem do wymoderowania. A prawda jest taka ze za gniota uwazac trzeba prace naprawde nic warta, a jesli w danej focie jest choc cos jednego małego ale ciekawego to taka praca juz nie jest gniotem. A takowej tej pracy nie uwazam bo ocena 2 w mysl regulamunu nie jest jak widac zła ocena. a z podobaniem jest tak jak z dziewczyna jednemu pasuje innemu nie, jednego drazni ta muzyka innego nie. Miło pozdrawiam | |
rex rex 2007-01-05 21:01:08 | ocena = 3 | |
truwer 2007-01-05 20:55:23 | ocena = brak oceny kurcze, wystawiłem krytyke a miał być tylko komentarz, przepraszam
PS nie lubie jak ludzie narzekają na przepalenia tylko DLA ZASADY
myslę że jeśli przepalenia oddają jakąś rzeczywistość (w końcu słońce oślepia i nie da się tego wyeliminować i spojrzeć jakby nie oślepiało) a nie przeszkadza to w czytelności zdjęcia (a możliwe że czasem coś może uwypuklać) to czemu z tym walczyć ?? | |
krystek102 jak że ci dziękuje, że dałes mi 2 za odwagę, ale po co? Mi się fotka podoba i dlatego ja wystawiłem. Napisz mi co Ci się w niej nie podoba i/lub co jest twoim zdaniem nie do przyjęcia. Dziękuje.
Zdechlypies. | |
kristop 2007-01-05 19:48:38 | ocena = 3 | |
Zdechlypies fota mniej udana ale podziwiam ze masz odwage by ja pokazac. A moze tak dla zartu?
za odwage 2. wyróznia sie..... | |
Szamrok 2007-01-05 19:25:36 | ocena = brak oceny kto Cie nie lubi?! zobacz na ilosc odwiedzajacych, Twoje zdjecia oglada 4 razy wiecej ludzi niz moje... | |
mnie nie lubią a tobie radzą | |
Szamrok 2007-01-05 19:19:01 | ocena = brak oceny ja tez uwazam, ze nie warto z tym walczyc za wszelka cene. tak jak na mojej ostatniej panoramie, gdzie przepalenia sa, ale w miejscu gdzie jest centralnie pod slonce. Ale jakos mi bardziej ludzie wytykaja te przepaly niz Tobie:( szczesciaz...:) | |
ja z nimi nie walcze w myśl zasady, że skoro przepalenia istnieja w rzeczywistości (szczególnie gdy skrzy się rzeka) to dlaczego mam ich nie rejestrować. I jestem szczęśliwszy ;D | |
Szamrok 2007-01-05 19:12:00 | ocena = 3 widze, ze "morze masla" to Twoj ulubiony temat. szkoda, ze takie ciemne. z drugiej strony na rzece sa juz przepalenia, oj nielatwe miales swiatlo... swoja droga przepalenia to moja wieczna bolaczka;) | |
Dundee 2007-01-05 19:08:13 | ocena = 3 | |
| |