 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieProgramy graficznenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | bajsza |
| Tytuł: | A la Mystic Lake. |
| Data publikacji: | 2006-03-01 12:40:31 |
| Liczba wyświetleń: | 947 |
| Ocena średnia: | 3.2 |
| Liczba punktów: | 19 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 13 |
| Kategoria: | Programy graficzne |
| Aparat: | Sony DSC |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Fotomontaż zrobiony jakiś czas temu w ciągu 10 min w celach szkoleniowych, po to
aby pokazać, że tak niewyraźne zdjęcia można robić nie wychodząc z domu. Tego
typu zdjęća miektórzy wystawiają w galeriach uważając je za dzieła sztuki;)
aby pokazać, że tak niewyraźne zdjęcia można robić nie wychodząc z domu. Tego
typu zdjęća miektórzy wystawiają w galeriach uważając je za dzieła sztuki;)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
jovi 2006-03-01 18:49:15 w/g mnie praca nie jest dopracowana tak do końca, coś dziwnego dzieje się za całym drzewem..? Poza tym jakoś tak nie naturalnie świeci słońce przy tak puszczonej mgle, warto by było jeszcze przemyśleć pracę..mogłaby być ciekawa, ale mnie osobiście nie przekonała..bez urazy, w jednym się nie zgodzę z Tobą, czasami sama się dziwię, że tak pięknie, ostre zdjęcia mogą wyjść z aparatu- to jest sztuka a żeby poznać dobrze PS, to nie wiem czy to jest tak do końca naprawdę możliwe ...Pozdr i bez urazy:) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
julka100 2007-10-07 13:08:27 | ocena = 4 | |
krystek102 2007-10-07 13:07:49 | ocena = 4 +,:) | |
studiozz 2006-11-26 23:11:52 | ocena = 4 bdb | |
orix 2006-06-04 22:11:02 | ocena = 4 | |
remik36 2006-03-01 21:04:32 | ocena = brak oceny Dla mnie liczy się efekt końcowy i w montowaniu nie widze nic złego, takie czasy nastały... Fotka troche niedopracowana | |
guina 2006-03-01 19:56:17 | ocena = 2 | |
jovi 2006-03-01 18:54:39 | ocena = brak oceny masz naprawdę bardzo ciekawe prace, ta jednak nie trafia do mnie tak do końca..Pozdr:)) | |
jovi 2006-03-01 18:49:55 | ocena = 1 | |
bajsza 2006-03-01 15:32:35 | ocena = brak oceny A i jeszcze jedno, niezwykle ciekawym zjawiskiem jest ilość otwarć tego zdjęcia i jednoczesny brak komenterzy pod nim P) | |
bajsza 2006-03-01 15:26:27 | ocena = brak oceny Nie zrozumieliście niczego, ja przyznałam się do montażu. a inni też montują tylko nikogo nie raczą o tym poinformować - i w tym jest problem. Czy potraficie odróżnić zdjęcie zmontowane od tego cykniętego naprawdę, byłabym zobowiązana gdybyście pisali, które zdjęcia Waszym zdaniem jest montowane. Niejaki shiffti w sposób iście grubiański twierdzi, że jedno z moich zdjęć jest montowane. Nie widzę powodu, dla którego miałabym się wstydzić i nie pisać o tym, że zdjęcie zmontowałam. To jemu właśnie tym oto zdjęciem udowodniłam, że zdjęcia zamazane można fałszować i nikt tego nie odróżni a jeśli nawet to ocena nie będzie wcale niższa od tego zdjęcia, które wykonano aparatem, bo niby, czemu takie zdjęcie miałoby być gorzej oceniane? Czy w końcu nie liczy się efekt końcowy? Nakład pracy jest podobny, żeby wykonać taki montaż trzeba kilka razy wybrać się w plener, później przemyśleć sposób połączenia wszystkiego z sobą, poznać bardzo dobrze PS i wreszcie zrealizować projekt, czy to jest mniej warte, od cyknięcia jednego przypadkowego zdjęcia, w którym nie ma nawet ostrości? Pozdrawiam | |
gregsk 2006-03-01 13:23:06 | ocena = brak oceny zgadzam się z BernArtem | |
Bernard 2006-03-01 12:52:22 | ocena = brak oceny Rzecz w tym, ze zrobic takie zdjecie jest sztuka, natomiast kilka razy kliknac w shopie dla uzyskania takiego efektu juz nie. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl