| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kerto | Tytuł: | .....I.......* | Data publikacji: | 2006-12-15 20:32:11 | Liczba wyświetleń: | 1212 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 68 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Chrup 2006-12-15 21:28:37 W zasadzie to zgadzam się z galexem, chociaż... faktycznie trochę szkoda słońca w kadrze, LG to inna sprawa - nie lubię takiego efektu, tu na dodatek ekstremalnie silnego. Jeżeli to był RAW to popróbowałbym jeszcze obróbki (shadow/highlight), a tak w ogóle to tego typu ujęcie zrobiłbym z bracketingiem czasu naświetlenia i obróbką typu HDR/DRI z kilku klatek różnie naświetlonych. Nastrój zdjęcia by pozostał, szczegóły w cieniach też... | | | |
Nie zgadzam się z galex'em zarówno ta ciemna LG jak i słońce (nota bene jak na taką ekspozycje nie bardzo prześwietlone) tylko dodają klimatu temu zdjęciu. Całości poza górami dodają uroku te przewalające się przez nie zwały chmur (muszą być ciężkie!!!) .
A postać właśnie zapatrzona ( i my nie wiemy czy w słońce czy w góry czy w chmury... A może obejmuje wzrokiem całość? Tak jak my!! Czemu mielibyśmy jako oglądający być pozbawieni jednego z elementów tego fascynującego widoku? | | | |
galex 2006-12-15 20:50:47 Zdjęcie sporo zyskałoby, gdyby poza kadrem znalazło się słońce, tu w postaci bezkształtnej kuli, zbyt konkurującej z postacią, będącą przecież (wynika to odautorskiego z komentarza) głównym motywem.
I, jak już pisał loki, dół jaśniejszy o to lepiej wyeksponowałby szcegóły. Są tego warte. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
podoba sie. | |
ja_majka 2006-12-16 21:29:34 | ocena = 4 piekny widok | |
romulus 2006-12-16 07:02:23 | ocena = brak oceny co się tam dzieje dlatego uwielbiam taterki :) | |
romulus 2006-12-16 07:00:55 | ocena = brak oceny jasne portki od adamskiego pożycz
i trzy kroki w tył ;) | |
Hix 2006-12-16 00:46:34 | ocena = 3 | |
adamski 2006-12-16 00:36:03 | ocena = 4 :) fajowe | |
MAS 2006-12-15 23:21:40 | ocena = 4 Podoba się! | |
dwamisie 2006-12-15 22:56:52 | ocena = 4 a nam się podoba :))) | |
pięknie zapanowałeś nad światłem | |
Eclipsea 2006-12-15 22:28:01 | ocena = 4 podoba sie | |
Gocha 2006-12-15 22:20:04 | ocena = 4 długo przyglądałam się temu zdjęciu ... tak czuje się człowiek w górach...malutki...
osobiście uwielbiam to uczucie...ja i GÓRY...bajka... | |
aklyt 2006-12-15 22:12:21 | ocena = 4 Niemo co kręcić nosem jest bajkowo. | |
miras44 2006-12-15 22:06:27 | ocena = 4 pięknie | |
Aleks_1 2006-12-15 21:43:09 | ocena = brak oceny Bardzo fajne foto | |
Kerto 2006-12-15 21:31:08 | ocena = brak oceny a ja trochę przewrotnie : tym obiektywem przy f powyżej 20 wychodzą ze słońca "piękne" gwiazdki - być może nikogo nie drażniące ;) ... ale ja w życiu nie widziałem gwiazdkowego słońca - tu zostawiłem f 12 | |
marpal 2006-12-15 21:27:00 | ocena = brak oceny galex - jak się ktoś tak bardzo trzyma swoich racji, to należy je przeanalizować uważniej - być może ten upór ma swoje poparcie w faktach. Przesunąłem kadr tak, aby przysłonić tą plamę. Nie do końca misię spodobało. Jak pozostawiłem połowę, wyglądało lepiej niż w wersji proponowanej przez Ciebie, ale i od tej zaprezentowanej przez Kerto. Może jednak krakowskim targiem - mały kompromis - co na to autor?
Pozdrawiam i dzięki za miłą dyskusję. | |
galex 2006-12-15 21:15:28 | ocena = brak oceny @marpal: ależ nie mam pretensji (tak to zabrzmiało??), dyskutujmy - nie zgadzajmy się.
I wcale nie sugerowałem hadeera ;-), cięcie raczej.
I jeszcze jedno, a'propos Twej krytyki: ładnie napisałeś o obejmowaniu wzrokiem całości. Zwróć tylko na jedno uwagę - oko ludzkie (akomodacja) widzi taki obraz "lepie", bez takich kuriozów, jak ta plama na niebie, widoczna na zdjęciu. | |
marpal 2006-12-15 21:09:43 | ocena = brak oceny galex - szanuję twoje zdanie - zauważ, że nie zanegowałem Twojej krytyki jako nietrafionej poprzez minusa - po prostu mam inne zdanie i je wyraziłem. Po to chyba m.in. jest o forum. Dla mnie jest to jedno ze zdjęć, które zapadną mi w pamięć. Pewnie, że gdyby je przepuścić przez HDR-a, może byłoby bardziej "łagodne", ale w tych "przeciwieństwach" widzę jego atrakcyjność | |
trorochę słońca za wiele | |
RAPTUS 2006-12-15 21:05:54 | ocena = 4 podoba sie 3+ | |
galex 2006-12-15 21:03:32 | ocena = brak oceny @marpal - co rzuca się w oczy przy pierwszym spojrzeniu, co zwraca uwagę, ściąga wzrok?
Ta jasna plama.
Fizjologia widzenia, i tyle.
I popdtrzymuję swoje zdanie - to słońce zbyt konkuruje, odwraca uwagę. | |
marpal 2006-12-15 21:02:01 | ocena = 4 | |
marpal 2006-12-15 21:00:37 | ocena = brak oceny Byłem - nie poznałem:( | |
Kerto 2006-12-15 20:56:28 | ocena = brak oceny marpal - tajemnica ;)
a powaznie początek zejscia z Grzesia w strone Rakonia | |
galex 2006-12-15 20:51:44 | ocena = 2 "o ton" miało byc w KK. | |
marpal 2006-12-15 20:51:32 | ocena = brak oceny Dam 4 ale zdradź, gdzie to | |
dobrze sie zakamuflowales ;) , ladnie pokazane (ten halny),podoba sie | |
truwer 2006-12-15 20:46:53 | ocena = brak oceny pierwsze wrażenie było: super widok tylko po co ten człowiek cokolwiek zasłania, także raczej jest widoczny :D A po chwili patrzenia stwierdziłem że ten człowiek dodaje zadumy, troche zmienia sens zdjęcia z "ładnego widoku" na refleksyjne :) Pozdro!! | |
truwer 2006-12-15 20:43:57 | ocena = brak oceny niesamowity efekt, dobrze uchwycony :)
tam musiało być pięknie! | |
Kerto 2006-12-15 20:43:22 | ocena = brak oceny bo teraz wcale ludzi w górach nie ma | |
kavala 2006-12-15 20:42:25 | ocena = brak oceny Góry pięknie wyszły, ale osobę na zdjeciu ledwo co zauważyłam. | |
loki_p 2006-12-15 20:39:46 | ocena = brak oceny dol troszke ciemny | |
ftomek1 2006-12-15 20:36:22 | ocena = brak oceny fajna refleksyjna fota :-) | |
Vixen 2006-12-15 20:34:07 | ocena = 3 ;) | |
kristop 2006-12-15 20:33:02 | ocena = 4 :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |