| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | rosa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-17 12:59:33 | Liczba wyświetleń: | 1177 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, może nie jestem mistrzem makro, ale trochę o tym poczytałem i zgadzam się po części z wcześniejszą krytyką dotyczącą GO. A patrząc na Twoje zdjęcia masz o tym pojęcie, więc powinnaś obiektywnie oceniać własne zdjęcia. Ktoś mi kiedyś polecił dobrą książkę więc polecam i Tobie "Makro i szczegóły" Robert Thompson" | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rosa 2010-09-09 16:35:52 | ocena = brak oceny :)))
:))
:) | |
fizart 2010-09-02 12:36:27 | ocena = brak oceny Droga Pani joanna_ga, czy wskazanie informacji o miejscu pozyskania informacji nie jest konstruktywne? | |
epos 2010-09-01 23:36:52 | ocena = 0 kompletna porażka......sory nie słodzę | |
joanna_ga 2010-09-01 22:00:13 | ocena = brak oceny Ładne kolory, kadr mi też pasuje. Taka GO mi nie odpowiada, kwestia gustu ;-)
Przy krytyce postawiłam minus, bo nie spełnia warunków, jakie powinna spełniać krytyka. Do tego widzę akcję odwetową. A fe, użytkowniku mgprywatny! | |
mgprywatny 2010-08-21 20:47:26 | ocena = brak oceny Coś z ostrością słabiutko :( | |
sztafik 2010-07-17 19:42:50 | ocena = 3 ŁADNIE SIĘ WYŁONIŁO | |
EwaW 2010-07-13 01:15:07 | ocena = 3 | |
FZpablo 2010-05-19 20:41:49 | ocena = brak oceny ciekawie | |
rosa 2010-05-07 15:09:51 | ocena = brak oceny :)))) | |
donalex 2010-05-07 09:12:33 | ocena = 3 | |
Danio 2010-04-21 18:27:22 | ocena = 4 | |
rosa 2010-04-17 00:36:18 | ocena = brak oceny :)))) | |
ustyna 2010-04-16 19:44:11 | ocena = 3 | |
ANsako 2010-04-12 16:46:55 | ocena = 3 | |
fenikso 2010-04-07 01:25:23 | ocena = 3 | |
Yenotek 2007-01-30 18:14:24 | ocena = 3 | |
GPtak 2007-01-29 18:39:40 | ocena = 3 | |
kristop 2007-01-20 12:03:08 | ocena = 4 :) pozdrawiam | |
rosa 2006-12-28 15:54:04 | ocena = brak oceny :) dziękuję za opinie | |
barla 2006-12-23 10:18:52 | ocena = 3 Delikatnie, przyjemnie ;) | |
Tymotek 2006-12-18 10:52:20 | ocena = 4 | |
M6 2006-12-17 14:43:12 | ocena = 3 Dosyć ciekawie operujesz GO, ale MartaPos ma trochę racji z tym lekkim pobłądzeniem. | |
rosa 2006-12-17 14:35:25 | ocena = brak oceny :) dziękuję, pozdr. | |
dwamisie 2006-12-17 14:34:05 | ocena = 3 :) | |
ZAK 2006-12-17 13:59:49 | ocena = 3 | |
monalisa 2006-12-17 13:25:52 | ocena = 3 super glebia :-) | |
rosa 2006-12-17 13:15:14 | ocena = brak oceny go jest na meszkach, tam miała być, nie na czubku kwiatka, ale w środku .pozdrawiam, dziękuję za opinie :) | |
MartaPos 2006-12-17 13:11:45 | ocena = brak oceny mz GO troszkę pobłądziła, i może kwadrat byłby lepszy? :) pozdrawiam | |
| |