| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wigi | Tytuł: | To mój pączek | Data publikacji: | 2007-01-11 21:42:02 | Liczba wyświetleń: | 818 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 64 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Widzisz morfeo1980, makro (i nie tylko) jest często sztuką wyboru i kompromisu - nie możesz mieć wszystkiego ostrego, nawet gdybyś bardzo się starał ;)
Tutaj oko jest faktycznie lekko nieostre, ale za to ostre są inne elementy, które nie byłyby ostre, gdybo całkowicie ostre było oko - taka już uroda ważek z profilu. Mam też ujęcie tej ważki z bardzo ostrym okiem, ale już niesotrą "twarzą" i włoskami i zapewniam, że tamto zdjęcie prezentuje się znacznie gorzej od tego. Pozdrawiam. | | | |
tak sobie mysle że chyba oko tego owada Ci nie wyszło no i jest nieostre, pozatym mozę troche z kadrowaniem bym pokombinował inaczej pozdrawiam i ciekawie u Ciebie | | | |
Znacznie ciekawsze niż http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-100431.php, choć brakuje mi trochę góry i trochę za dużo prawej. Tnąc prawą i dodając górę byłby fajny kwadrat :) Jednak coś tu się dzieje :) No i ten "uśmiech Monalizy" :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wigi, focę focę i oczy mają ostre ;) | |
Sosiu 2007-01-12 20:50:45 | ocena = 4 | |
aga74 2007-01-12 19:05:42 | ocena = 4 | |
Tachion 2007-01-12 17:19:23 | ocena = 3 | |
rex rex 2007-01-12 14:59:51 | ocena = 3 | |
wigi 2007-01-12 11:46:32 | ocena = brak oceny co za dyskusja :)
roa się nie zna, bo nie foci ważek ;)
dziękuję wszystkim za komentarze | |
Tymotek 2007-01-12 11:02:53 | ocena = 4 | |
Rex_XIII 2007-01-12 06:41:56 | ocena = brak oceny autoreklama:
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=33312
Tutaj też oko wydaje się mneij ostre, pomimo dużej GO | |
Rex_XIII 2007-01-12 06:40:35 | ocena = brak oceny tu - nie moja jeśli, a autora.
Nadal podtrzymuje zdanie, proponuje poszukac na www.google.pl images/ dragonfly i zobacz jak prezentują się ważki, które mają jednolity kolor oka, a jak te ze strukturą jak wyżej.
wprawdzie Ważek dużo nie fociłem, ale swego czasu widziałem tysiące zdjęć, gdyż ogólnie Owady to jedno z mocih hobby. Lekka nieostrość na oku potęguje się przy takiej strukturze. Pozdrawiam | |
i zwalasz oczywiście winę na ważkę, a ja twierdze ze to twoja wina. Takie powiedzenie jest o złej baletnicy ;) | |
Rex_XIII 2007-01-12 06:31:53 | ocena = brak oceny Dodam jeszcze że zależy to od gatunków ważek, inaczej wśród równo i różnoskrzydłych, ale przyjrzyj się, że większość ważek ma w oku jakby trójwymiarowe nieostre plamki, które to właśnie powodują to wrażenie. | |
Rex_XIII 2007-01-12 06:28:38 | ocena = brak oceny Roa, nie piszę bzdur, mam zdjęcia gdzie głebia jest olbrzymia, a oczy wydają się nie ostre. Po prostu mają taką strukturę :) | |
Rex_XIII: bzdury piszesz z tą ostrością ;) | |
morfeo1980 2007-01-11 23:31:54 | ocena = brak oceny no tak zgadzam się z Tobą tez pozdrawiam :) i życze jeszcze wiecej tak dobrych fotek:) | |
kristop 2007-01-11 22:59:22 | ocena = 4 | |
Rex_XIII 2007-01-11 22:43:36 | ocena = brak oceny Ważka ma oko złożone podobnie jak mucha, ale z zupełnie inaczej zbudowane, i na fotografiach przeważnie wygląda nieostro, choć jest w rzeczywistości ostre. | |
hose 2007-01-11 22:41:37 | ocena = brak oceny ostrość ok...kto focił ważki wie o co chodzi | |
M6 2007-01-11 22:26:24 | ocena = 3 | |
tu musisz :P | |
Shimo 2007-01-11 22:21:13 | ocena = 3 | |
ładna... nawet bardzo... | |
BDB- | |
benas 2007-01-11 22:05:55 | ocena = 3 | |
jast40 2007-01-11 22:00:06 | ocena = brak oceny też tnę sporadycznie ...myślałam, że kadrowade, w takim razie wycofuje sie :) | |
wigi 2007-01-11 21:57:51 | ocena = brak oceny to jest pełna klatka, bez przycinania - nie lubię ciąć, gdy nie muszę ;) | |
jast40 2007-01-11 21:56:59 | ocena = brak oceny za roa :)) | |
w kwadrat ciąć! | |
***** 2007-01-11 21:46:36 | ocena = 3 | |
wrubel99 2007-01-11 21:43:48 | ocena = 3 | |
wojtekb 2007-01-11 21:42:34 | ocena = 4 bardzo ładne :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |