| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ajdukiewicz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2005-12-15 11:13:49 | Liczba wyświetleń: | 595 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Canon 350 D + EF-S 18-55 + polar + makro 4 di | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
w sumie to są takie początki w tej tematyce. dzięki Wam mam wiele wskazówek, które będę brał pod uwagę. Dzięki :) | | | |
Nie robiłbym takiego tematu ("pionowy" kran, pionowy tor kropli) w poziomym kadrze. To pierwszy zgrzyt. Drugi to taki, że coś z prawej, obok jakaś linia, mozna było wyretuszować... Czyli prawie to samo co napisał kaziq. Niestety. | | | |
Zdjęcie nieciekawe, nie ma tu ani treści ani wykonania a jedynie tytuł stara się ratować całość.
Niestety nie uratował a kadr poziomy dodatkowo mu nie pomógł.
B&W tak modne ostatnio nie dodało tej fotce ani wyrazistości ani głębi.
Teoretycznie pomóc mogłoby kadrowanie w pionie, usunięcie zbędnego cienia po lewej stronie kranu z góry, zamaskowanie odwracającej wzrok pionowej linii z jego prawej strony i przesunięcie mydła poza scenę :).
Praktycznie jednak to zdjęcie ma zerowy potencjał więc PO CO?
| | | |
Faktycznie ciekawy efekt. Ja nie mam problemu z centralnym kadrem, ale trochę przeszkadza mi to coś w prawym rogu - bez tego centralność byłaby uzasadniona symetrią. Dzięki | | | |
Zdjęcie ciekawe. Ostrość dobrze ustawiona na kroplach. Centralny kadr to celowy błąd, który tym razem pomaga zobaczyć szybkość spadania kropli. Troszkę za dużo plamek na zdjęciu. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryllus 2005-12-28 11:29:23 | ocena = -1 Patrz wyżej. | |
neblinka 2005-12-23 13:19:52 | ocena = 5 Mi się podoba - bardzo!!! Szczególnie, że w każdej pojedyńczej kropelce odbija się główny element-przedmiot zdjęcia. | |
no właśnie. muszę zacząć zapisywać tym trybem, o którym wspomniałeś. a przynajmniej zdjęcia, które będę rzeczywiście w sieci publikował. Dzięki za przypomnienie kolejnej opcji boskiego PSa ;) | |
kleofas 2005-12-17 12:20:10 | ocena = brak oceny W niektórych wypadkach problem jest bardziej widoczny, a w niektórych mniej. Ja używam funkcji Save for Web w photoshopie i to zasadniczo rozwiązuje problem - z kompresją nie mam kłopotów. Ale z pewnością są też inne sposoby. Pozdr | |
oki, załapałem, dzięki. w przyszłości bliżej przystawię głowę do monitorka :) | |
kleofas 2005-12-17 12:13:09 | ocena = brak oceny O złej kompresji świadczą - hm, jak to nazwać ? - kręgi, zmarszczaki, niesotrość, aureolki (niepotrzbne skreślić) wokół poszczególnych elementów zdjęcia. W tym wypadku przypatrz się kropelkom, a na pewno zobaczysz. Nie mylić z przeostrzeniem. | |
kolejny raz czytam o kompresji widocznej na zdjęciu (nie tylko moim). Po czym to zauważacie. Ja chyba jestem ślepy :( | |
anton 2005-12-17 11:30:24 | ocena = brak oceny dobry kadr i kontrast, szkoda ze kompresja troszke wyszla, alepodoba mi sie | |
hehe, ciekawe pytanie. "mam wrażenie", że tak, ale muszę to dokładnie sprawdzić. rzeczywiście może to nie robić żadnej różnicy. Jakie to szczęście, że podałem pełne parametry od razu. | |
kleofas 2005-12-15 12:50:20 | ocena = 1 Czy balans bieli w wypadku zdjęć BW ma jakieś znaczenie? | |
iso 1600, czas 1/60, f5 balans bieli ustawiony na flash | |
robmik 2005-12-15 11:35:38 | ocena = brak oceny Faktycznie - kran. Jakie były ustawienia dla zdjęcia (przesłona, czas itp)? | |
macher 2005-12-15 11:33:31 | ocena = 1 | |
nie, to jest odbicie kranu, tak przynajmniej mniemam. a te plamki - jesli dobrze Cię robmiku rozumiem, to są plamki na brudnym kranie, takie zwykle zachlapania, kamień z wodu. | |
robmik 2005-12-15 11:31:05 | ocena = 1 Czy w tej kropli na dole odbija się autor? | |
| |