| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Pilgrim | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-02 20:14:22 | Liczba wyświetleń: | 1920 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 84 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | mju410d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
wroclawska katedra...wiem ze kadr moglby byc lepszy, ale juz za pozno...:]
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Latarnie bardziej w prawo i w doł, w mocnym punkcie obrazu coby ładnie siedziała:) dobre technicznie;) fajnie mgła wyszla, troche tylko zaszumilo, i widać kompresje, duzy plus za detale w cieniach:) nic nie ginie w ciemności:) fajna dominanta:) tak zielono ;] | | | |
budynki się przechylają do tyłu i w prawo jak gdyby bojąc się, że się nie zmieszczą w kadrze ;) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wordy 2007-02-09 14:15:37 | ocena = brak oceny symetrie stożków ocena = 2 | |
joaneska 2006-09-08 16:03:43 | ocena = 4 może możnaby cos w kadrze poprawic, ale to wnioski na które sam naprowadziłeś i sie zasugerowałam, a tak w ogóle bardzo plastyczne | |
Marezzo 2006-09-06 20:44:38 | ocena = 3 dobry klimat
| |
TinTin 2006-09-05 11:34:59 | ocena = 3 | |
kazald 2006-09-04 21:08:24 | ocena = 4 | |
Mariano 2006-09-04 20:35:57 | ocena = 4 Krakowski spleen, ale to przecież pewnie Wrocław, z resztą w Krakowie nie ma już takich spleenków, powietrze jakby czystsze. Ale w lewo leci, choć nie ma to znaczenia. Świetne zdjęcie. | |
Pushkinn 2006-09-04 18:14:52 | ocena = 4 Tajemniczo...ciekawie... | |
_M 2006-09-04 17:58:31 | ocena = brak oceny Pilgrim - no jeżeli bardziej lubisz to znaczy, że są lepsze ;) To jeden z najwłaściwszych wyznaczników ;) Ja już też znalazłem lepsze ;D
-M | |
Pilgrim 2006-09-04 17:54:09 | ocena = brak oceny PhotoM- nie wiem czy lepsze , ale mam takie, ktore bardziej lubie:] a piszac ze to jedno z moich gorszych mialem na mysli zdobycze punktowe... glownie... :] pozdrawiam | |
_M 2006-09-04 17:09:02 | ocena = brak oceny Pilgrim, masz lepsze?
-M | |
_M 2006-09-04 17:07:38 | ocena = brak oceny stormofdream zapewne żartował ;D
lol
-M | |
Pilgrim 2006-09-04 16:58:30 | ocena = brak oceny Stormofdream- widze, ze masz problemy z interpretacja tekstu pisanego... Vankert nie mial problemow ze zrozumieniem moich slow i odczytal je prawidlowo, wiec za bardzo nie wiem jak mozna je bylo odczytac w sposob taki, jak Ty to zrobiles... Chyba masz jakis problem , ale nie wnikam- nie moja sprawa... Rada ode mnie, choc pewnie nie masz ochoty sluchac rad ...jak to szlo?... "genialnego tworcy uwazajacego wszystkich ogladajacych za idiotow i profanow"(rozwaliles mnie tym tekstem:]) wrzuc na luz i wiecej dystansu... do wszystkiego... :] pozdrawiam :] | |
stormofdream??? "pisząc takie rzeczy uważasz wszystkich oglądających za idiotów i profanów, którzy akurat takiego Twojego gniota uznali za godnego polecanych"
- niekoniecznie, zapewne to zasługa moderatarów, na których to zdjęcie wywarło silne wrażenie... hmmm...
Pilgrim ma rację...
najbardzie dziwne, że to po pół roku się tu znalazło...
wprawdzie po oglądaniu setek zdjęć już mnie nie rażą często pochylenia, jeśli takie mają być z założenia (patrz: krytyka z marca), to jednak sam byłbym stropiony gdyby to się tu pokazało... i szczerze? nie chciałbym... | |
cyt: ale o co chodzi? dlaczego to jest w polecanych? przeco to jedno z moich gorszych i do tego stare... :|
Drogi Autorze!
Nie wątpię że jesteś genialnym Twórcą (nie widziałem i nie mam ochoty oglądać) ale pisząc takie rzeczy uważasz wszystkich oglądających za idiotów i profanów, którzy akurat takiego Twojego gniota uznali za godnego polecanych. Skasuj, prosze Cię skasuj to zdjęcie jak najszybciej by nie raniło Twoich uczuć rankingowych!
| |
roberto603 2006-09-04 09:05:06 | ocena = brak oceny 20:14 za późno, to przeciez kilka kliknięć w PS i kadr poprawiony i perspektywa też.
za klimat 2. | |
Wolski 2006-09-04 03:39:32 | ocena = 3 podoba mi sie tajemniczosc tego zdiecia | |
tomek 2006-09-03 22:00:58 | ocena = 3 | |
Brzezia 2006-09-03 19:48:02 | ocena = 4 nietypowo uchwycone | |
pakoslaw 2006-09-03 19:44:17 | ocena = brak oceny nie marudź tylko sie ciesz, Ty zwykly pe..pilgrimie ;] | |
Pilgrim 2006-09-03 17:51:59 | ocena = brak oceny ale o co chodzi? dlaczego to jest w polecanych? przeco to jedno z moich gorszych i do tego stare... :| | |
Lukrecja 2006-09-03 16:56:53 | ocena = 2 intersujace | |
Kappa 2006-09-03 15:36:03 | ocena = 4 swietny klimat kadr cóz to tez rzecz gustu mi lezy taki :) | |
Wielad 2006-09-03 15:17:28 | ocena = 4 ma w sobie coś | |
_M 2006-09-03 14:07:05 | ocena = 3 Świetnie dobrane kolory do klimatu fotografii. | |
agorski 2006-09-03 11:03:36 | ocena = 2 dobry klimat, kolor tez ciekawy; niestety tak jak napisales kadr ... jest nieciekawy; pozrawiam | |
Sosiu 2006-09-03 08:18:40 | ocena = 4 FAJNE | |
madcoy 2006-03-10 10:37:50 | ocena = 3 | |
Chrup 2006-03-02 22:12:35 | ocena = 1 Tak jak Tadek - poprzednie są zdecydowanie lepsze | |
zuraw 2006-03-02 20:54:12 | ocena = 1 | |
attaboy 2006-03-02 20:51:24 | ocena = 1 to juz mniej sie podoba | |
albeit 2006-03-02 20:49:17 | ocena = 4 może mogłoby być więcej przestrzeni (nieba), ale jednocześnie te budynki jako tło wyglądają całkiem nieźle | |
remik36 2006-03-02 20:41:18 | ocena = 1 Kolejne mroczne, mniej udane | |
qstra 2006-03-02 20:36:31 | ocena = 3 trochę ciasno w tym kadrze, ale ładnie:) | |
klops 2006-03-02 20:32:43 | ocena = 3 ładnie jak poprzednie | |
jak bym nie był z wrocławia to by była wyższa ocena. | |
Kerto 2006-03-02 20:27:15 | ocena = 3 | |
Tadek 2006-03-02 20:23:02 | ocena = 1 Hmmm... Ta jest spośród trzech Twoich, które tu widziałem, najgorsza (najgorsza z trzech dobrych, żeby było jasne). Za dużo tego tu, wali się i za mało tajemniczo. | |
:: jestes miszcz! super fotka, ma klimat. Swietnie kadrowana, ciekawa perspektywa, kolorystyka itd ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |