 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Brat (10 lat) w Beskidzie Sądeckim (Wojkowa)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
orangeroom 2007-01-24 16:14:40 W takich sytuacjach targają mną sprzeczne uczucia: RADOŚĆ (to na widok zdjęcia) i ROZPACZ (gdy czytam takie bzdety mieniące się krytyką/komentarzem :-/... ). Wystarczy rzut oka na dorobek poniższych krytyków i wszysko jasnym się staje ;-). OK., rozumiem, że nie od razu Kraków zbudowano, ale, na Boga, jest jakiś porządek rzeczy ! NAJPIERW opanujcie elementarne zasady fotografii, dopiero PÓŹNIEJ zacznijcie wystawiać zdjęcia, natomiast NA KOŃCU oceniajcie pracę innych ;-). I nie piszę tego z przyrodzonej złośliwości, ale życzliwości - TAKŻE przechodziłem Wasz etap, TAKŻE nabrałem pokory i dystansu do własnych i cudzych prac. Parafrazując Klasyka: "aparaty już macie fajne, teraz nauczcie się zdjęcia robić" ;-). Pozdrawiam serdecznie i SZCZERZE życzę powodzenia. P. S. A fotografia MZ jest bardzo dobra - klasyczny, przemyślany i poprawnie zrealizowany pomysł. To najlepsza praca w Twoim folio - myślę, że powinnaś pójść w tym kierunku ;-). Gratuluję i pozdrawiam. |  |
Justaaa 2007-01-24 14:55:12 Zdjęcie jest zbyt rozmyte i nieostre! Nie widac co chciales pokazac, bo brak jest glownego punktu.. Moim zdaniem z lewej strony zbyt duzo miejsca, troche zle rozmieszczone, nieprzemyslane. pzdr | |
Pierwsze co uderza to brak ostrości, twarz i model jest nieproporcjonalnie rozmyty. - poza tym zły rozkład tonalny. Światło z lewej strony twarzy nie koresponduje z tym którego powiedzmy sobie szczerze brak. - trzeba pochwalic za kadr, bo całkiem niezły, choc widze troche zawahania, nie widziełes do konca jak i to chcesz pokazac...niby skupiłes sie na twarzy ale nie tylko głowa jest wyeksponowana, przez co traci to zdjecie | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Saint 2007-02-03 13:37:49 | ocena = 3 Nie jest zle troche za ciemne radze lapac ostrosc na zierenicach wtedy piekie wychodzi portret kazdy :). Sam momennt troche niefortunny spojrzenie na ziemie ... | |
Andresz 2007-01-24 20:32:29 | ocena = brak oceny ladne swiatlo, zdjecie wyglada na nieco przypadkowe jesli chodzi o kadrowanie | |
bgajda 2007-01-24 20:17:47 | ocena = brak oceny Justaa: dzieki za wsparcie, a taka tendencja tutaj jest, że ktos czyta koment/krytke pozneij patrzy na twoj dorobek i nieobiektywnie ocenia cie...przeciez niektóre krytyki tych ktorzy maja po 20000+punktów zdobytych tez czasem pisza bzdety a ocenia sie ich bdb. dobrze ze wprowadzili tego anonima...pozdro | |
Justaaa 2007-01-24 17:54:14 | ocena = brak oceny orangeroom, dokladnie zgadzam sie z marblesem, moze widzisz u mnie krytyki, komentarze wskazujace na malo ciekawe zdjecia, czy zle technicznie, ale my mamy swoje zdanie i na jego podstawie oceniamy inne zdjecia i jezeli nam sie nie podoba i widzimy cos zlego to tak je oceniamy. a nie bede sie przejmowac tym ze Tobie sie to nie podoba... ale czasem trzeba spojrzec na siebie i przemyslec co sie napisze. pozdrawiam | |
bgajda 2007-01-24 17:37:12 | ocena = brak oceny orangeroom__no z całym szacunkiem pewnie masz troche racji, ale twoja galeria zdjec tez nie jest imponujaca, a o dorobku punktowym nie wspomne...wiec tak jak my zaczynasz na obiektywnych...a skad wiesz ze my zaczynamy z obiektywem (bo ty jak wynika z wypowiedzi) jestes juz wytrawnym fot-mistrzem.... PS>doceniam rady i troche prawdy w nich widze ale... | |
Ritka 2007-01-24 16:24:26 | ocena = brak oceny nie widzę nic ciekawego w tym zdjęciu aż się dziwie, że jeszcze nie wymoderowane... | |
orangeroom 2007-01-24 16:13:28 | ocena = brak oceny W takich sytuacjach targają mną sprzeczne uczucia: RADOŚĆ (to na widok zdjęcia) i ROZPACZ (gdy czytam takie bzdety mieniące się krytyką/komentarzem :-/... ). Wystarczy rzut oka na dorobek poniższych krytyków i wszysko jasnym się staje ;-). OK., rozumiem, że nie od razu Kraków zbudowano, ale, na Boga, jest jakiś porządek rzeczy ! NAJPIERW opanujcie elementarne zasady fotografii, dopiero PÓŹNIEJ zacznijcie wystawiać zdjęcia, natomiast NA KOŃCU oceniajcie pracę innych ;-). I nie piszę tego z przyrodzonej złośliwości, ale życzliwości - TAKŻE przechodziłem Wasz etap, TAKŻE nabrałem pokory i dystansu do własnych i cudzych prac. Parafrazując Klasyka: "aparaty już macie fajne, teraz nauczcie się zdjęcia robić" ;-). Pozdrawiam serdecznie i SZCZERZE życzę powodzenia. P. S. A fotografia MZ jest bardzo dobra - klasyczny, przemyślany i poprawnie zrealizowany pomysł. To najlepsza praca w Twoim folio - myślę, że powinnaś pójść w tym kierunku ;-). Gratuluję i pozdrawiam. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl