 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
pierwsze kroki ze sztucznym światłem.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zlloty - nazywanie tego zdjecia kiczem to pomyłka, widzę, że jestes zwolennikiem dziwnego poglądu, że portret ładnej dziewczyny MUSI wyrażać "COŚ". Niestety najczęściej wyznawcy tego poglądu nie określają co to ma być to tajemnicze "COŚ". Dla mnie wystarczy, że portretowana dziewczyna jest pokazana ładnie, naturalnie. I bardzo podoba mi się jej śliczny mały uśmieszek i ładnie ułożona dłoń. Kadrowanie - jest ok, nieprawda, że dołu za dużo a góry za mało, przeciez tu kadrowana jest twarz razem z dłonią, powstaje ładny układ po przekatnej. Owszem, dekolt odciąga trochę wzrok od twarzy i dłoni, ale to jednak one są jaśniejsze. A zarzut co do kuszenia ramiączkiem - jakoś dziwnie jednoznacznie ten ruch ręki odbierasz ;-))) |  |
Skoro nalegasz... dla mnie to zdjęcie to klasyczny przykład kiczu - zero oryginalności, motyw z kuszeniem ramiączkiem.. właściwie do czego? Zupełny brak wyrazu. Brak pomysłu. To jest głównym grzechem tego zdjęcia. Z technicznej strony: na plus: * oświetlenie twarzy. żadnych chamskich nosocieni, ani też płaskości - plastycznie, ładnie, jest ok. * ostrość i głębia ostrości - oczka iskrzą, dekolt nie ucieka w rozmyciu, odcinając głowę, również jest ok. na minus: * kadr. Tu pokutuje brak pomysłu na zdjęcie - dużo dołu, mało góry, brak jednoznacznego określenia, co jest najważniejsze. Pomiędzy obojczykami, a piersiami duża płaszczyzna, która właściwie nic do zdjęcia nie wnosi. Tutaj istotna jest twarz i jej wyraz, dłoń, czerwona bluzeczka. Reszta jest zbędna. Wnioski: przede wszystkim pomysł. Zdjęcie portretowe winno coś wyrażać, nie tylko ukazywać "ładność" modelki. Tutaj, śmiem podejrzewać, inicjatywa była po stronie modelki, która skupiała się bardziej na patrzeniu w obiektyw, niż naturalnym ukazywaniu emocji, kuszenia, itp. Czyli: 1. pomysł poparty techniką (tu jest nieźle) i kadrem (wynikającym z pomysłu) 2. naturalność, oswojenie modelki z obiektywem i fotografa z modelką | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rex rex 2006-12-30 19:59:08 | ocena = 3 | |
Nowicki 2006-12-30 17:53:02 | ocena = brak oceny bicie piany nad kiczem | |
skimi 2006-12-30 17:31:18 | ocena = 2 przyzwoite rzemiosło, typowa masówka, nie kicz, bez pomysłu i przekazu, sympatycznie wypełnia ekran miłą dla oczu "karmą", nie wymaga od odbiorcy aktywności, uprzyjemnia jedynie bierne patrzenie. Jak 90% zdjęć. Ciekaw jestem czy zlloty wygra z wiatrakiem? Krytyka i dyskusja może być cenna dla jednostek. :) | |
kavala 2006-12-30 15:05:27 | ocena = 3 Mnie się podoba | |
Robert 2006-12-30 12:07:25 | ocena = 3 dobre, ładne zdjęcie, nie wiem dlaczego wywołuje tak duzo negatywnej krytyki | |
_M 2006-12-22 15:27:20 | ocena = brak oceny Zlloty, ja się z Twoimi zdaniami obydwoma zgadzam ;) To dobre dopowiedzenie do mojego drugiego zdania ;) | |
Zlloty 2006-12-22 13:45:48 | ocena = brak oceny modliszka >> taki, powiedzmy.. po utylizacji ;) madcoy >> na poważnie to ja Bacha słucham ;) | |
modliszka 2006-12-22 13:40:59 | ocena = brak oceny e tam..wyobraź sobie też że to żuraw :P:P | |
madcoy 2006-12-22 13:40:51 | ocena = brak oceny powinienem widzieć? :D ;D :D wiem o co Ci chodzi, ale jakoś dziś powaga jest mi obca. | |
Zlloty 2006-12-22 13:27:38 | ocena = brak oceny Ale zapewne widzisz różnicę pomiędzy zwinięciem kartki w kulkę, a zrobieniem np. żurawia z kartki papieru według zasad Origami. | |
madcoy 2006-12-22 13:05:59 | ocena = brak oceny Zlloty zaginanie kartek może być sztuką - vide Japonia ;) | |
Zlloty 2006-12-22 13:01:07 | ocena = brak oceny madcoy >> w ten sposób zgniecenie kartki papieru można też podpiąć pod pasję tworzenia :) eM >> z pierwszym zdaniem zgodzę się definitywnie - każdy ma swoje granice umiejętności odbiera, pojmowania, itp, itd. To, co dla jednych jest interpretacją, dla drugich będzie "dorabianiem teorii". Co do drugiego zdania - hmm.. jacy jesteśmy? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i nie ma tu rozwiązań (o ironio!) obiektywnych. | |
madcoy 2006-12-22 12:52:09 | ocena = brak oceny zgubiłem się... myślałem, że chodzi o zwykłą pasję tworzenia... ale wychodzi że się myliłem ;D Idę się napić ;) | |
modliszka 2006-12-22 12:35:11 | ocena = brak oceny dla mnie istnieje mniej i bardziej trafna ...o to mi chodziło :) | |
modliszka 2006-12-22 12:34:23 | ocena = brak oceny heheh...nie no lepiej nie pokazuj:P no wlasnie chodzi o to że nie ...raczej nie bede na tywoim przykładzie mówiła:P sam fakt pozakazania kawalek stanika/ramiączka bluzki o niczym nie świadczy, ale wyeksponowanie go celowo w jakiś ciekawy sposób - tak ...na tym zdjeciu jest mało istotny, szczgólnie ze mina modelki też nie ma nic wspólnego z kuszeniem lub uwodzeniem :) | |
_M 2006-12-22 12:32:35 | ocena = brak oceny Zlloty - ale w takim układzie wartość dzieła nie leży tylko w gestii fotografującego, ale także w zdolności do postrzegania oglądającego. Krótko mówiąc nie tylko jesteś takim jak Cię postrzegają, ale także jesteś takim jak postrzegasz. | |
Chmulak 2006-12-22 12:30:13 | ocena = brak oceny zdecydowanie obiektywnego :P Dundee polać Ci ? ;D | |
Zlloty 2006-12-22 12:29:33 | ocena = brak oceny eM >. wczoraj o mało co nie pokłóciłem się z KtoCieKocie o różnicę pomiędzy interpretacją, a "dorabianiem teorii", więc podchodzę do tematu z rezerwą. Aczkolwiek i autor może być widzem własnego zdjęcia - nie raz bywało tak, że odkrywałem sens ukryty w zrobionej wcześniej fotografii dwa, trzy dni po jej zrobieniu. Interpretacja.. hmm... interpretacja to sposób patrzenia na zdjęcie. Im szersza, im więcej jej wariantów, tym bardziej wielorakie znaczenie ma zdjęcie. I jeśli ma takie być, to ok. Jeśli jednak ma przekazywać coś konkretnego i tylko to, a interpretacji pojawia się multum, to coś jest nie teges. | |
_M 2006-12-22 12:29:16 | ocena = brak oceny modliszko - nie istnieje trafna interpretacja to zbyt indywidualny proces istenieją tylko punkty widzenia i zbieżność rozumienia. | |
Dundee 2006-12-22 12:27:56 | ocena = brak oceny Zlloty, nie wiem jak bym to odebrała, jestem jeszcze przed operacją, więc mam wszelkie cechy męskie ;) pomiędzy niesmiałościąm a śmiałością jest jescze coś takiego jak akceptacja...Widać, że dziewczyna lubi ten obiektyw (lub tego obiektywnego) | |
madcoy 2006-12-22 12:27:18 | ocena = brak oceny To może skoro ocieramy się o Nigela: autoportret - twórca i tworzywo ;) | |
modliszka 2006-12-22 12:25:14 | ocena = brak oceny _M: pewnie że tak, pod warunkiem ze interpretacja jest trafna :))) | |
Zlloty 2006-12-22 12:24:39 | ocena = brak oceny Dundee >> tutaj bardziej jest NIEśmiałość spojrzenia - głowa lekko przekrzywiona i pochylona. modliszka >> jakbym CI pokazał kawałek mojej bielizny (jako, że stanika nie noszę, pozostają hmm.. bokserki ;)), to też byś to odebrała bezpodtekstowo? | |
Dundee 2006-12-22 12:24:10 | ocena = brak oceny Zlloty, ty też masz rację... tak się składa, że widzimy to samo , a odbieramy inaczej ;) BTW- uwielbiam Brahmsa, Mahlera..... | |
_M 2006-12-22 12:22:27 | ocena = brak oceny Zlloty - widzisz miałem na maturze podobny temat - jak wspominałem w podziemnym przejściu, przy starych książkach - pisałem z 'Mein Kampf'. W końcu Hitler był jedynie autorem książki, ideologii, to co później z niej się zrodziło to w pewnym sensie interpretacja. Podobną interpretacją jest muzyka Nigela, który wykonuje w wirtuozerski sposób znane utwory klasycznej muzyki poważnej, ale także np. żydowskiej (Nigel Kennedy and The Kroke Band). Do jakiego momentu ta muzyka nie jest jego a od jakiego staje się jego własną? A w fotografii? Jak się ma interpretacja do pierwotnego dzieła? Czy świadomy widz, interpretujący zdjęcie w ten czy inny sposób przyczynia się do podniesienia jego wartości? Czy w ten sposób, będąc twórcą interpretacji nie jest niejako współtwórcą nie tylko sukcesu fotografii ale także w pewnym sensie swojego własnego sukcesu? Do dość luźne spostrzeżenia odnoszące się do interpretacji i jej funkcjonalności w różnych aspektach szeroko pojmowanej sztuki. Takie dosyć to wodolejskie, ale można by z tego ciekawą dyskusję wytoczyć po uprzednim zawężeniu tematu i ustaleniu wspólnych interpretacji niektórych wyrazów ;D -M | |
Dundee 2006-12-22 12:22:13 | ocena = brak oceny modliszka, Ty też ;) | |
modliszka 2006-12-22 12:21:09 | ocena = brak oceny dundee: no masz racje :) | |
modliszka 2006-12-22 12:18:43 | ocena = brak oceny wiem ze tak, ale tu nie ma żadnych podstaw :] to chyba własnie odwrotnie:> ...wiem bardzo dobrze i jezeli twierdzisz że to zdjecie ma coś wspólnego z uwodzeniem to chyba ty nie masz o tym pojecia :P dla mnie to tylko zwykły portrecik | |
Dundee 2006-12-22 12:16:15 | ocena = brak oceny mz tu nie ma kuszenia, tu jest śmiałość spojrzenia (brak kompleksów) | |
Zlloty 2006-12-22 12:15:45 | ocena = brak oceny widz, a twórca.. hmm... porównanie nie działa tu tak gładko, bo w przypadku muzyki mistrzem może być ten, kto utwór napisał, jak i ten, kto go później wykonuje. Wykonawca nie musi być autorem utworu. Jak przełożysz to na fotografię? | |
Zlloty 2006-12-22 12:15:12 | ocena = brak oceny eM >> Ty prowokujesz ;> | |
_M 2006-12-22 12:12:42 | ocena = brak oceny Pytanie, czy Nigel Kennedy jest tylko widzem, czy także twórcą swoich dzieł? Dopełnia, czy uzupełnia? Czym w takim razie jest interpretacja? Czy można w ten sposób ująć także oglądających zdjęcia fotografów? | |
_M 2006-12-22 12:10:38 | ocena = brak oceny Wy tutaj gadu gadu o muzyce a mi spod nosa taki temat ucieka? :D | |
Zlloty 2006-12-22 12:09:14 | ocena = brak oceny Madcoy > Łahahahahahahhahaha! :DDDD W tym ujęciu lepszym "kompozytorem" muzyki poważnej jest Nigel Kennedy modliszka >> wyobraźnia jest podstawą ekspresji za pomocą sztuki. Swoją drogą dziwne - jesteś kobietą, a sprawiasz wrażenie, jakbyś nie miała pojęcia o tym, jak kobiety uwodzą facetów ;) | |
modliszka 2006-12-22 12:04:59 | ocena = brak oceny hehe...ale ty masz wyobraznie... jezeli ty twierdzisz że to jest zachęcający wyraz twarzy (czytaj kuszenie) to ja wpółczuje :P a ramaczko o niczym nie świadczy bo co powuiesz na to że to bluzka na ramaczkach?:> | |
madcoy 2006-12-22 12:02:25 | ocena = brak oceny tak gwoli nastroju świątecznego: autentyczna dyskusja (towarzystwo motocyklowe, dużo wódki mało snu), rozmowa zeszła na muzykę poważną, padają nazwiska kompozytorów, aż leci zdanie: eee tam, smuty same, najlepiej z poważnej to zapiertala Vanessa May ;D ;D :D | |
Zlloty 2006-12-22 11:58:31 | ocena = brak oceny modliszka >> jak kobieta pokazuje ramiączko stanika z zachęcającym wyrazem twarzy, to jest to informacja. Jakiś przekaz. Wprawdzie tak płytki, jak kałuża 3 dni po deszczu, ale jednak. "Kicz" nie musi oznaczać "gniot", zdjęcie nie musi być puste, by być kiczem. Zerknij na opis tego zdjęcia: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-43974.php | |
Zlloty 2006-12-22 11:56:37 | ocena = brak oceny Może dlatego, że jego twórczość czasem bywa równie siermiężna, co ja sam? ;)) Przy napadach dobrego nastroju Vivaldi też przejdzie. Ba! W skrajnych przypadkach nawet Debussy się prześlizgnie! ;) | |
madcoy 2006-12-22 11:49:04 | ocena = brak oceny Bacha? Bethovem, Vivaldi, Paganini...ostatecznie Motzart...ale czemu Bach? ;D | |
modliszka 2006-12-22 11:46:58 | ocena = brak oceny skoro zwykły to co tu piszesz o jakimś motywie kuszenia? poza tym zwykłe portrety tez mają swoj urok moim zdaniem :) | |
Chmulak 2006-12-22 11:46:16 | ocena = brak oceny oj Zlloty aleś sie wkręcił ;D | |
Zlloty 2006-12-22 11:45:48 | ocena = brak oceny To oczywiste - ja wolę Bacha ; ))) | |
madcoy 2006-12-22 11:44:16 | ocena = brak oceny już sobie naprawiłem.... z przyjemnością stwierdzam, że gusta Zlloty mamy różne ;))) | |
madcoy 2006-12-22 11:43:03 | ocena = brak oceny ale linka dałeś kulawego do trzeciego ;D | |
Zlloty 2006-12-22 11:43:00 | ocena = brak oceny modliszka >> no właaaśnieee! Zwykły portret dziewczyny! A patrząc w portfolio Chmulaka, to za "zwykły portret" w jego wykonaniu mogę postawić co najwyżej 0. Rzemieślnikowi fotograficznemu postawiłbym 1. :> | |
Zlloty 2006-12-22 11:41:45 | ocena = brak oceny Madcoy >> nie bij! Żartowałem! ;)) Trzecie jest właśnie najlepsze. Wyniosłość, duma, zresztą naprodukowałem się pod zdjęciem. | |
madcoy 2006-12-22 11:40:26 | ocena = brak oceny Modliska, Ty dla mnie zawsze wyglądasz kusząco :D | |
madcoy 2006-12-22 11:39:52 | ocena = brak oceny 1. OK 2. bo ja wiem... 3. ciemność widzę ;) | |
modliszka 2006-12-22 11:39:12 | ocena = brak oceny a niby czemu gorzej?:> chyba nie sądzisz że tak wyglada kuszenie...wogóle skąd ci sie to wzieło??? | |
madcoy 2006-12-22 11:38:19 | ocena = brak oceny p.s. Zlloty, masz coś do discopolo? Bo jak Ci wyjadę z Shazzy to Cię Boys'i w Milano nie poznają :D ;D ;D | |
modliszka 2006-12-22 11:38:04 | ocena = brak oceny zle odczytales to zdjecie ...po prostu zwykły portret dziewczyny trzymającej kołnierz bluzki :) to nie ma nic wspolnego z kuszeniem hehe :D | |
Zlloty 2006-12-22 11:37:37 | ocena = brak oceny modliszka >> tym gorzej ;) madcoy >> tak z marszu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-78450.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-39692.php http://www. obiektywni.pl/galeria/fotografia-112.php | |
modliszka 2006-12-22 11:33:32 | ocena = brak oceny heheh...zloty ale to nie miało na celu kusić :P | |
madcoy 2006-12-22 11:32:02 | ocena = brak oceny skoro tak miło sobie gawędzimy Zlloty, u Kleofasa jest to coś, o czym wspominasz? Poza perfekcyjnie dopracowaną techniką? ;) | |
Zlloty 2006-12-22 11:30:34 | ocena = brak oceny O! Właśnie mi przyszło na myśl - zerknij do portfolio użytkownika kleofas . Robi świetne zdjęcia studyjne. Zawsze możesz go podpytać o to i owo. | |
Chmulak 2006-12-22 11:29:02 | ocena = brak oceny Mad ;D ;D Zlloty :) | |
Zlloty 2006-12-22 11:27:39 | ocena = brak oceny Madcoy >> hehe.. są tacy, co przez całe życie słuchają Disco Polo i nic więcej do szczęścia nie jest im potrzebne ;) | |
Zlloty 2006-12-22 11:26:16 | ocena = brak oceny a co do porównywania - to przeciez zupełnie inne zdjecie - plener i "studio" to 2 rożne historie. Nie skupiaj się jedynie na rzemiośle, bo w tym kontekście i zdjęcia są inne i plener różni się od studia. Skup się na tym, co zdjęcie wyraża, czy budzi jakieś emocje, wzbudza ciekawość, może strach, odrazę? Czy satysfakcjonuje prezentowanym pięknem, czy też ukazuje coś zupełnie innego? Chodzi o to, żeby "coś" wyrażało, wzbudzało emocje. Przekaz powyższego zdjęcia podsumował Madcoy. Czy celem tego zdjęcia było tylko i wyłącznie wzbudzenie samczego pożądania? No chyba - jeśli tak, to nie tylko. Więc co jeszcze? No właśnie, czegoś brakuje. | |
Dundee 2006-12-22 11:25:17 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-12-22 11:24:56 | ocena = brak oceny potem sprzedać analoga, cwiczyć, ćwiczyć aż uda Ci się zrobić zdjęcie metodą otworkową, z trzymanej w garści kliszy....wtedy będziesz dopiero prawdziwym fotografem ;D | |
Chmulak 2006-12-22 11:24:21 | ocena = brak oceny jezli juz analoga to tylko średni format :P ćwiczyc mam zamiar :) ... tylko cxasu brak :/ (zarówno u mnie jak i u modelki :( ) dzieki za opinie. | |
Zlloty 2006-12-22 11:21:19 | ocena = brak oceny To nie kwestia nadziei, to kwestia praktyki. Masz wyczucie, to widać po Twoich zdjęciach, więc nie pozostaje nic innego, jak ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć, kupić analoga i dalej ćwiczyć :) | |
Chmulak 2006-12-22 11:16:08 | ocena = brak oceny Zlloty to była moja pierwsza sesja w "studio". Niedawno dopiero zrobilem sobie lampy :) Mam nadzieje ze bede robił postepy. Pozdrawiam | |
madcoy 2006-12-22 11:15:42 | ocena = 3 idź na całość!!! idź na całość!!! idź na całość!!! ;D | |
Chmulak 2006-12-22 11:13:45 | ocena = brak oceny yyy dziwne - nie znalazłem Twojej krytyki pod tamtym zdjeciem :> a co do porównywania - to przeciez zupełnie inne zdjecie - plener i "studio" to 2 rożne historie. | |
Zlloty 2006-12-22 11:12:28 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-37382.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-52598.php Staaary "czaisz bazę", teraz przenieś to do studia! | |
Zlloty 2006-12-22 11:09:53 | ocena = brak oceny Porównaj powyższe z tym: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46618.php pod kątem krytyki, którą napisałem. | |
Chmulak 2006-12-22 10:58:42 | ocena = brak oceny Zlloty az tak źle ? poradzisz cos ? | |
Zlloty 2006-12-22 10:57:29 | ocena = 0 | |
basias 2006-12-22 10:46:57 | ocena = 4 | |
klubo 2006-12-22 10:38:16 | ocena = 3 dobre | |
Iness 2006-12-22 10:27:16 | ocena = 4 Zalotno-dziewczęca poza, bije od modelki subtelność i delikatność. Ładne światło, ładny kadr | |
Chmulak 2006-12-22 10:26:24 | ocena = brak oceny światła dopiero sie ucze :) dzieki | |
KtoCieKocie 2006-12-22 10:24:44 | ocena = 3 takie milusie;) i swiatelko ok | |
Chmulak 2006-12-22 10:22:52 | ocena = brak oceny o ! widze sie ruszyło :P :) | |
Iluzja 2006-12-22 10:22:25 | ocena = 4 za mania, ladnie | |
joaneska 2006-12-22 10:21:04 | ocena = 3 przyjemne | |
EdytaBL 2006-12-22 10:19:29 | ocena = 4 :) Basiulek :) | |
kristop 2006-12-22 10:19:01 | ocena = 4 | |
modliszka 2006-12-22 10:18:32 | ocena = 3 mi sie tak podoba :) | |
Chmulak 2006-12-22 10:04:58 | ocena = brak oceny tak - to stanik :) dzieki :) | |
.. ... ..... 2006-12-22 10:04:11 | ocena = brak oceny ladne swiatlo, bardzo udane te pierwsze kroki, w kadrze troche dol (koronka stanika ?) przeszkadza. 3/4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl