| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Robertus | Tytuł: | Dokonany ... | Data publikacji: | 2006-03-03 12:20:36 | Liczba wyświetleń: | 1218 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon A60 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Postindustrial (XIII)
Zapraszam też do poprzedniego ujęcia gdyż ścisle są ze sobą powiązane.
http://www.obiektywni.pl/galeria/zdjecie.php?id=9081
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tymotek 2006-09-08 10:55:19 | ocena = 3 | |
akawisz 2006-08-14 20:32:40 | ocena = 4 | |
guina 2006-03-03 16:54:54 | ocena = 2 etam przpalone, krzywe ;-) niee a powaznie prepalenie w tych dzwiach jak najbardziej według mnie słuszne, podoba mi się kolorystyka, surowość, ściana wyglada miodzio:-D fajnie wzrok się ciągnie do góry ale..ale ale..przeszkadza mi sufit, znaczy obcięła bym kawałek góry,znaczy ten metal tam bo na niego odbija mi się wzrok, pozdrawiam:-) | |
kate_rinka 2006-03-03 16:48:57 | ocena = brak oceny Hmmm dla mnie to kojarzy się z fragmentem jakiejś gry :) Nie wiem jak to tam się fachowo nazywa... Jestem maniaczką jeśli o gry chodzi i patrząc tak na te dwa zdjęcia od razy jestem jakimś tam bohaterem gry, który musi dokonać wyboru-oba warianty są zastanawiające-wybierzesz lewo-czeka cię pewnie kulka w łeb od wroga...heh więc idziesz w górę i masz nadzieję,że w tym to właśnie miejscu jest sejwowanie,bo po ostatniej masakrze chętnie byś palcom dał odpoczynek :O) Wiem-mam skrzywienie ;O) Pozdrawiam. | |
mirgan 2006-03-03 15:34:53 | ocena = 2 dla mnie to ciekawy abstrakcyjny obraz :) | |
zec 2006-03-03 14:39:30 | ocena = brak oceny Mania, pomijajac wartosc artystyczna zdjecia, to stwierdzenie, ze "przepalone", kiedy ktos chcial oddac konkretny efekt w taki wlasnie sposob jest troche irytujace.
Pomijajac techniczna strone zagadnienia, bo wiadomo chyba ogolnie, ze fotografowane niebo z ciemnego ponieszczenia tak wlasnie musi wygladac.
| |
zec, nie zartuj sobie. fotografii z "kotkiem, dzidziusiem, robakiem" czy "tandetnych portretw" jest moze i za duzo, ale tego typu zdjec jak to powyżej też znajdziesz sporo. IMHO to zdjecie nie tylko nie pokazuje niczego ciekawego, ale jest zwyczajnie byle jakie. przekonanie o tym że kontrastowe zdjecie jest dobre, jest podobnie głupie jak przekonanie o tym, że zdjecia czarnobiałe są artystyczne. tutaj mamy kontrastowe, nieostre zdjecie, ktore charakteryzuje się dość bylejaką a przy tym cokolwiek sztampową kompozycją. mi się takie zdjęcia równie mocno opatrzyły jak zdjęcia bobasków i kotków. | |
tomay 2006-03-03 13:42:56 | ocena = 2 ciekawe miejsce. ladne ujecie, mozna by sprobowac stlumic wpadajace swiatlo przez otwor, ale trzeba by tez przyciemniac dol i w ogole zdjecie by bylo juz wtedy inne :)
| |
Dream 2006-03-03 13:42:08 | ocena = 2 w sumie zec ma rację. dbając o wszystkie "prawidłowości" mozna stracić istotę foty chociaż czasem da się pogodzić książkowe wymogi i zamysł. a czasem nie. i zamysł wtedy ważniejszy. klimatycznie wyszło | |
Robertus 2006-03-03 13:40:31 | ocena = brak oceny dzieki Zec, nie chcialem sie zbyt dosadnie wyrazic wczesniej :) | |
klops 2006-03-03 13:36:56 | ocena = brak oceny no proszę jak się ludzie różnicują - i dobrze! można będzie się wiele nauczyć! | |
zec 2006-03-03 13:32:07 | ocena = 4 Tego nie da sie juz powstrzymac. Ten serwis powoduje taka unifikacje pogladow na fotografie, ze po malu staje sie to smieszne. Nie przepalone (czarne jak smola moze byc), nic nie moze byc obciete, niebo musi byc niebieskie, horyzont prosty, cudne kolorki i tzw jakosc. I najlepiej kotek, dzidzius, robak czy tandetny portret. Zo jest recepta na super fotke. | |
klops 2006-03-03 13:16:38 | ocena = brak oceny no przepalone plamy ładnie nie wychodzą i w odbiorze przeszkadzają - jeśli masz się wczuć (te białe to też kolor!) | |
obejrzałam oba i cóż - w obu nie podoba mi się to samo. ten wypalony otwór o którym wspominali przedmówcy. | |
In_Toxin 2006-03-03 13:08:45 | ocena = 3 kilmat na +++, kadr też dobry | |
Kerto 2006-03-03 13:00:06 | ocena = 2 | |
Robertus 2006-03-03 12:54:31 | ocena = brak oceny Ludzie , czy wy macie hopla na punkcie tych przepalen :) ? Wywalic ksiazki o foto i sie wczuc.
Bez 'przepalenia' ta fota bylaby nudna, prawidlowa itd.
Inny kadr .... hmm , czy on jet prosty ? | |
zapomnij 2006-03-03 12:49:43 | ocena = brak oceny idz w strone swiatla :) | |
klops 2006-03-03 12:44:37 | ocena = 1 fajan brudna fotka ale otwór przepalony no i kadr by może jakiś inny? obrót lekki by pewnie pomógł | |
agulec 2006-03-03 12:27:03 | ocena = brak oceny podoba mi się kadr i barwy - niepokoi mnie rażące światło w oknie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |