| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | szarlotka | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-23 22:51:19 | Liczba wyświetleń: | 953 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
heja, zastanawiam się nad blokowaniem ocen. Nigdy nie będa na portalach miara niczego[ wiedzy, dobrego smaku, gustu]. Jak dostaję 4, to wiem dlaczego a jak jeden, to juz się nie chce paluszkami komuś stukac....eee tam. Wesołych sound, tobie i wszystkim gościom. _M, trudno mi dyskutowac. Widok sierocincow znam tylko z filmów. Czesto myśle, jak to jest, gdy tyle dzieci nie ma kto przytulać, noc w noc. To jest najsmutniejsze, jak równiez to, ze dziecko z sierocinca dlugo nie ma kogo pokochać. Może się myle, może nie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
polecam sally mann | |
pamietam je. | |
szarlotka 2006-12-24 11:36:22 | ocena = brak oceny sound, ale o co ci własciwie chodzi? bo nie rozumiem wypowiedzi, raz jestes na tak, raz na nie, zastanwó się dobrze i napisz wyraźnie, bo sie gubię. | |
_M 2006-12-24 00:44:40 | ocena = brak oceny Oczywiście, ze nie zmienia, niezależnie od tego gdzie było robione za klimat, kadr, światłocień zasługuje na czwórkę ;D | |
Zagmatwaliście wszyscy komentarzami czytelny odbiór. ;-)
Teraz wiem, że to nie jest dziecko z sierocińca.
Nie zmienia to mojej opinni o samej fotce.
| |
matylda 2006-12-24 00:23:12 | ocena = 4 piękny moment w bardzo dobrym kadrze... | |
_M 2006-12-24 00:18:50 | ocena = brak oceny sound to już kwestia indywidualnych doświadczeń odbiorcy... zobacz - nobodyswife i ja mamy doświadczenia z domem dziecka, jednak nie odebraliśmy tego zdjęcia w skojarzeniu z bidulem
Poza tym to nie samo konkretne skojarzenie sprawia, że zdjęcie do mnie mówi... raczej ogólny zarys surowości otoczenia, czerniobieli, przyciemnionego światła i spokojnej twarzy śpiącego dziecka, które, sądząc po ułożeniu ciała, czuje się bezpiecznie. | |
Ania... fotka to jedna sprawa, przekaz - druga.
Pokazałaś zdjęcie bez opisu.
Mamy się domyślać, że to dziecko jest z sierocińca
i dlatego poprzez wzruszenie mamy ocenić je wysoko?
Sorry, ale nawet gdybym wiedział wcześniej, to i tak dla mnie jest bez wyrazu. | |
szarlotka 2006-12-23 23:44:38 | ocena = brak oceny mój koment wpadł w krytykę, omyłkowo :( | |
gizmo 2006-12-23 23:31:14 | ocena = 4 ... płyń w sen.... | |
corazon 2006-12-23 23:27:56 | ocena = 1 1: | |
_M 2006-12-23 23:27:53 | ocena = brak oceny Mi jednak otoczenie śpiącego dziecka kojarzy się z domem dziecka... dodam, że to skojarzenie nie jest negatywne, bo mam wiele miłych wspomnień z bidula.
No i nie powiedziałbym, że tak charakterystyczna i nastrojowa ściana jest czymś co w otoczeniu śpiącego zdjęcia na fotografiach często sie zdarza. | |
Normalna fotka śpiącego dziecka, przyzwoicie zaprezentowana w tym świetle.
Jakbym był złośliwy, to oceniłbym niżej. ;-)
Wesołych świąt Aniu. | |
_M 2006-12-23 23:19:57 | ocena = brak oceny Ejno... moje dzieci w domu dziecka też się dobrze mają... :)
skojarzenie swoją drogą ;D | |
szarlotka 2006-12-23 23:17:55 | ocena = brak oceny Ludzie drodzy, wszystko pod kontrolą. Ściana starego domu mojej nieżyjącej babci. Zdjęcie sprzed roku. Właśnie w tej chwili, gdy uporałam się ze śledziem na słodko i uśpiłam dziecko pomyślałam, że to zdjęcie oddaje nastrój tego przed wigilijnego wieczoru. Dziecko ma się dobrze, ściana tez. :)Wesołych | |
_M 2006-12-23 23:14:03 | ocena = brak oceny jaka przesada? | |
kristop 2006-12-23 23:13:00 | ocena = 4 | |
Sound, bądźże dla mnie tolerancjyjny! ;) | |
Bez przesady. | |
rozumiem. dzięki.
mieszkałam przez kilka lat w domu dziecka, ale na taką ścianę nie trafiłam. ;)
a zdj gratuluję. | |
kavala 2006-12-23 22:58:51 | ocena = 3 Fajny kadr. | |
_M 2006-12-23 22:58:37 | ocena = brak oceny zaniedbana ściana tak mi się skojarzyła... | |
"normalnie jak w domu... dziecka :)" - mógłbyś rozwinąć, M? | |
_M 2006-12-23 22:53:51 | ocena = 4 Cuuudo! Klimatyczne miejsce ;) normalnie jak w domu... dziecka :) | |
bardzo. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |