| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Grzegorz_J | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-25 22:11:09 | Liczba wyświetleń: | 1193 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Akty | Aparat: | Minolta | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
... powiem, żeby nie było, że plagiat - widziałem kiedyś podobny kadr- autora
nie pamietam, więc sobie też tak pstryknąłem, tzn. jej pstryknąłem
Jeśli ktoś napisze, że nie ostre- odpiszę, że ostre.
Jeśli ktoś napisze, że poruszone - odpisze, owszem ...poruszone, bo z ręki przy
t = 1/15 s
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
matmod 2006-12-28 21:18:43 | ocena = 4 | |
Grzegorz_J 2006-12-28 20:18:34 | ocena = brak oceny lolo - Grzegorz ( Grzegorz ) nie Grzegorz ( Paweł )
...a że nie ciekawe, to też mam usprawiedliwienie - nie wszystki fotki są tu ciekawe, więc... | |
Tom1979 2006-12-28 14:33:04 | ocena = brak oceny jakoś mi ten brak ostrości ,która jest, nie leży. gdyby np tylko włosy modelki były rozmyte przez jej dynamiczne ruchy głową to tak ale tak jak jest to raczej nie | |
z jesli napisze ze nieciekawe, to co bedziesz mial na swoje usprawiedliwienie? | |
PoulN 2006-12-26 12:39:19 | ocena = brak oceny ...Mi też Tu coś nie pasuje | |
Borzoj 2006-12-26 11:33:29 | ocena = brak oceny przez tą żabią perspektywę modelka ma słoniowate nogi (udka) | |
cwajaki 2006-12-26 10:50:54 | ocena = 1 kadr dobry, reszta mi się nie podoba | |
midway 2006-12-26 01:20:17 | ocena = 4 hehehehe...Grzegorz..krzywo jakos:))))...widzac twoje folio, taki miales zamiar.....niezle | |
zayondz 2006-12-25 23:52:54 | ocena = 0 :( | |
Nowicki 2006-12-25 23:24:11 | ocena = -1 szufladia i zgasić światło - nic mertorycznie nic technicznie ...tia | |
Grzegorz_J 2006-12-25 23:23:50 | ocena = brak oceny Dariusz ...jeśli zdarzy Ci się jeszcze kiedyś po świętach komentować moje foto, to też prosze o szczerą opinnie - mnie " 0 " nie rani ...ja już z tego wyrosłem ;-) | |
zazy 2006-12-25 23:10:05 | ocena = 0 Słabe niestety... | |
rex rex 2006-12-25 23:06:51 | ocena = 0 fotka nie przedstawia żadnej wartości artystycznej,,,sory że przy świętach ...... | |
Grzegorz_J 2006-12-25 22:55:54 | ocena = brak oceny ;-) | |
Grzegorz_J 2006-12-25 22:54:59 | ocena = brak oceny sound... Ty się nie znasz - skończ ASP to pogadamy ...Ż A R T U J E !!!
Taki już był pomysł - ostrość była ustawiona ok - poruszenia jest celowe.
Poprawki nie będzie, bo to jest oryginał ( rozjasniłem jedynie tło, bo po skanie jakieś przebarwienia wyłaziły, albo sufit był brudny ) | |
marpal 2006-12-25 22:54:36 | ocena = 0 | |
wigi 2006-12-25 22:39:30 | ocena = 3 OK | |
Byłoby dużo lepsze, gdyby nie ten pomysł z nieostrością.
Kadr jest dobry, ale wygląda na to, że nie było jakości,
to trzeba było zmiękczyć.
Pokaż to jeszcze raz normalnie, bo uważam, że fota z potencjałem. | |
epos 2006-12-25 22:22:07 | ocena = 0 | |
anonimis 2006-12-25 22:17:12 | ocena = brak oceny ciekawe, tzn. inne... nie ocenię bo się nie znam... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |