| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Polomski | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-26 18:24:51 | Liczba wyświetleń: | 738 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 102 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Panoramy | Aparat: | Nikon D200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie bardzo dobre. Technicznie dla mnie jest niedoścignionym wzorem. Szczególnie spasował mi krzaczek z lewej strony :D. Praktycznie nie ma żadnych wad z wyjątkiem jednej, mnie wręcz rażącej - NIE MA TYTUŁU. Zdjęcia bez tytułu nie przedstawiają nic, a twoje jest super. Nie deklasuj zdjęć takimi drobnostkami, nazwij je nawet banalnie np. "Panorama z ...", albo "... zimą", cokolwiek, by to zdjęcie żyło, bu cos przedstawiało. Pzdr | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2007-06-04 18:53:48 | ocena = 4 Ups - dech zapiera
4+ | |
radampl 2007-01-14 08:34:32 | ocena = 4 | |
Hix 2007-01-01 23:00:03 | ocena = 4 | |
jiggaman 2006-12-28 13:12:07 | ocena = 4 | |
adamski 2006-12-28 08:15:15 | ocena = 4 | |
losloff 2006-12-27 21:59:28 | ocena = brak oceny @bydzio. Obawiam się, ze chyba mnie nie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o to, żeby autor "doklejał" do zdjęcia historie, jak to walczył z przeciwnościami natury, czatował tygodniami, żeby uchwycić promyk słońca na konkretnym źdźble trawy. Chodzi mi jedynie o tytuł, który jedynie informuje o temacie zdjęcia. Zobacz sobie prace czołowych fotopodróżników, każda ma tytuł ("Wojownik z plemienia XXX","Jezioro YYY o świcie" itp.). Autor wie, gdzie był, co zdjęcie przedstawia, a my, zwykli oglądacze, mozemy jedynie stwierdzić, że jest fajne (jak w tym przypadku) lub nie. Uważam, że taka fotka powinna miec tytuł; to nie jest zdjęcie pudełka zapałek, jednego z setek identycznych. Zdjęcie samo sie obroni, jeśli jest dobre, ale bez tytułu NIC nie przedstawia. Pzdr | |
bydzio 2006-12-27 21:22:42 | ocena = 4 chyba muszę tu zareagować, gdyż nie zgadzam się z krytyką losloffa. Uważam, że praca powinna sama się bronić. Tytuł i przypisywanie historii jest dla mnie marginesem, który nie powinien mieć wpływu na odbiór. Ps. Pracka świetna | |
AS 2006-12-26 20:37:06 | ocena = 4 ładne | |
Skipper 2006-12-26 20:27:31 | ocena = 4 Na pełnym bardzo ładnie. | |
***** 2006-12-26 19:57:29 | ocena = 4 spokorama | |
remik36 2006-12-26 19:52:16 | ocena = 3 Niezła panormka, fajne światło | |
kristop 2006-12-26 19:51:44 | ocena = 4 | |
makama 2006-12-26 19:50:28 | ocena = brak oceny _M - jasne..................
dlatego napisałem: MZ................ | |
_M 2006-12-26 19:44:05 | ocena = brak oceny makama, to zalezy od uzytkownika | |
bregu 2006-12-26 19:41:07 | ocena = 4 fs super :) | |
makama 2006-12-26 19:39:36 | ocena = brak oceny tytuł nie jest potrzebny zdjęciu.....................
MZ...................
fota powinna sama gadać...................
tytuł może być jedynie UZUPEŁNIENIEM....................
instrukcja obsługi potrzebna jest np do kombajnu.................
a nie do zdjęcia....................
:-) | |
marpal 2006-12-26 19:23:30 | ocena = 4 zasłużona czwórka | |
aklyt 2006-12-26 19:15:38 | ocena = 4 Bardzo ladne | |
jaren 2006-12-26 19:10:19 | ocena = 4 | |
ZAK 2006-12-26 19:04:39 | ocena = 4 No piękne | |
rex rex 2006-12-26 18:59:10 | ocena = 4 ładne | |
ok | |
WilMa 2006-12-26 18:56:03 | ocena = brak oceny gdybym mógł, z czystym sumieniem dałbym - jak poprzednicy - mocne 4; super barwy! | |
slonko 2006-12-26 18:55:42 | ocena = 4 piknie | |
Gocha 2006-12-26 18:45:07 | ocena = 4 ech...pozazdrościć... pieknie! | |
dre 2006-12-26 18:42:19 | ocena = brak oceny B. ładne | |
Tiamat 2006-12-26 18:35:48 | ocena = 4 | |
azorex 2006-12-26 18:33:02 | ocena = 4 ładnie na PE | |
zazy 2006-12-26 18:31:14 | ocena = 4 Przyjemnie się fulla ogląda. | |
bdb | |
Sosiu 2006-12-26 18:27:47 | ocena = 4 | |
raider 2006-12-26 18:26:56 | ocena = brak oceny Na pełnym bardzo ładnie. | |
epos 2006-12-26 18:26:47 | ocena = 4 za....FS....cztery....dobre | |
| |