| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-01-06 00:23:40 | Liczba wyświetleń: | 297 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Krystek, dzieki za rzeczowa wypowiedz, masz racje mowiac, ze nie pokazalem dobrze tych "lubelskich krzywizn", natomiast trudno mi zgodzic sie z opinia, ze kadr jest fatalny - no bo taki mniej wiecej mial byc :-) ps. Lampa jest raczej w calosci, przynajmniej na monitorze, z ktorego teraz korzystam ;-)) | | | |
no wiec tak jesli to miały byc lubelskie krzywizny to trzeeba by było je pokazac, domyslam sie ze chodziło o sciany budynkow , lampy uliczne, moze jeszcze o podłoze uliczki ,ale przykro bo nie pokazałes tego w pełni tylko w małym waskim zakresie co nie oddaje własciwej krzywizny( za krótkie). Kadr fatalny czy , moze warto by było ustawic sie tak by kadr poprowadzic w pionie w taki sposób by dół uliczki wychodził z rogow przekatnych wowczas lepiej by były podkreslonekrawedzie budynkow( krzywizny)budynkow . Lampa pierwsza niewłasciwie pokazana , bo albo w całosci albo tak wykadrowac aby jej nie było .
szkoda bo miejsce na pewno jest ciekawe ale tu tego nie pokazałes. I warto tam jeszcze przyjsc i sie pobawic ta uliczką | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
M6 2007-01-07 09:39:03 | ocena = 1 | |
corazon 2007-01-06 09:50:34 | ocena = 0 coś mi się nie widzi. | |
zazy 2007-01-06 09:34:24 | ocena = 0 | |
vagabond 2007-01-06 08:04:19 | ocena = 0 | |
legion 2007-01-06 01:00:19 | ocena = brak oceny ok, jedynki dodatnie tez moga byc ;-)) | |
askotar1 2007-01-06 00:40:20 | ocena = 1 No nie do -1 to mu jeszcze dużo brakuje | |
legion 2007-01-06 00:37:59 | ocena = brak oceny ale nie piszcie tak jeden po drugim same zera, troche wlasnych opinii poprosze, moze jakies "-1"? | |
legion 2007-01-06 00:36:29 | ocena = brak oceny no tak, teraz beda same zera :-) no trudno :-)) | |
Shimo 2007-01-06 00:33:03 | ocena = 0 | |
Dundee 2007-01-06 00:31:09 | ocena = 0 | |
mea 2007-01-06 00:30:57 | ocena = brak oceny może
może jest autorem garfitti ? | |
askotar1 2007-01-06 00:29:48 | ocena = brak oceny Jeżeli chodzi o walory techniczne to dla mnie zbyt jasne a walory artystyczne to rzecz bardzo subiektywna, podejżewam, że Autor ma do tego zdjęcia stosunek bardzo osobisty i sentymentalny | |
mea 2007-01-06 00:25:22 | ocena = brak oceny Można powiedzieć, że w tej fotografii Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych.Wyróżnia się spośród innych,to fakt
ale in minus
| |
| |