| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Konrad | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-28 11:40:58 | Liczba wyświetleń: | 445 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | sony dsc w30 połączony w projekcji okularowej | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zdjęcie przede wszystkim jest nie ostre, zupełnie bez pomysłu, bardzo słaby kontrast, autor nie pokusił się nawet o poprawienie swojego słabego warsztatu w post procesie, jeżeli decydujesz się na takie centralne kadrowanie to powinieneś to zrobić dokładnie, środek księżyca powinien znaleźć się idealnie w miejscu przecinania się przekątnych kadru, pozostaje jeszcze niedbałość o szczegóły - niebieska aureola w dolnej części.... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
antares 2006-12-29 11:10:11 | ocena = brak oceny Krater z długimi primieniami to Tycho, Kopernik na Oceanie Burz ma mniejszy system promieni. Walcz dalej, bo masz teleskop godniejszy lepszej prezentacji Srebrnego Globu. | |
VanMurder 2006-12-29 04:38:14 | ocena = brak oceny i zobacz tu ...
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-45493.php | |
VanMurder 2006-12-29 02:08:25 | ocena = brak oceny swoją droga to masz tupet tak ostro krytykować czyjeś prace przy swoim poziomie technicznym;)
nie ocenię zdjęcia bo musiał bym dać ci -1, a wtedy mógł byś pomyśleć że się mszczę ...
pozdrawiam | |
g . n . i . o . t . | |
IoFoto 2006-12-28 15:20:02 | ocena = 1 | |
Konrad 2006-12-28 14:14:50 | ocena = brak oceny jak uważasz, dzięki za opinię, przyjże sie jeszcze raz oryginałowi! pozdrawiam :) | |
downandout 2006-12-28 14:07:05 | ocena = brak oceny niebieska poswiata to aberracja, zadna kompresja by jej nie stworzyla. | |
Konrad 2006-12-28 14:05:37 | ocena = brak oceny aberacji nie ma, to wina jakości w jakiej skompresowałem zdjęcie, dopiero się uczę więc, jestem zadawolony z oceny 1 w przyszłości postaram się bardziej, Dzięki :)! | |
niestety zdjecie sie nie udalo.
bardzo widoczna jest aberracja szczegolnie w dolnych partiach ksiezyca.
niestety takze ostrosc uciekla, a ktora jest wymagana w takich zdjeciach. | |
Ayra 2006-12-28 13:07:34 | ocena = 3 troszke nie wyszlo...:/ ale poczatki zawsze sa trudne;) | |
Konrad 2006-12-28 12:47:02 | ocena = brak oceny oki:)
| |
IoFoto 2006-12-28 12:33:51 | ocena = brak oceny Konrad - Wiem dobrze że istnieją specjalistyczne fora, jestem użytkownikiem takich serwisów. Tu wystawiam dla szerszego grona odbiorców. By może zainteresować lub przynajmniej pokazać że focenie ciał niebieskich to fajne zajęcie. W końcu astrofotografia to też jeden z szczebli fotografii. | |
Konrad 2006-12-28 12:27:18 | ocena = brak oceny już zobaczyłem :) czekam na nowy sprzęcik eos 350 więc wtedy będzie można pokombinować, mam na kompie dużo podobnych zdjęć IoFoto ale dopiero co zaczynam przygodę na "obiektywnych" (przeczytałem o tej stronie w gazecie:) ) a zdjęć Astro nie chcem wielu wrzucać, bo są profesjonalne fora zajmujące się tą tematyką, ale oni tam raczej parzą na zdjęcia od strony technicznej, nie artystycznej... :) więc z czasem jak będę miał własny sprzęt to będę wrzucał jakieś ciekawe fotki :) dzieki za opinie! | |
Bernard 2006-12-28 12:22:24 | ocena = brak oceny Konrad, skorzystaj, jest co poogladac :) | |
IoFoto 2006-12-28 12:19:11 | ocena = brak oceny Możliwości techniczne miałeś. Ja robię Sony P31 w projekcji okularowej z Newtonem 90/800. Brak ostrości, brak kontrastu, widoczna aberracja, mały rozmiar samego zdjęcia. Zapraszam do moich fotek. | |
Konrad 2006-12-28 12:14:46 | ocena = brak oceny makro mamy wtedy jak obiekt na zdjęciu jest odwzorowany 1:1 bądź lepiej ;), niestety księżyca tak nie odwozruję bo ma kilka tysięcy kilometrów :) przykładowo moje odwzorowanie to 1:10000 czyli wibitnie nie jest to makro :) pozdr! | |
Dundee 2006-12-28 12:11:22 | ocena = brak oceny to to nie jest makro ? ... przeca ogromniaste jest ;)))
pozdr... | |
Konrad 2006-12-28 12:08:13 | ocena = brak oceny fajnie jak są małe chmurki, całość tworzy niepowtarzalną łunę, balans ustawia się lekko w stronę niebieskiej barwy i wszystko uzyskuje charakter tajemniczości, ale niestety trzeba poczekać na łądną pogodę :) | |
Bernard 2006-12-28 12:05:45 | ocena = brak oceny Ja jednak poczekam az pokazesz lysego inaczej, ciekawiej, bo na pewno mozna :) | |
Konrad 2006-12-28 12:04:33 | ocena = brak oceny ten krater to kopernik :) a to zdjęcie to raczej nie makro ;) sprzętem uzyskałem przybliżenie żedu 40x raczej o astrofotografi nie mówi się makro :)
Dundee dzięki za opinię! pozdrawiam | |
Yenotek 2006-12-28 12:03:01 | ocena = 2 wcale nie jest zle... | |
Dundee 2006-12-28 12:00:32 | ocena = 2 Ja się nie znam na macro, więc się nie wypowiadam ;)))
Ale... ciekawie wyszła gora. Ten krater i promienie dają wrażenie jakby był to biegun (z odpowiednią osią obrotu).. Oczywiście wiem, że łysy patrzy na ziemię zawsze tą sama stroną. | |
Bernard 2006-12-28 11:54:42 | ocena = brak oceny Prosze bardzo, polecam sie na przyszlosc ;) | |
Konrad 2006-12-28 11:54:04 | ocena = brak oceny trzeba poczekać, bo od 2 tygodni u mnie chmury... ale dzieki! :) | |
Bernard 2006-12-28 11:50:25 | ocena = brak oceny Mozna, pewnie, ze mozna. Dlaczego nie? Tylko nie wiem czy ma to tuja sens. Gdybys uchwycil lysego w ktorejs kwarcie i odpowiednio umiescil go w kadrze, wygladaloby to z pewnoscia ciekawiej. | |
Konrad 2006-12-28 11:46:55 | ocena = brak oceny czyli można przyciąć zdjęcie z jednej strony? | |
Bernard 2006-12-28 11:44:26 | ocena = 0 No niestety, posiadanie odpowiedniego sprzetu daje jego wlascicielowi praktycznie 100 procent szans na zrobienie takiego zdjecia. Tutaj nuda potegowana jest dodatkowo przez centralny kadr. | |
| |