Zenith

morfeo1980 2007-01-17 23:17:18

brakuje ostrości co do pozostałych opini to hmm można róznie interpretować to zdjęcie, jeśli to nie jest przypadkowy kadr, a świadczy o tym kilka rzeczy, jak się patrzy na to zdjecie to widać że jest jedna całościa i nawet wspomniany bałagan staje się uporządkowany takie moje zdanie

HAL9000 2007-01-06 06:59:00

Jak mawiali starożytni:„Prawda w oczy kole”. Trudno mi się nie zgodzić z qubakra. Zdjęcie ewidentnie padło ofiarą stereotypów. Z pewnością nie było intencją autora zamieszczanie tego kadru na okładce "Vogue" czy "Elle". Wszystkie te elementy, o których wspomniał qubakr tworzą niepowtarzalny klimat naturalności i niezwykłej intymności, a niedoskonałości techniczne, w tym przypadku, ładnie dopełniają kadr czyniąc go bardziej naturalnym. Inną sprawą jest kwestia tego czy zdjęcie powstało na drodze świadomych działań autora czy jest jedynie dziełem przypadku. Tak czy inaczej jest to świetna fota dokumentalna, której nie trzeba się wstydzić.

,.,. 2007-01-01 22:59:40

Zdjecie jest dowodem na to ze stereotypy panujace na tej witrynie i nie tylko w tej odbiły się czkawką...Zupełnie nie zgadzam sie z krytyka Switakolis która jest wyimaginowana... zdjcie jest intrygujące co widac po dyskusji jaka ma tu miejsce KADR+KOLORY+BAŁAGAN+NIEOSTROSC+ ZLE DOBRANA BIELIZNA wszystko to tworzy niesamowity i niepowtarzalny klimat i sprawia ze emocje które towarzyszą mi gdy ogladam to zdjecie są bardzo mocne i pozytywne... nie zmieniał bym tu niczego ...

prospan 2007-01-01 18:57:19

i jeszcze jedno w tym kadrze. Popatrz na posek na skorze nad biodrami. Zanim zrobisz takie zdjecie pozwol skorze "odpoczac"

Swistakolis 2006-12-31 01:33:20

Wymienię, na podstawie tego zdjęcia, to co nad czym musisz popracować przy kolejnych fotkach
-> Pamiętaj o balansie bieli. tutaj "white" nie jest białe tylko szarawo niebieskawe...
-> Ostrość! To podstawa udanego zdjęcia. Tu jej w ogóle nie ma! Korzystaj ze statywu, nie rób długiego czasu naświetlania gdy focisz z ręki.
-> Światło. Tu kiepsko wyszło... Słońce świeciło "modelce" (w tym wypadku nie wiem czy to dobre słowo, bo nie wygląda na to żeby ta osoba pozowała do zdjęcia. raczej została przyłapana...) w oczy, co zresztą widać jej się nie podobało... Takie skrzywienie na twarzy zazwyczaj nie jest korzystne... Poza tym widać na niej Twój cień... Unikaj takiego światła. Gdy słońce jest nisko i swieci Ci w plecy, bardzo łatwo uchwycić swój cień... A chyba nie o to chodzi.
-> Zadbaj o kadr. Tutaj cięcia na dole przeszkadzają. Zwłaszcza ręka.
-> Dorabianie tytułu do kiepskiej foty nie zrobi z niej arcydzieła...
-> Nie rób tak mcnej kompresji, gdyż pogarszasz tym jedynie jakość (i tak kiepską...) zdjęcia. Masz do dyspozycji 210Kb - wykorzystaj chociaż 3/4 tej przestrzenia na zdjęcie tej wielkości.
-> I taki szczegół. Jeśli robiłeś fotę Zenitem, to to na pewno nie jest "fotografia cyfrowa", tylko "fotografia tradyyjna";)

wrubel99 2007-01-11 18:33:03 | ocena = 2

,.,. 2007-01-07 18:04:15 | ocena = brak oceny

Brawo Autorze!
Udało Ci się bardzo dobrą fotą wywołać rzęsistą dyskusję i polemikę.
To jest Twój niewątpliwy sukces. ;-)

soundchaser 2007-01-06 18:06:12 | ocena = brak oceny

Brawo Autorze!
Udało Ci się kiepską fotą wywołać rzęsistą dyskusję i polemikę.
To jest Twój niewątpliwy sukces. ;-)

Rex_XIII 2007-01-06 17:36:15 | ocena = brak oceny

HAL9000 a co za różnica, czy dzieło przypadku, czy nie ? oceniamy zdjęcia, czy autorów ???!! Zdjęcie dokumentalne ? - o nie.

Rex_XIII 2007-01-06 03:32:19 | ocena = brak oceny

Teraz żałuję że dałem 3, po powrocie do zdjęcia po pewnym czasie, emocje płynące od tego zdjęcia i jego klimat oddziaływują na mnie nadal. Niedogodności techniczne są tutaj jak najbardziej elementem budującym klimat. Zdjęcie zasługuje minimum na 4, nawet jeśli wyszło przypadkowo to z pewnością wyszło.

fotonastroje 2007-01-03 23:59:07 | ocena = brak oceny

sie narobilo :-) pozdrawiam Gilotyna i ja tez czekam na nowe zdjecia.

,.,. 2007-01-02 11:24:05 | ocena = brak oceny

Ciesze sie ze w administracji znalzł sie ktos kto potrafi przyznac sie do błędu lub wpłyną na zmiane decyzji o wymoderowaniu tego zdjecia która była dla mnie zupełnym nieporozumieniem... :)

piotrrodzoch 2007-01-02 02:02:37 | ocena = brak oceny

ide spać :)

piotrrodzoch 2007-01-02 02:01:57 | ocena = brak oceny

schematy są złe. a rozumowanie typu "kliknięcie na miniaturkę, 3 sekundy - OJEJ ALE LIPA - ocena -1 albo krytyczny komentarz - sa jeszcze gorsze.

tym bardziej w krytyce nie powinno sie znalesc WYZNACZANIE zasad tego co i jak ma sie robic tylko sugerowac ewentualne zmiany....

suma:
"w fotografii jest jedna reguła - NIE ma żadnych reguł!" - J.Olek

Borknagar 2007-01-02 01:13:27 | ocena = brak oceny

Ale burza słowna się rozpętała!:o
Mi się to nie podoba... 0

... . .. . . 2007-01-02 01:13:20 | ocena = brak oceny

wiecie? mi się wydaje: poczekamy - zobaczymy... czy to przypadkowe, słabe zdjęcie (jak podejrzewają niektórzy) czy świadoma praca (wybrana z kilkunastu innych zdjęć) jak tłumaczy gilotyna... wszystko wyjdzie w następnych zdjęciach... ;)
nie ma się co tak gorączkować... :)

stavros 2007-01-02 00:25:13 | ocena = 3

,.,. 2007-01-02 00:16:56 | ocena = brak oceny

cóż za tem pora spac:) ciesze sie ze z -7 zrobiło sie 41 :) dawno zadne zdjecie tak mnie nie poruszyło i sprowokowało do tak mocnej i długiej dyskusji... dla tego uwazam dzisieszą wizyte za obiektywnych za udana...

Rex_XIII 2007-01-02 00:16:39 | ocena = 3

Bez wątpienia działa na emocje.

Robert 2007-01-02 00:14:35 | ocena = 5

bardzo dobre zdjęcie! gratulacje dla Autora! a krytykanci z ocenkami -1, 0 i smiesznymi komentarzami wygłupili się jak rzadko kiedy w tym portalu ;-)

kavala 2007-01-01 23:58:02 | ocena = brak oceny

Jeszcze dodam, że gdybyśmy wszystkie zdjęcia mierzyli tą samą, tradycyjną miarką, to nikt by się z niczym nowym nie wybił.

Dundee 2007-01-01 23:54:14 | ocena = brak oceny

to zdjęcie jest "kultowe', przez co ani złe, ani dobre

aQua 2007-01-01 23:04:22 | ocena = brak oceny

moim zdaniem to słabe zdjęcie, a dorabianie jakiejkolwiek historii tutaj niczemu nie pomoże. nan goldin to nie jest.
czy modelka wie, że to zdjęcie tutaj jest?

Swistakolis 2007-01-01 22:58:37 | ocena = brak oceny

Remik36 - Gdyby to zdjęcie było zrobione wedle mojego przepisu to i tak pewnie by się nic nie zmieniło... Ludzie oceniający tę fotę teraz na 4 lub 5 stawiali by -1 lub 0. A ci, którzy to ocenili na -1 lub 0 stawialiby 4 lub 5;)

... . .. . . 2007-01-01 22:52:07 | ocena = brak oceny

a szczerze? BRAWO moderatorzy! :)

... . .. . . 2007-01-01 22:51:22 | ocena = brak oceny

eeee... poważnie się zrobiło... ;)

Trurl 2007-01-01 22:36:37 | ocena = brak oceny

Wraca mi wiara w ludzi :-)

kavala 2007-01-01 22:32:34 | ocena = 3

Mnie fota zatrzymała na dłużej, czyli jest dobra. Nie wszystko musi byc piękne, żeby było podziwiane.

remik36 2007-01-01 22:29:45 | ocena = brak oceny

Swistakolis:
Nie obraż sie, ale poprawienie tej fotki według twojego przepisu w krytyce, ocenił bym chyba na -1
pozdr

anik 2007-01-01 22:28:03 | ocena = brak oceny

a ja sobie wykupiłam opcję po to żebym nie musiała o punkty walczyć, zapoznawać sie, zaznajamiać z kimkolwiek, a wypowiadam sie bardzo rzadko więc TWA mnie nie dotyczy piotrrodzoch :)))

zdechlypies 2007-01-01 22:27:20 | ocena = brak oceny

"Ale plusów nie powinieneś dostawać"

,.,. 2007-01-01 22:26:38 | ocena = brak oceny

czarna mamba wszystko w emocjach wywołanych zdjeciem :) nie miałe zamiaru porównywac raczej pokazac cos co jest inne i co w takich nieoficjalnych kanonach jakie obowiązują w galeriach internetowych beznadziejne...pzdr

Swistakolis 2007-01-01 22:25:28 | ocena = brak oceny

Dokładnie. Oby więcej takich dyskusji. Nawet jeśli nie do zmiany sposobu patrzenia na daną fotografię, to chociaż po to by uczyć się bronić własnego zdania w razie potrzeby.

emishq 2007-01-01 22:24:33 | ocena = brak oceny

a mi właśnie z lat 70-tych lub 80-tych a nie 60-tych! i tyle MOJEGO prywatnego zdania

remik36 2007-01-01 22:23:02 | ocena = 4

Swistakolis 2007-01-01 22:22:52 | ocena = brak oceny

Zdechlypies - Zazdrość punktów?? A to dobre! Nawet o tym przez moment nie pomyślałem... Poza tym qbakra dostaje teraz tylko po jednym punkcie za każdy plus:P

jacek_k 2007-01-01 22:22:44 | ocena = brak oceny

Dundee, oczywiscie ze 60-tych, takie zalozenie mial autor i udalo mu sie to uzyskac

ja mam skojarzenia z innymi latami, ale to juz nie ma zadnego znaczenia:)

,.,. 2007-01-01 22:21:56 | ocena = brak oceny

te plusy są nieistotne wazne jest to by ktos dostrzegł w tej administracji jakie przypadkowe osoby decydują o poziomie tej witryny... switakolis tak czy inaczej takie dyskusje są potrzebne i uczą ... bez urazy... akurat poziom tej dyskusji moze po za komentarzem (Nowickiego)o pornosach jest na niezłym poziomie i to pocieszające...

Dundee 2007-01-01 22:20:36 | ocena = brak oceny

plusminus - jest taki user ;)

piotrrodzoch 2007-01-01 22:19:56 | ocena = brak oceny

plusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusminusminusminusminusminusminusminusminus

Dundee 2007-01-01 22:19:25 | ocena = brak oceny

chyba raczej 60 - tych jeśli już.. z kinem amerykańskim się kojarzy... i tylnym siedzeniem bryki .... ale co z tego?

czarna_mamba 2007-01-01 22:18:23 | ocena = brak oceny

qbakra: lekko przegiąłeś porównując prace Arbus (zwracam uwagę na pisownię nazwiska...) i pozostałych wymienionych przez Ciebie fotografów do tej tu produkcji.
A samo zdjęcie raczej takie sobie. Rozumiem jednak, że są tacy, którym może się podobać.

piotrrodzoch 2007-01-01 22:18:14 | ocena = brak oceny

"Powiem tak ktos kto pozwolił na to by tkrytyka Switakolis znalazła sie w polecanych chyba nie ma pojecia o fotografi a juz na pewno nie powinien pełnic takich funkcji... swiadczy to tylko o niskim poziomie wrażliwosci i percepcji , która w fotografi jest niezbędna... zupełne nieporozumienie..."


qbakra - tak dlugo jestes na serwisie i jeszcze nie obczailes ze to losowo wpada ? :D

emishq 2007-01-01 22:16:21 | ocena = brak oceny

kojarzy mi się z czymś z lat 70, 80, jakoś działa mi na MOJĄ wyobraźnię

zdechlypies 2007-01-01 22:15:16 | ocena = brak oceny

zazdrość plusów hmm ciekawe

Swistakolis 2007-01-01 22:13:45 | ocena = brak oceny

Patrycja, Marcinw1980 - Może by tak zachować resztki kultury? Fota może się nie podobać, ale chociaż starajcie się nie obrażać innych...
Ja nie mam pretensji do Ciebie qbakra. Wiadomo, że tam zostaniesz łatwiej dostrzeżony. Ale plusów nie powinieneś dostawać, bo to krytyką nie jest. Tylko dlatego.

Ttrrrrrt 2007-01-01 22:13:21 | ocena = brak oceny

remik - burza właśnie dlatego, że zdjęcie ciekawe : D

jacek_k 2007-01-01 22:12:59 | ocena = 4

hmmm... czytam co piszecie

jestem na tak co do tej fotografii, juz od dawna nic nie wzbudzilo u mnie tylu skojarzen, watpliwosci
jestem gotow wysoko ocenic ta fotografie, intrygujaca!

moze poczatkowo nie bylem pewny co do tej opini, wzmocnila ja wasza krytyka z gory na dol
(trzeba sie trzymac przy swoim!) jednak teraz wiem ze bylem w bledzie

jakos ciagle wracam do tej fotografi i na nowo ja odkrywam

remik36 2007-01-01 22:11:00 | ocena = brak oceny

Bardzo ciekawe zdjęcie, nie rozumiem tej burzy, a oceny -1 już całkowicie
pozdr

anik 2007-01-01 22:10:19 | ocena = brak oceny

trzeba przyznać, że to się zgadza Swistakolis,
o co chodzi wiadomo, ale dla zasady- qbakra powinienes uzupełnic :)

,.,. 2007-01-01 22:09:08 | ocena = brak oceny

a uważasz ze gdzie powinienem wyrazic moje zdanie na ten temat? to krytyka kierowana do admina który niestety jest nieosiągalny w tym wymiarze...

Ttrrrrrt 2007-01-01 22:07:57 | ocena = brak oceny

się dzieje...

Dundee 2007-01-01 22:07:51 | ocena = 2

fota jest "naturalszczykowata", co jedni lubią, a inni nie.
przekonywanie o "racji gustu" jest pozbawione sensu

Swistakolis 2007-01-01 22:06:21 | ocena = brak oceny

Do tych, którzy plusują krytykę qbakra - zapoznajcie się z definicją krytyki tu zamieszczoną: "Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat". Qbakra nie daje żadnych wskazówek. Wyraża jedynie swoją opinię na temat tej foty. Można się z nim zgadzac, lub nie, ale to nie jest krytyka...

Nowicki 2007-01-01 22:04:23 | ocena = brak oceny

qbakra - nie kumasz niczego niestety - osoba nie równa się rzeczy- bez odzewu .

partycja 2007-01-01 22:03:35 | ocena = brak oceny

uwielbiam zdjecia nie rzucaja sie w oczy tylko po nich bija- jak to. ma sie wrazenie ze przywali ci zaraz ta odcinajaca sie biel majtek, tak niezgrana z reszta bielizny:Phehe to zdjecie jest tak brzydkie i irytujace...dziewczyna wyglada jak przyslowiowy burak ze wsi, ktory zerwal sie z niedzielnej mszy z kosciola, ze swoim jeszcze bardziej buraczanym chlopakiem "fotografem":P.....pozdrow modelke, bo trudno znalezc taka ktora takie rzeczy rozumie. naprawde. bardzo bardzo mi sie podoba

... . .. . . 2007-01-01 22:03:16 | ocena = brak oceny

podobają mi się te skrajne oceny... ;)
tylko spokój może nas uratować... :D

jast40 2007-01-01 21:59:48 | ocena = 3

dazz 2007-01-01 21:56:18 | ocena = 4

Białe wcale nie musi być na zdjęciu białe, zdjęcie nie musi być ostre, światło nie musi być pięknie rozproszone, itd.....dobre foto

marcinw1980 2007-01-01 21:53:41 | ocena = brak oceny

5? chyba za wszy...

,.,. 2007-01-01 21:50:54 | ocena = brak oceny

Magus? 5? no proszę... kto by sie spodziewał... :D

,.,. 2007-01-01 21:40:12 | ocena = brak oceny

i życze wszystkim tego zeby ich zdjecia wywoływały takie dyskusje ..o czyms to swiadczy ... :)

anik 2007-01-01 21:39:03 | ocena = brak oceny

takie dyskusje skłaniają mnie zawsze do zagladania w pf osób wypowiadajacych sie-zwłaszcza skrajne opinie
zauważam niestety pewna prawidłowość-patrzenie, ocenianie, rozumienie.... przez pryzmat tego co sie robi samemu
popatrzmy szerzej, nie trzymajmy sie tak kurczowo "swoich ram" :)

Swistakolis 2007-01-01 21:35:53 | ocena = brak oceny

Absolutnie nie. Dla mnie nadal jest to kiepskie zdjęcie. Po prostu mało jest zdjęć, które wywołują taką dyskusję. Ostatnia taka na Obiektywnych chyba była przy zdjęciu z operacji kastrowania kota autorstwa Catsnet'a. Często albo zdjęcie się podoba znacznej większości, albo jest ostro krytykowane przez tę większość. Tu są zdania podzielone. To zdjęcie typu "kochaj albo nienawidź".

,.,. 2007-01-01 21:30:16 | ocena = brak oceny

Switakolis jak widzisz niewszystkim trzeba było wyjasnien i komentarzy poprostu czuje sie ze jest bardzo dobre... i juz nie wiem co znaczy twój komentarz gratuluje dyskusji wywołanej pod zdjeciem? czy to może zmiana opini?

anik 2007-01-01 21:30:05 | ocena = brak oceny

myślę, że świetnie się stało ze opisu nie było, ja generalnie jestem przeciwna opisom, poza pewnymi przypadkami w reportażu np

gilotyna 2007-01-01 21:25:39 | ocena = brak oceny

historii musze poszukac, bo zdjęcie ma juz kilka lat, w miedzyczasie pokaże wam linka na którym w pewnym portalu moje zdjęcie przytoczyli podobnością do zdjęcia z okładki płyty PJ HARVEY

oto link: http://www.bibliotheekmiddenbrabant.nl/upload/Muziek/CD-hoezen%202004/PJ%20Harvey.jpg

zapraszam do dalszej dyskusji

Magus 2007-01-01 21:25:37 | ocena = 5

Może autor nie jest mistrzem fotografi generalnie i nie potrafi dobrze obronić zdjęcia, które udało mu się ustrzelić a które jest ... genialne. Pełen respekt.

Swistakolis 2007-01-01 21:25:23 | ocena = brak oceny

Gilotyna - Może właśnie tego opisu zabrakło. Może on by wyjaśnił co chciałeś przedstawić i dlaczego. Nie każde zdjęcie samo przemawia do wszystkich tak jak by się tego chciało... Gratuluję wywołania ciekawej dyskusji tym zdjęciem.

,.,. 2007-01-01 21:23:22 | ocena = brak oceny

Nowicki a co to za poziom taki komentarz "jak z kiepskiego pornosa"???? mysle ze pisząc cos takiego razisz autora... i z pełna odpowiedzialnoscią i swiadomoscią napisał bym to raz jeszcze ! a co do zdjecia cała ta sytuacja która ma miejsce jasno pokazuje ja bardzo ludzie sie sugerują innymi opiniami... od początku czyli od -7 twierdziłem dając 4 ze zdjecie jest bardzo dobre... i ciesze sie ze znalazło sie poza mna jeszcze wielu którzy to dostrzegli...

soundchaser 2007-01-01 21:18:15 | ocena = brak oceny

Hard core. ;-)

anik 2007-01-01 21:17:39 | ocena = brak oceny

no właśnie, tytuł tragedia, a gdzie można przeczytać to co napisałes-te historie o której wspominałeś gilotyna?

... . .. . . 2007-01-01 21:14:53 | ocena = brak oceny

gilotyna... jeśli jest tak jak mówisz to kiepski tytuł dałeś.. mogłeś dać wiele lepszych... w sumie i tak ważne, że ty jesteś zadowolony z efektu... jest tu trochę klimatu o którym mówisz... :)

jacek_k 2007-01-01 21:09:52 | ocena = brak oceny

widzisz... w lata nie trafilem, ale co kadr filmowy to filmowy
dla mnie lata 80

Ttrrrrrt 2007-01-01 21:07:17 | ocena = brak oceny

: )

jacek_k 2007-01-01 21:06:15 | ocena = brak oceny

i wyszlo jak kadr z filmu z lat 80...
pierwsze moje skojarzenie to kadr z filmu, wiec mozesz byc zadowolony bo udalo ci sie to uzyskac co chciales

a ludzie maja rozny gust wiec nie ma co sie martwic, chetnie poznalbym ta historie!

anik 2007-01-01 21:05:35 | ocena = brak oceny

no i całe szczęście gilotyna że to pozowane było a klimat jak dla mnie uzyskałeś pierwszorzędnie

anik 2007-01-01 21:03:16 | ocena = brak oceny

mysle ze to nie kłótnia tylko dyskusja-kazdy moze przeciez powiedziec co widzi, jak odbiera... powiedziałam i ja
i zebym była dobrze zrozumiana to dodam, że nie próbuje nikogo przekonac aby widział inaczej niz widzi
pozdrawiam wszyskich dyskutantów :)

gilotyna 2007-01-01 21:01:02 | ocena = brak oceny

ok, ok, ok, powiem tak, zdjęcie zostało wybrane jako jedno z kilkunastu z tym ujęciem, światło miało być ostre, oczy zmrużone, bielizna dwu kolorowa, mój cień widoczny, i ostrośc taka jaka widać, długo ustawiałem samochód, dziewczyne i aparat zanim nacykałem fotek, zdjęcie miało wyjść jak kadr z filmu bonnie & clyde, do tego zdjęcia był jeszcze długi opis, który przekazywał co miało pokazać, ale to już inna historia, pozdrawiam

... . .. . . 2007-01-01 20:59:06 | ocena = brak oceny

nie rozumiem właściwie o co wy się tu kłócicie... kontrowersyjne zdjęcie... może być przyjmowane na wiele sposób... i tyle... i mogę się założyć że wymoderowane... ;)
a czemu autor się nie wypowiada? :)

anik 2007-01-01 20:57:49 | ocena = brak oceny

fotka żyje własnym życiem i każdy ma prawo mieć własne skojarzenia bez względu na to jakie intencje miał autor i jak było na prawdę

... . .. . . 2007-01-01 20:57:02 | ocena = brak oceny

po to jest zdjęcie by dorobić do niego własną historię... :P

jacek_k 2007-01-01 20:55:07 | ocena = brak oceny

vankert

mina raczej z racji przebudzenia, niewyspania, promieni slonecznych padajacych prosto na twarz
a do tego patrzy co robi autor

a ty jakies dorabiasz historie...heh

... . .. . . 2007-01-01 20:52:26 | ocena = 1

nie patrzy zbyt przyjaźnie, ciekawe skąd te zdjęcie...

Ttrrrrrt 2007-01-01 20:51:26 | ocena = brak oceny

anik mądrze mówi

anik 2007-01-01 20:49:21 | ocena = brak oceny

dopasowana bielizna, ostrość, inna mina itd itd - prosicie o piękną zupełnie inna, pozowana, dopieszczona fotkę, moc tej fotografi tkwi własnie w tych niedoskonałosciach-do tej fotografii mozna dopisac rózne prawdziwe, życiowe historie-ja tak to widzę

jacek_k 2007-01-01 20:49:19 | ocena = brak oceny

Ayra: "jak juz to bielizna powinna byc w jednym kolorze z białymi dodatkami"

jest gdzies taka zasada, dlaczego powinna, z jakiej racji?

moze autor wlasnie tak chcial pokazac modelke?

Ttrrrrrt 2007-01-01 20:48:51 | ocena = brak oceny

Ayra, jak dla mnie to komentarz roku 2007 ... aż się zakrztusiłam.

Nowicki 2007-01-01 20:48:04 | ocena = brak oceny

"qbakra (3765) 2007-01-01 20:02:07 | ocena = brak oceny

sam jestes z kiepskiego pornosa"----- qbakra -nie umiesz odróżniać rzeczy od osób - nie życzę sobie takich podjazdów osobistych - ja mówiłem o kadrze- ty mówisz o mnie - nie jestem przedmiotem twojej oceny - kumasz wątek

jacek_k 2007-01-01 20:47:01 | ocena = brak oceny

bicki, nie ujdzie tylko jest w sam raz i nie ma co kombinowac

przeciez to byla klisza, ktora jest stworzona do swiatla dziennego o(O_O)o

Ayra 2007-01-01 20:45:25 | ocena = -1

:/ mi sie zbytnio to zdjecie nie podoba, jak juz to bielizna powinna byc w jednym kolorze z białymi dodatkami.

Bicki 2007-01-01 20:44:42 | ocena = brak oceny

Próbkowałem z poziomu levels w PS, i wychodzi na to że balans ujdzie :)

anik 2007-01-01 20:43:14 | ocena = brak oceny

dodam, że fotka dla mnie ma charakter mocno emocjonalny
wyglada wręcz na reportażową

anik 2007-01-01 20:36:20 | ocena = 4

świetne, klimat złapany, świetnie oddany a wszelkie gadanie o balansach, kadrach, nieostrości, odciskach ubrania na skórze to nieporozumienie w przypadku tej fotografii
zjedza mnie pewnie za te opinie i ocenę ale dla mnie 4

jacek_k 2007-01-01 20:20:44 | ocena = brak oceny

nie napisze ze jest to dobre zdjecie, ale smiac mi sie z ciebie chce Swistakolis jak twierdzisz
ze balans bieli jest skopany, jezeli tak to go popraw i zarzuc linka :)
MZ skora ma poprawny kolor!

,.,. 2007-01-01 20:15:31 | ocena = brak oceny

przecierz sie nie uniosłem ani na chwilke... uniosłem sie owszem jak przeczytałem komntarz Nowickiego ..twój jak dla mnie był jasny czytelny i zrozumiały ...

Ttrrrrrt 2007-01-01 20:13:06 | ocena = brak oceny

Qbakra, a) nie unoś się, b) jak przeczytasz dokładnie co napisałAM, to mam nadzieję dostrzeżesz, że jest to pozytywna opinia o zdjęciu.

on70 2007-01-01 20:03:04 | ocena = 3

dla mnie całkiem,całkiem...a jeszcze MISZCZA tu nie było?Dziwne,gdzie jest super(TAK MU SIĘ WYDAJE) ARTYSTA ???

,.,. 2007-01-01 20:02:07 | ocena = brak oceny

sam jestes z kiepskiego pornosa... ale może sie znasz które pornosy sa kiepskie a które dobre fakt moze na tym polu jestes zanawcą...

Nowicki 2007-01-01 20:00:09 | ocena = brak oceny

Kadr jak z kipskiego pornosa - DOŚĆ

,.,. 2007-01-01 20:00:07 | ocena = brak oceny

a skąd wiesz co w nim miało byc a co nie znasz intencje autora? napisałes intrygujące i niepokojące to mało? czy nie to własnie jest ważne?

Bicki 2007-01-01 19:59:19 | ocena = 0

Hmm...nie podchodzi mi ta praca.

,.,. 2007-01-01 19:54:31 | ocena = brak oceny

czego nie widzisz? przecierz te nazwiska nie są po to zeby pokazac podobienstwa... tylko zeby uwrazliwic na pewne rzeczy... a co diane arbus to to w necie to tylko garstka ...

Ttrrrrrt 2007-01-01 19:54:02 | ocena = 2

Bo chyba szukacie w tym zdjęciu czegoś czym nie jest i nie miało być...
Dla mnie jest w nim coś intrygująco niepokojącego, ale eco już to napisał. Z wad najbardziej przeszkadza tonacja, która faktycznie przypomina skopany balans bieli. Nie jest dobre, ale jest ciekawe, a jak mam wybierać dobre lub ciekawe, to wolę to drugie.

Swistakolis 2007-01-01 19:50:44 | ocena = brak oceny

Przejrzałem... Zdjęcia Arbus są naprawdę dobre. W nich widać treść, coś więcej. Tu nadal tego nie widzę... Poszukam jeszcze zdjęć reszty wymienionych autorów.

Swistakolis 2007-01-01 19:38:25 | ocena = brak oceny

Ok. Dzięki za link. Zaraz zajrzę

Monotheist 2007-01-01 19:37:19 | ocena = 0

Dla mnie kiepsko...

,.,. 2007-01-01 19:35:29 | ocena = brak oceny

Swistakolis Może zacznij od niej...http://www.masters-of-photography.com/A/arbus/arbus_hand_grenade.html

Swistakolis 2007-01-01 19:32:45 | ocena = brak oceny

Na pewno nie patrzę tylko przez pryzmat tego co sam robię. Upodobałem sobie najbardziej martwą naturę i abstrakcję, ale doceniam wszelkie typy fotografii.

eco 2007-01-01 19:25:55 | ocena = brak oceny

jezeli patrzymy tylko przez to co robimy to pewnie trudno się odnieść ... pozdr w tymn roku promuję słowo "dystans"

piotrrodzoch 2007-01-01 19:21:24 | ocena = brak oceny

ide na spacer. papa

Swistakolis 2007-01-01 19:21:10 | ocena = brak oceny

A zdjęcia tych autorów na pewno spróbuję odnaleźć w wolnej chwili.

,.,. 2007-01-01 19:21:09 | ocena = brak oceny

Ciesze sie ze pojawiły sie głosy na Tak ... znaczy ze nie jest tak zle z Obiektywnymi... :-D widzisz Gilotyna rób swoje!!!

piotrrodzoch 2007-01-01 19:21:01 | ocena = brak oceny

;)

Nowicki 2007-01-01 19:20:24 | ocena = brak oceny

MODERRO ZASPAŁ !!!

Swistakolis 2007-01-01 19:19:08 | ocena = brak oceny

Jeśli nieostrość podkreśla temat/klimat/co tam kolwiek innego wartościowego co autor chciał przekazać, to okej. Sam wiele zdjęć bez ostrości oceniałem bardzo wysoko. Ale na nich było widoczne jakieś przesłanie lub klimat. A na tym zdjęciu co jest? Klimat? Czego? Sorki, ale ja go nie wyczuwam. Przesłanie? Jakie? Ostrzeżenie przed patrzeniem w słońce?

piotrrodzoch 2007-01-01 19:18:32 | ocena = 5

"Swistakolis przeczytaj sobie kawałek swojej krytyki "Ostrość! To podstawa udanego zdjęcia" to bzdura jest chłopie spóść z tonu troszkę takich zdjeć które ty dyskwalifikujesz to jest masa w każdym albumie z historii fotografii a foty te przedstawiane jako arcydziela ..."

zgadzam sie jak najbardziej z eco... a tym bardziej ze 50% naszych super bogów fotografii to poprostu gniociarze którzy zaslyneli 1.. czy dwoma zdjeciami a potem ze slawnym nazwiskiem robili dalej gnioty tyle ze gniot + sława = super fotografia.

zdechlypies 2007-01-01 19:14:29 | ocena = 3

,.,. 2007-01-01 19:14:21 | ocena = brak oceny

To Bardzo dobre zdjecie dobry kierunek w którym warto isc!!! Swistakolis jak ci sie chce poswiecic czas na znalezienie zdjec autorów których wymieniłem a to tylko czesc to zaglądnij odszukaj i popatrz... nie zawsze to co piekne i atrakcyjne jest dobre...

eco 2007-01-01 19:11:20 | ocena = brak oceny

czasem ważniejsze są inne rzeczy... klimat, przekaz, temat itd ... pozdr wszystkich noworocznie ;)

eco 2007-01-01 19:08:49 | ocena = brak oceny

Swistakolis przeczytaj sobie kawałek swojej krytyki "Ostrość! To podstawa udanego zdjęcia" to bzdura jest chłopie spóść z tonu troszkę takich zdjeć które ty dyskwalifikujesz to jest masa w każdym albumie z historii fotografii a foty te przedstawiane jako arcydziela ....

Swistakolis 2007-01-01 19:05:19 | ocena = brak oceny

Qbakra - Dziwię się, że dajesz tej fotce aż taką notę... Eco jeszcze mogę zrozumieć. Ale żeby za to dać aż 4???

,.,. 2007-01-01 19:03:24 | ocena = brak oceny

Anders Petersen, Diane Arbuz, Omulecki,Roger Ballen, gdyby wam pokazac któres ze zdjec tych ludzi to była by taka sama reakcja... pojecia nie macie litosci...

,.,. 2007-01-01 18:58:46 | ocena = 4

nie daj sie Gilotyna... ma klimat tak trzymaj ... tu sami znawcy...

eco 2007-01-01 18:58:23 | ocena = 2

zdjecie jak dla mnie ma coś w sobie, wygląda jak z amerykanskich filmow, do tego jest naturalne, ok cięcia nie bardzo, ale calosc jak dla mnie trzyma klimat

prospan 2007-01-01 18:55:43 | ocena = -1

nie gdzies tu w poblizu moderatora?? I tak zastanawaim sie czy to nie prowokacja

Chet 2007-01-01 18:53:24 | ocena = -1

makabrycznie slabe zdjecie :-(

. . . . . . . . . . . .

tegieer 2007-01-01 18:06:33 | ocena = -1

swistakolis dobrze prawi. fota na prawde mizerna . . . .

qalimar 2006-12-31 17:18:32 | ocena = 0

zazy 2006-12-31 10:26:47 | ocena = -1

Za krytyką . . . . . . . . . . . . . . . . .

kleofas 2006-12-31 09:28:40 | ocena = brak oceny

Cyfrowy zenith? No dobra, niech będzie.
Krzywdę jej zrobiłeś - co zresztą widać po wyrazie jej twarzy.

j5361 2006-12-31 01:57:17 | ocena = brak oceny

czy ona zgodziła się na poblikację?

Andres 2006-12-31 01:54:18 | ocena = -1

zdjęcie bardzo słabe nawet już nie chce mi się pisać dlaczego. . . . . . . . . . .

raider 2006-12-31 01:50:58 | ocena = brak oceny

Szczęściarz z Ciebie - powinieneś podziękować Swistakolisowi za jego uwagi... i wziąć je sobie do serca...

mejbi 2006-12-31 01:39:55 | ocena = brak oceny

a jednak intryguje

Swistakolis 2006-12-31 01:35:02 | ocena = brak oceny

Tzn. Daj szansę innym wskazania Ci błędów, których jest tu mnóstwo;)

Swistakolis 2006-12-31 01:34:22 | ocena = -1

Tylko jeszcze nie usuwaj tego pstryku. Niech inni też wskażą Ci błędy, które ja pominąłem w krytyce;)

sedi 2006-12-31 01:19:46 | ocena = -1

o matko..... a co to ma byc.....? Moim zdaniem nie nadaje sie do publikacji.... powinno zostac usuniete