Pentax

Adam 2006-03-04 23:13:16

No co ci ,kornik ,wyjasnic?? Jesli dalej nie rozumiesz, przeczytaj wyzej na temat knstruktywnej krytyki.

galex 2006-03-04 22:24:26

Niebo niedoświetlone, krzywy (pochylający ku lewej) horyzont, nienajciekawszy kadr to podstawowe błędy tego (czemu tak małgo?) zdjęcia...

Adam 2006-03-04 22:02:28

Zaczne moze od tego , a zwracam sie do kornik, iz oceniajac czyjes dokonania najpierw. jest to elementarna zasada, mowi sie o dobrych rzeczach, o tym co sie komus udalo zrobic, co jest dobre , co w jakims tam, chociaz w minimalnym stopniu jest dobre. Dopiero po podaniu pozytywow - bowiem uwazam ,ze nie ma tak naprawde zdjec zupelnie zlych, kazde cos wyraza. a sztuka interpetacji to umiejetnosc dotarcia do zamyslu autora, a nie potepienie w czambul wszystkiego ,jak to uczyniles ty. Komentujac mozna taktownie podpowiedziec co i jak nalezaloby zrobic, aby bylo lepiej. I taka krytyka miesci sie chyba w teoretyczynch zalozeniach tworcow tej strony, Krytyka winna byc --- konstruktywna . Interpretacja obrazu zalezy od tego co sie w nim chce dostrzec. Ty nie zauwazyles w moim obrazie niczego co by tak naprawde zaslugiwalo na uwage w sensie pozytywnym. A szkoda. I na zakonczenie , nie rozumiem co chciales powiedziec piszac: ...kompozycja poszla sie pasc... Pozdrawiam

kornik 2006-03-04 21:16:34

krzywe, kompozycja poszła sie paść , takie troche chaotyczne, nie wieadomo właściwie na czym sie skupić , wydaje mi sie że troche bez pomysłu, na niebie przepalenia, a mury w cieniach spróbuj o innej godzininie tak żeby było lepsze oświetlenie, no i małe

marzena63 2006-03-10 19:27:32 | ocena = 1

Dla mnie całkiem niezłe. Wady można poprawić, jest to możliwe. Ogólnie jest dobre

TUKAN 2006-03-05 13:17:08 | ocena = brak oceny

przyznam ,że wciąż zbyt mało, ale dopiero 49 lat patrzę na ten ziemski padół łez... ;-)

penjan 2006-03-05 13:09:27 | ocena = brak oceny

TUKAN; mało widać w życiu widziałeś :)) pozdrawiam.

TUKAN 2006-03-05 12:47:19 | ocena = 1

pierwszy raz widzę komentarz większy od zdjęcia :) brawo...penjan ;-)

penjan 2006-03-05 12:28:11 | ocena = 1

A mnie podoba się to zdjęcie , podoba mi sie przedewszystkim poprzez swoją prawdziwość - odbieram ten obraz jako bardzo spontaniczny.I to między innymi jest w moim widzeniu jego atut.Powiedziałem między innymi bo przecież ma on również i inne walory ; dla mnie jest to obejrzenie ciekawego miejsca do którego również jeszcze sam nie dotarłem tak jak i N.T :) Pomimo pewnych uchybień kompozycyjno - technicznych pokazane miejsce jak i okolica podoba mi się.Obraz jest "czytelny" w treści - dla mnie jest to typowy obraz z pobytu w ciekawym miejscu wykonany pod wpływem wrażenia jakie miejsce to wywarło na autorze.Sądzę,że większość z nas postępuje dokładnie tak samo / ja napewno tak / Jesteśmy gdzieś ,coś nam się podoba,robi na nas wrażenie więc fotografujemy. I nie wiem jak kto ale ja w takich momentach nie zastanawiam się zbytnio nad szczegółami technicznymi obrazu , poprostu chcę to mieć na zdjęciu i tyle.To chyba jest spontaniczność ? Ładna ostrość i GO, szczegóły w cieniach w murach czytelne mimo mocnego słońca ,czytelne nawet w środku wieżyczki ,więc ok.GO obejmuje całą głębię obrazu niomal po horyzont ,nasycenie barw zmienia się wraz z odległością i to jest bardzo prawidłowe.W tym kadrze "funkcjonuje" prawidłowo perspektywa powietrzna.Łamana linia murów jest sensownym i sugestywnym nawiązaniem do gór na horyzoncie.Jasne,że ten obraz ma błędy,ale ja rozumiem,że autor sam jest ich świadomy a wystawiając to zdjęcie liczy na to,że może ktoś powie mu jak ich unikać w przyszłości a my wszyscy mówimy tylko to co i on sam widzi.Przy tego typu motywach nie można w pełni zdać się na wskazania automatyki w aparacie - pomiary są uśredniane a aparat nie wie o co nam chodzi.Dlatego dobrze jest wykonać nie jedno docelowe foto,ale kilka np.2,3 tego samego motywu z różną korekcją ekspozycji.Tu korygować powinno się tylko ekspozycją bo GO jest OK.Któryś kadr będzie naświtlony prawidłowo / przedewszystkim niebo/ .Horyzont i piony w kadrze - ważna rzecz tylko należy o tym wciąż pamiętac i zwracać na to uwagę przy "ustawianiu" kadru .Jeśli chodzi o samą kompozycję korzystnie jest elementy takie jak ta wierzyczka umieszczać przy którejś z bocznych krawędzi kadru choć akurat tutaj jest ona w mocnym punkcie przez to,że kadr jest prawie kwadratem.
Ogólnie mimo pewych wad "technicznych" podoba mi się ,obejrzałem z przyjemnością .Wszyscy dziwimy się dlaczego takie małe? A jak autor ma wystawiać większe skoro jakoś niebardzo potrafi uzbierać pkt. powiększających mu "przydział" kb ?Nie mówię stawiać 5 żeby mu powiększyć konto ,ale chociaż może nie dziwić się tak bardzo rozmiarom zdjęcia? pozdrawiam

Bicki 2006-03-05 00:36:30 | ocena = brak oceny

Drobna uwaga. Pola na "KK" są do tego do czego je przeznaczono, a nie do odpisywania na komentarz czy krytykę. Taka dyspozycja miejscem MZ mieściła się w teoretycznych założeniach twórców portalu.

Bicki 2006-03-05 00:35:13 | ocena = 1

"poszła się paść" znaczy -> "leci w lewo". Co prawda uważam że to czy piszę najpierw o plusach czy minusach to wyłącznie moja sprawa, ale może to nie jest wolny kraj - przepraszam, nie znam się na polityce. Idąc dalej - Tak samo jak w szkole nie obchodziło mnie co autor chciał powiedzieć pisząc jakąś tam prozę czy poezję, tylko to co ja przez to jego dzieło rozumiem, tak samo oceniająć zdjęcia, nie zbyt chce mi się drążyć co też autor miał na myśli naciskając spust migawki. Myślę o tym co to zdjęcie mówi do mnie i co mi pokazuje. Zdaje się że wolno tak, więc nie ma co pouczać oglądających moim skromnym zdaniem. Wyjątkowo dam posłuch Twemu apelowi. Podoba mi się daszek wierzyczki. Reszta - niebo z braku polara wyszło jak widać - blado. Fotka krzywa. Może prosty horyzont to nie najważniejsza rzecz na świecie, ale tu mi doskwiera. No i rozmiar. Za mała fotka by móc zagłebić się w detale konstrukcji na 1 planie. Tyle ode mnie. Pozdrawiam

kornik 2006-03-04 22:54:26 | ocena = brak oceny

pierwsze słysze żeby sie mówiło o pozywtywach, a dopiero potem o tym co nie wyszło, ja nie twierdze że zdjęcie jest złe poprostu napisałem co mi nie pasuje, a jeśli już nie zobaczyłem pozytywnych storn to możesz mi wyjaśnić :)

wertus18 2006-03-04 21:29:11 | ocena = brak oceny

super

Nina_Tubis 2006-03-04 20:17:07 | ocena = 1

hmmm... tam jeszcze nie dotarłam

Adam 2006-03-04 20:08:26 | ocena = brak oceny

Tak arkjus dobrze trafiles !

arkjus 2006-03-04 19:55:11 | ocena = brak oceny

stara lubowna?