| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | elamit | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-04 19:03:01 | Liczba wyświetleń: | 385 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | panasonic DMC-FZ5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dzięki Chet, mam PS-a po od niedawna polsku i będę próbować. Jeśli możesz to będę wdzięczna jak mi jeszcze powiesz w którym mniej więcej miejscu mam szukać tej funkcji, bo jest ich tyle, że się gubię:(. A tak dla jasności to jestem ona, nie on:) Pozdr | | | |
Chet 2006-03-04 21:39:45 pytasz o sposob zmniejszania zdjecia.
nie bardzo umiesz korzystac z PSa, ale masz go? jesli tak to od wersji CS masz metode probkowania bicubic sharper (po polsku chyba - dwuszescienna wyostrzanie) to powinno zapobiec w pewnym stopniu utracie ostrosci przy pomniejszaniu
jesli uzywasz innych programow albo starszej wersji PS istnieje manualna technika ktora robi to samo co bicubic sharper:
zmniejszasz fote w kilku krokach, np. z 1400 jak mowiles do 1000 a pozniej do 700. po kazdym etapie pomniejszania lekko ja wyostrzasz.
pozdrawiam i powodzenia. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ABapril 2006-03-28 13:05:31 | ocena = 2 przeostrzony mruczek | |
elamit 2006-03-07 02:29:48 | ocena = brak oceny Eclipsea : odebrałam pocztę i odpisałam. Dzięki i pozdrawiam// Aga jest zupełnie tak jak mówisz, z tym, że zmniejszałam na zupełnie nieodpowiednim programie:) Ale ciągle się uczę i mam nadzieję, że wszystko będzie wychodzić coraz lepiej:) pozdr
| |
Spawn 2006-03-05 16:17:22 | ocena = brak oceny ojjjj Ela... przesadzilas z USM, a potem zmniejszyłaś i przeostrzone pikselki wyszły :(... buźka :) | |
Eclipsea 2006-03-05 14:38:30 | ocena = brak oceny Elemit odebrałeś pocztę przesłałam ci link do programu? | |
elamit 2006-03-04 22:04:17 | ocena = brak oceny Dzięki! Mam nadzieję, że następne foto kociaka po wstawieniu do galerii będzie wyglądać lepiej:) | |
Chet 2006-03-04 22:00:40 | ocena = brak oceny wybacz, nie poznalem po nicku plci ;-)
mam angielska wersje, ale powinno to byc tak:
na gorze w menu: obrazek/rozmiar obrazka i na samym dole metoda probkowania, rozwijana lista z ktorej wybierasz dwuszescienna wyostrzanie.
pozdr. | |
Robertus 2006-03-04 21:49:36 | ocena = brak oceny zmniejszanie zdjec futrzakow to jest problem z racji masy detali ale ja bazuje po prostu na podostrzeniu (unsharp mask) po zmniejszeniu. spisuje sie bardzo dobrze uzywane w granicach zdrowego rozsadku :) | |
Eclipsea 2006-03-04 21:41:55 | ocena = brak oceny elemit a w jakim programie zmniejszasz zdjęcia? Mi się wydaje, że jak się zmniejsza zdjęcie to ono właśnie traci ostrość a nie się wyostrza bynajmniej tak jest z moimi zdjęciami | |
kate_rinka 2006-03-04 21:41:38 | ocena = brak oceny Fajny kiciuś szkoda,że wyszedł "ostry".Myśle też,że lepiej byłoby bez tej plamy białej. Pozdrawiam | |
elamit 2006-03-04 21:35:06 | ocena = brak oceny Niestety taki efekt został uzyskany nie przez ostrzenie, a przez zmniejszenie rozmiaru zdjęcia z wysokości 1400 do 700 pikseli:(. Niestety w tym wypadku jakość była dużo lepsza, a po zmniejszeniu siadła. Wiem, że mnie to nie tłumaczy, może więc ktoś mi podpowie jak należy zmniejszać zdjęcie, by nie straciło na jakości. Dodam, że nie za bardzo umiem korzystać z PS-a, (robiłam to w innym programie) więc proszę o dokładne instrukcje. Dzięki za wszystkie opinie i z góry dziękuję za ewentualną pomoc. | |
guina 2006-03-04 21:11:14 | ocena = 2 no przeostrzyli kiciusia.. | |
Eclipsea 2006-03-04 21:10:33 | ocena = brak oceny Sympatyczny kiciuś fajnie się patrzy:) ale za mocno przeostrzony jest kotek | |
ladny model | |
motyw 2006-03-04 20:38:31 | ocena = 3 | |
Rybson 2006-03-04 20:28:24 | ocena = 2 | |
| |