| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MystiC | Tytuł: | Mlody... | Data publikacji: | 2007-01-03 23:40:40 | Liczba wyświetleń: | 808 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Yashica | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Yashica D | Ilford FP4 | Skan
Prosze oceniac zdjecie nie to czy to analogowe zdjecie czy cyfrowe...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fajny klimat ma to zdjecie
b.mi sie podoba | |
Andres 2007-01-04 01:29:38 | ocena = brak oceny oczywiście że tak!!!
Tutaj nie chodzi o brak tolerancji wobec takiej fotografii co o fakt uprzywilejowania pozycji fotografii tradycyjnej.
zreszta tą dyskusję myślę że możemy już kontynuować na PW:)
pozdrawiam
A. | |
k_falcman 2007-01-04 01:26:33 | ocena = brak oceny więcej wysiłku muszą sobie zadać fotograficy którzy czatują wiele dni aby ustrzelić jakiegoś rzadkiego ptaka. Szanuję ich za to, ale nie podniecają mnie zdjęcia ptaków. Fotografia ma bardzo szerokie spektrum w którym każdy znajdzie sobie swój własny kąt. Chodzi właśnie o ten szacunek do innych, mimo że nie podobają nam się fotki w innych kategoriach. Pozdrawiam | |
Andres 2007-01-04 01:18:56 | ocena = brak oceny czytałeś jak robione?? uważam że mimo wszystko trzeba włożyć w jego wykonanie sporo pracy. o sprzęcie nawet nie wspominam. | |
k_falcman 2007-01-04 01:14:38 | ocena = brak oceny To zdjęcie do którego link dałeś nie jest trudne do zrobienia. Trudny do zdobycia jest tylko sprzęt którym zostało zrobione. Nie ma tu żadnej wielkiej zasługi fotografującego :) a zdjęcie jest bardzo ciekawe, tyle ze nie każdego może zainteresować. | |
k_falcman 2007-01-04 01:09:29 | ocena = brak oceny I słusznie, tak powinno być. Nie było by całej tej dyskusji gdyby nie ten niefortunny komentarz :)
Wyluzuj, świata nie zmienisz. Niech zapanuje na ziemi pokój :) | |
Andres 2007-01-04 01:08:06 | ocena = brak oceny a tak odnośnie trudności wykonania to :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-96643.php
pozdrawiam serdecznie:) | |
Andres 2007-01-04 01:03:18 | ocena = brak oceny K_falcman oceniam jak chcę:) zwyczajnie nie ma dla mnie znaczenia czy z analoga czy z cyfry i chyba tak powinno być, bo niezależnie co jest nośnikiem to fotografia dalej jest fotografią.
pozdrawiam
A. | |
k_falcman 2007-01-04 00:58:51 | ocena = brak oceny Oceniaj jak sobie chcesz, tylko po co krytykujesz to jak inni oceniają.
cytuję: Siedzi koleś z lapem na kolanach, autor zawołał, ten się spojżał i pstryk. Ale jako że robione na kliszy, to wartość momentalnie rośnie. Nie podobają Ci się analogowe, to oceniaj cyfrowe. Masz 20 000 punktów, no i super. Ale wierz mi, nie wszystkim zależy na punktach. | |
_M 2007-01-04 00:52:58 | ocena = brak oceny Analog potrzebuje więcej wysiłku włożonego w zdjęcie między jego zrobieniem a publikacją.
Z ilością zdjęć bywa różnie. | |
Andres 2007-01-04 00:50:53 | ocena = brak oceny k_falcman to jak to jest mamy oceniać zdjęcie poprzez pryzmat trudności jego wykonania?? Uwierz mi że w takim razie jest wiele zdjęć znacznie trudniejszych. | |
Chet 2007-01-04 00:49:31 | ocena = brak oceny bogaty analogowiec lub zawodowiec tez trzepie duzo fot, to nie wyznacznik.
cyfra poprostu pozwolila nieco zatrzec granice miedzy hobbystami i zawodowcami. | |
k_falcman 2007-01-04 00:47:54 | ocena = brak oceny Bo są po prostu trudniejsze do zrobienia. I za to chociażby należy się szacunek autorowi :) Posądzanie analogowca że robi pstryknięte fotki jest co najmniej nie na miejscu. Cyfrą można sobie cykać, nic to przecież nie kosztuje. Analogowiec najpierw myśli a potem naciska na spust. | |
Chet 2007-01-04 00:46:25 | ocena = brak oceny maniakiem analoga nie jestem, ale mimo iz mocno na wyrost, porownanie Mamby do Rohnera moim zdaniem uzasadnione. | |
Andres 2007-01-04 00:40:45 | ocena = brak oceny k_falcman to samo mogę napisać przy wielu innych zdjęciach. Póki co nie napisałem że łatwe, za to napisałem że nie rozumiem handikapu dla zdjęć z analoga. | |
anik 2007-01-04 00:25:31 | ocena = 4 świetne i z klimatem | |
MystiC 2007-01-04 00:21:30 | ocena = brak oceny Andres - datowniki tes sa cool :D | |
k_falcman 2007-01-04 00:21:27 | ocena = brak oceny też ją lubię, bo ma klimacik :) dobrze wykorzystane światło.
Andres, jeśli to takie łatwe to też sobie taką zrób | |
Andres 2007-01-04 00:18:22 | ocena = brak oceny MystiC ależ ja nie mam do Ciebie o nic pretensji:) zauważyłem pewną prawidłowość i tyle.
Co do budika to lepsze to niż czerwony datownik a przynajmniej podobną rolę spełnia:) | |
MystiC 2007-01-04 00:15:55 | ocena = brak oceny czarna_mamba - ja jestem maruda a to dla czego... czy ja sie doczepilem nosnika, nie wydaje mi sie... ja poprostu wzucilem tu swoja fotke ... ktora lubie... | |
MystiC - nawet gdybyś napisał, że to z najnowszego Hasselblada cyfrowego jest, to i tak bys usłyszał ode mnie, że nieźle, ale nie rzuca na kolana. Nośnik nie ma tu jakiegokolwiek znaczenia. Maruda jesteś.... :) | |
_M 2007-01-04 00:13:53 | ocena = brak oceny Wiedziałem, wiedziałem... właśnie dlatego budzik jest boski...
jest gwarancją po pierwsze świadomego kadrowania, po drugie - pokazuje czas, ma swoją ważną rolę. | |
MystiC 2007-01-04 00:12:05 | ocena = brak oceny specjalnie celowalem zeby byl w rogu :P ostatnio zaczolem takie smaczki zostawiac na zdjeciach :P podobaja mi sie one... :D | |
_M 2007-01-04 00:09:55 | ocena = brak oceny MystiC - przyznaj się, tylko szczerze - widziałeś budzik w momencie robienia zdjęcia? | |
MystiC 2007-01-04 00:07:45 | ocena = brak oceny _M - te wywody tez mnie dziwia... modlem napisac ze to z cyfry czy cos moze poszlo by bokiem jak wiekszosc ciekawych prac na tym forum...
Andre - Mało siedze na tym forum wiec niewiem jakie tu sa tendencje i za co sie punkty dostaje bo szczeze te punkty mnie smiesza... Nigdy nie dostalem konstruktywnej krytyki prawie na zadnym polskim forum fotograficznym... Wiec malo na nich siedze... Co do framugi to nie framuga tylko deska stala pod sciana :P bardziej to o czekalem na nazekanie na temat budzika... :P hehehe | |
_M 2007-01-04 00:02:32 | ocena = brak oceny Ja poważnie o tym budziku pisałem...
szkoda, że nad moimi zdjęćiami nikt się tak nie zachwyca z powodu ich kliszowości (a właściwie filmowości, bo klisze to szklane są ;P) | |
Andres 2007-01-04 00:00:55 | ocena = brak oceny Czarna mambo, mowa o tym zdjęciu a nie o zdjęciach autorów których wymieniłeś. Trick stosowany bardzo często jednakże tutaj jest to zwyczajne pstryknięcie. Dlaczego tak twierdzę?? Otóż nie chce mi się wierzyć ze wizja była żeby pokazac kawałek wchodzącej pod kątem framugi, nie chce mi się wierzyć że autor cały kadr. Nieplanowane i owszem jest ale zbiera dodatkowe punkty za sam fakt uwiecznienia na kliszy.
Generalnie jest tendencja na OB że jak zdjęcie jest zrobione na kliszy to z automatu jest artystyczne co jest BZDURĄ. | |
_M 2007-01-03 23:58:06 | ocena = brak oceny Wy się w ogóle nie znacie... najlepszy jest budzik :) | |
podoba się | |
Myślę, że kolega Andres nieco upraszcza sprawę takim wywodem. Idąc tym tropem można by skrytykować połowę zdjęć Rohnera, do kosza wyrzucić prawie wszystkie prace Erwitta (który sam się zresztą przyznaje do stosowania opisanego tu przez A tricku), a na polu walki zostałby ewentualnie Demarchellier no i może Leibovitz. Zdjęcie niezłe, chociaż nie rzuca na kolana. | |
MystiC 2007-01-03 23:54:17 | ocena = brak oceny Andres a powiedz mi czy w portrecie musi przewazac sztucznosc, pozowanie wszystko w 100% przemyslane... To nie fotografia studyjna choc i tam czasami przypadek pomaga... Przypadek plata nam najlepsze zdjecia... A ze tradycyjnie to moja sprawa lubie tak i fotografuje... Zdjecie dobre mozna zrobic nawet malpka z tesko ...
Pozdrawiam... | |
Andres 2007-01-03 23:49:49 | ocena = 0 ile punktów jest danych za samo zdjęcie, a ile za to, że jest to fotografia tradycyjna???
Siedzi koleś z lapem na kolanach, autor zawołał, ten się spojżał i pstryk. Ale jako że robione na kliszy, to wartość momentalnie rośnie.
Dla mnie zdjęcie przypadkowe!! | |
juz widziałem gdzieś tam.podoba mi sie :D | |
monalisa 2007-01-03 23:44:35 | ocena = 3 | |
Dundee 2007-01-03 23:42:05 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |