Eos 300D+Canon 400/f5,6L

jawa4 2007-01-29 20:36:41

Za Teak!!!! Nie sadzilem , ze ktos, kto sie zajmuje fotografia moze tego nie wiedziec!!! A jednak.... Powiem wprost. Wywod Mei i Soundchasera na temat bialych obwodek i blikow to po prostu kompromitacja....

Skipper 2007-01-06 22:46:06

Za teak, to zjęcie jest wybitne, a efekt obwódki jest normalny,
ja też mam siwego konia w zlotej obwódce, jeśli robi się pod sońce, to normalne...

***** 2007-01-06 21:22:55

sound - ja tylko do białej obwodki. To nie jest wynik przeostrzenie czy jakiś tam zabiegów. To naturalny efekt podświetlonych kontrowym światłem włosow na ciele rogacza. Tego typu efekt nie jest ani wadą ani niedopracowaniem obróbki.

soundchaser 2007-01-06 21:14:42

Uważam, że Mea ma trochę racji w kontekście tego co napisał na samym początku Papkin.
Skoro poświęca się tyle uwagi obróbce w RAW i jak sam Autor pisze, ten format
charakteryzuje się dużą elastycznością i polem manewru jeśli chodzi o osiągnięcie dużo bardziej
zadowalającego efektu końcowego niż obróbka jpega, to ta praca ma niedociągnięcia techniczne,
których można było uniknąć.
Praca jest bardzo ładna, ale jeśli miałaby być bardziej profesjonalnie wykończona,
to nie powinno być tych białych obwódek na zwierzęciu i śmieci w kadrze.
Przecież można je spokojnie usunąć.
W tej postaci ta fotografia jest po prostu niedopracowana.

papkin 2007-01-06 20:56:54

@mea
Powiedz bardzo proszę jak Ty to widzisz,jak to czujesz,bardzo jestem ciekawy Twego zdania,nie przemawia przeze mnie ironia,po prostu chciałbym usłyszeć Twój punk widzenia.

papkin 2007-01-06 20:52:08

@mea
Czym dla Ciebie jest prawdziwa fotografia ?Jak to widzisz i czujesz ?
Przecież to indywidualna sprawa każdego człowieka,a czy się podoba czy nie to normalne,nie można zadowolić wszystkich :)

mea 2007-01-06 19:58:41

bez urazy,ale przemawia przez Ciebie magalomania
powyższa fota nie jest meisterstuckiem negatywu RAW ani jego post-wykonania
bliki na zadzie zwierzaka,prawie czarny dół , takie niuansy są nie do przyjęcia w prawdziwej profesjonalnej obróbce 'negatywu' RAW np do fotoskładu

papkin 2007-01-06 19:42:43

Sami widzicie jak wiele zależy od obróbki fotografi.
Każdy robi to według własnej wizji.Na tym forum jest wiele fantastycznych ujęć,a są po prostu skopane przez kiepską obróbkę.Mówiąc o obróbce mam na myśli podstawowe operacje na zdjęciu takie jak temp.barwowa,nasycenie,kontrast,wyostrzenie,poziomy.
Unikam stemplowania,dodawania lub odejmowania pewnych elementów fotografi.
Kto nie robi fotografi w Raw bardzo zachęcam do tego formatu,można z niby nieciekawe fotografi wyciągnąć o wiele więcej niż z jpeg,ma to duże znaczenie podczas robienia odbitki w dużym formacie.W dobie dzisiejszej fotografi,w dobie cyfrowego świata bardzo duże znaczenie ma biegłość w posługiwaniu się programami graficznymi.Jak skomponować kadr każdy praktycznie wie,ale najważniejsze jest by wydobyć z surowego rawa maksymalnie dużo i raw w tym jest bardzo pomocny można o wiele więcej wyciągnąć z cieni i z jasnych parti obrazu.

TinTin 2007-02-22 12:52:27 | ocena = 5

W s p a n i a ł e . . . .

superfly 2007-02-09 22:25:29 | ocena = 5

heh, no ciekawie sie rozwinęła rozmowa ;) nie biorę pod uwagę wywodów MEA i Sounda, stek bzdur, a zdjęcie przedstawia piekno natury, dorze wywołany RAW, gratuluje

przybylska 2007-02-08 11:26:50 | ocena = brak oceny

To swiatlo tutaj - klimat... Pzdr

mejbi 2007-02-04 13:40:55 | ocena = 5

cudowne . . . . . . . . .

_M 2007-02-02 09:06:13 | ocena = brak oceny

Grunt to trzymać poziom dyskusji ;D

Andresz 2007-02-02 02:29:30 | ocena = brak oceny

najlepiej na takiego weteryniarza od stonoguf

sylwesterc70 2007-02-02 02:27:34 | ocena = brak oceny

raczej nic , tylko na weterynarza trzeba sie uczyc

Andresz 2007-02-02 02:25:35 | ocena = brak oceny

no to trzeba bylo zrobic jednak 4, nie wiadomo czy na drugi raz tez bedzie promocja

sylwesterc70 2007-02-02 02:23:24 | ocena = brak oceny

to juz bylo ze znizka , bo chcieli 4 tys

Andresz 2007-02-02 02:21:43 | ocena = brak oceny

no to ci sie fukslo bo gdyby tak 4, to by bylo 14000, chyba ze hurtowo - znizka?

sylwesterc70 2007-02-02 02:21:01 | ocena = brak oceny

choc mojemu psu wszystko co wymieniles by sie przydalo , bo to brzydal jest

sylwesterc70 2007-02-02 02:20:21 | ocena = brak oceny

operacja nogi

sylwesterc70 2007-02-02 02:19:35 | ocena = brak oceny

no i to ze mozna byloby jego uspac , niz placic kase za jego ratowanie

Andresz 2007-02-02 02:19:24 | ocena = brak oceny

3500USD? co to bylo? zmniejszanie nosa, uwydatnianie warg?, powiekszanie piersi?

sylwesterc70 2007-02-02 02:18:29 | ocena = brak oceny

to ze inni potrafia duzo oddac dla zwierzat , sam ujoles ze zycie oddadza

sylwesterc70 2007-02-02 02:17:31 | ocena = brak oceny

Andresz , co z tego ze masz Ty lub inny glos , np rzad Ciebie wyslucha ??? czy ciebie oleje ???

_M 2007-02-02 02:16:40 | ocena = brak oceny

Nie wiem co ma operacja psa do odstrzału zwierząt.

sylwesterc70 2007-02-02 02:15:19 | ocena = brak oceny

zgadza sie , tylko ze znow sa dwa inne swiaty , dzieci SA i wlasciciele pupilkow , ktorzy duza kase potrafia wydac na niego , ja sam na operacje swojego psa wydalem 3,500$

_M 2007-02-02 02:13:14 | ocena = brak oceny

Przyroda też ma głos i człowiek wbrew pozorom potrafi go rozumieć.

Andresz 2007-02-02 02:12:37 | ocena = brak oceny

ja wiem, ale rozumiesz ludzie maja glos...

_M 2007-02-02 02:11:16 | ocena = brak oceny

Tylko, że dzieci nikt nie słucha a zwierzętom niektórzy by życie innych oddali.

Uznajcie to za ironię :>

sylwesterc70 2007-02-02 02:10:35 | ocena = brak oceny

komu , komu moga sie pozalic ??? mowimy o tych dzieciach ze srodkowej ameryki , komu ???? ich nikt nie wyslucha

Andresz 2007-02-02 02:09:06 | ocena = brak oceny

Sylwester, Dzieci moga sie przynajmniej pozalic, zwierzeta nie

_M 2007-02-02 02:08:19 | ocena = brak oceny

no comment

sylwesterc70 2007-02-02 02:07:19 | ocena = brak oceny

pracuje z ludzmi z tamtych stron i opowiadaja czasami jak tam jest , tak ze cos i tam wiem
te dziecko ma dwie drogi
albo zginie z rak policjanta , albo zostanie skazany za kradziesz i zginie w wiezieniu , lub trzecia opcja jest emigracja z kraju , co tylko udaje sie tym co maja pieniadze , wiec to jest raczej wykluczone

_M 2007-02-02 02:05:02 | ocena = brak oceny

Dobra, fajnie się gadało, ja idę spać ;)

papkin 2007-02-02 02:04:10 | ocena = brak oceny

Ale się rozgadalismy ciekawe co admin na to,czy to czat :):):)

_M 2007-02-02 02:02:46 | ocena = brak oceny

Sylwester, tego o tym, że myślą, że dobrze robią nie rozumiem.
Co do drugiego postu - dla niektórych na pewno tak... jest bezpiecznie.

sylwesterc70 2007-02-02 02:01:20 | ocena = brak oceny

i chyba lepsza jest ta nieswiadomosc , miec swoj maly swiat i nim sie cieszyc

sylwesterc70 2007-02-02 01:59:59 | ocena = brak oceny

oni mysla ze dobrze robia , bo ich jest za duzo na 1m kwadratowy , ale z innego punktu patrzenia dreczy ich sumienie

_M 2007-02-02 01:58:24 | ocena = brak oceny

Sylwester - taka jest cena samoświadomości, bo 'świadomość czyni z życia tragedię, nieświadomość komedię'.

sylwesterc70 2007-02-02 01:57:34 | ocena = brak oceny

M , sa ludzie co kochaja zycie i chca zyc , ale i wiele ludzi jest takich co niedoceniaja piekna zycia i je niszcza sobbie i innym

_M 2007-02-02 01:57:18 | ocena = brak oceny

Poza tym, cały czas piszecie o ochronie przyrody o oddzielaniu człowieka od zwierząt. Szukacie kto jest lepszy, kto gorszy a przecież człowiek jest tak samo elementem środowiska... silnie presyjnym, ale jednak. Istnieją nowatorskie formy ochrony przyrody, które gwarantują współpracę. Funkcjonującą współpracę.

vodek4791 2007-02-02 01:57:06 | ocena = brak oceny

Sylwek, nie odpowiedziales na moje pytanie ....

sylwesterc70 2007-02-02 01:56:20 | ocena = brak oceny

I ZYJE I ZABIJA ZEBY PRZEZYC a czlowiek ????

_M 2007-02-02 01:55:19 | ocena = brak oceny

Człowiek też chce żyć.

papkin 2007-02-02 01:54:56 | ocena = brak oceny

Sylwek masz rację my świadomie sobie robimy krzywdę,a zwierzak chce poprostu żyć

_M 2007-02-02 01:54:55 | ocena = brak oceny

Papkin. Nie sądzę, by wybielanie się w oczach innych utworzyło w Polsce choćby 23 Parki Narodowe o wielu innych formach ochrony przyrody nie wspominając.

Sylwester, współczuję zgeneralizowanej opinii o człowieku, jak i tej szczegółowej o chorobie alkoholowej.

vodek4791 2007-02-02 01:54:40 | ocena = brak oceny

a w argentynie policjanci ograniczaja populacje bezdomnych dzieci, zabijajac je kolbami karabinow.., myslisz ze dobrze robia?

sylwesterc70 2007-02-02 01:51:41 | ocena = brak oceny

wszystkich moze i nie , ale wiezienia , tych na rogach co stoja , tych w polsce pod sklepami monopolowymi , tych ktorzy zasypiaja w drodze do domu z przedobrzenia alkoholowego , mysle ze starczy wyliczania
LUDZIE SA GORSI OD ZWIERZAT!!!!

vodek4791 2007-02-02 01:51:16 | ocena = brak oceny

ba, nawet indianie nie sa, przywedrowali kiedys z azjii;-)

papkin 2007-02-02 01:51:11 | ocena = brak oceny

To też racja,ale mam wrażenie że robimy to tylko i wyłącznie by być dobrze postrzegani w oczach innych,jaki to ja jestem dobrym człowiekiem,napewno nawet takie udawanie jakieś pozytywne skutki przyniesie.
Ale bądźmy dobrej myśli człowiek staje coraz pardziej inteligentny i wiele rzeczy zaczyna doceniać.

_M 2007-02-02 01:48:52 | ocena = brak oceny

Otóż to, czy to oznacza, że należy wybić wszystkich białych w ameryce?

sylwesterc70 2007-02-02 01:48:25 | ocena = brak oceny

prawdziwymi amerykanami to sa tylko indianie i karaluchy

_M 2007-02-02 01:47:39 | ocena = brak oceny

Papkin a zaspokajanie sumienia nie jest szczere?
Troszczymy się bo chcemy, bo doceniamy wartość przyrody, bo jest nam niezbędna do przetrwania, bo wystarczająco ją skrzywdziliśmy i chcemy to naprawić... wreszcie, bo potrafimy i sprawia nam to przyjemność.
Najważniejsze jest to, że ochrona przyrody ma się całkiem nieźle.

papkin 2007-02-02 01:46:16 | ocena = brak oceny

Racja,ale czy troszczymy się szczerze czy jest to troska by zaspokoić swoje sumienie

vodek4791 2007-02-02 01:45:50 | ocena = brak oceny

_M, ladnie to ujales :-)

_M 2007-02-02 01:45:08 | ocena = brak oceny

sylwester... LOL
Twoje rozwiązania są nieewolucyjne ;D

_M 2007-02-02 01:44:29 | ocena = brak oceny

Papkin. Amerykanie też nie są u siebie.
Człowiek prowadzi taką samą politkę ekspansji jak zwierzęta. To zwyczajna konkurencja. Jesteśmy lepiej przystosowani to się troszczymy o Braci Mniejszych.

sylwesterc70 2007-02-02 01:43:29 | ocena = brak oceny

M , mam wyliczac Ci ludzi ? jakich mozbyloby sie pozbyc ?

papkin 2007-02-02 01:42:07 | ocena = brak oceny

W niektórych rejonach np. wilk jest usiebie,a my myślimy że jesteśmy właścicielami danego terenu,
zaczyna nam zawadzać a kto w końcu jest u siebie on czy my.

vodek4791 2007-02-02 01:41:59 | ocena = brak oceny

w historii byl juz taki "ludzki" mysliwy, Adolf mial na imie......

_M 2007-02-02 01:41:13 | ocena = brak oceny

Andresz, sylwester, jak rozumiem Wy pierwsi? :D

sylwesterc70 2007-02-02 01:40:11 | ocena = brak oceny

M , proponuje wybic troche ludzi :) a byloby ich troche

Andresz 2007-02-02 01:40:02 | ocena = brak oceny

_M jest prosty sposob na nadmierna populacje ludzkosci, odstrzal, oczywicie tylko tam gdzie jest za duzo ludzi

vodek4791 2007-02-02 01:37:07 | ocena = brak oceny

jeszcze tylko powiem o takim fajnym paradoksie, przy ustalaniu limitu odstrzalu jeleniowatych, lesnicy zazwyczaj postuluja o zwiekszenie limitu, a wlasnie mysliwi walcza o utrzymanie go na jak najnizszym poziomie ;-)

_M 2007-02-02 01:36:28 | ocena = brak oceny

Papkin. A niby gdzie człowiek ma żyć? Toć i tak mało miejsca jest.
Poza tym bobry także migrują i zasiedlają nowe tereny. Gdyby nie odstrzały jeszcze by powypędzały ludzi z pól ;)

papkin 2007-02-02 01:34:39 | ocena = brak oceny

Ale co winny zwierzak że jest fachowcem w nawadnianiu terenu,terenu na którym człowiek raczej nie powinien się osiedlać i prowadzić upraw naprzykład.

vodek4791 2007-02-02 01:32:02 | ocena = brak oceny

i bardzo dobrze ze jest go na tyle zeby mozna bylo wprowadzac odstrzaly, zawsze to lepsze niz wpisywanie do czerwonej ksiegi....

_M 2007-02-02 01:31:10 | ocena = brak oceny

papkin, nie można utrzymać stałej populacji, zawsze istnieją wahania, stąd odtsrzały

papkin 2007-02-02 01:29:01 | ocena = brak oceny

Swego czasu walczono o ochronę populacji bobra,a teraz daje się myślym odstrzały na te zwierzaki,a czy fachowcy nie wiedzieli jak rozmnaża się ten gatunek ,przecierz można było przewidzieć skutki nadmiernej introdukcji tego zwierzaka

_M 2007-02-02 01:28:58 | ocena = brak oceny

Andresz, jeżeli prowadzony jest odstrzał, to znaczy, że zwierząt jest wystarczająco dużo.

Andresz 2007-02-02 01:24:40 | ocena = brak oceny

ops, sory mowilem do M, a nie do Papkina

_M 2007-02-02 01:24:28 | ocena = brak oceny

papkin, to zależy... często człowiek zakłócił, nieraz wiele lat temu, ale grunt, że teraz stara się naprawić ;)

papkin 2007-02-02 01:23:10 | ocena = brak oceny

@_M
A kto tą równowagę zakłucił :(

vodek4791 2007-02-02 01:22:37 | ocena = brak oceny

Andresz, wiesz to jest temat rzeka, ale tak w skrocie, powiem, ze w zyciu nie ma nic za darmo, dzieki temu, ze mysliwy zaspokoi swoje potrzeby (byc moze atawistyczne), poswieca swoj czas nieodplatnie na aktywna ochrone zwierzat, nie zaglebiajac sie w szczegoly, powiem tylko tyle, ze w polsce populacja sarny np, od drugiej wojny swiatowej wzrosla prawie czterokrotnie, czy myslisz ze byloby to mozliwe gdyby mysliwi tylko bezmyslnie zabijali??

asiencja 2007-02-02 01:22:00 | ocena = 5

5 . . . . . . . . . . . . .

Andresz 2007-02-02 01:19:07 | ocena = brak oceny

Papkin, tzn ze jest za duzo zwierzat w lasach?, bo ja nie zauwazylem

_M 2007-02-02 01:17:22 | ocena = brak oceny

Odstrzały zwierzyny czasami muszą być przeprowadzane dla zachowania równowagi populacji.

Andresz 2007-02-02 01:15:19 | ocena = brak oceny

vodek, ja nie mam nic przeciwko ochronie przyrody, ale po co przy tym zabijac zwierzeta. Sory ale dla mnie czlowiek z noktowizorem, sztucerem z luneta, zaczajony na ambonie nie wzbudzajacej podejrzenia zwierzecia to nie mysliwy to morderca, jakie szanse ma zwierzyna w rywalizacji z nim w swoich karlowatych otoczonych domami i drogami lasach?

sylwesterc70 2007-02-02 01:13:53 | ocena = brak oceny

TEN SAM CIUL , I TEN I TEN ZABIJA
ten ktoduzo ryczy , to malo mleka daje ---- to sie tyczy tych niektorych z z forum , tak ze lepiej nie zwracac na nich uwagi :)

vodek4791 2007-02-02 01:11:59 | ocena = brak oceny

@Andresz, poruszyles ciekawa kwestie, faktycznie, miedzy lowiectwem na zachodzie a w polsce, jest ogromna przepasc, tam faktycznie myslistwo jest traktowane jak sport, w polsce jednak, zadna inna grupa spoleczna nie robi tyle w celu ochrony zwierzat, co mysliwi......

Andresz 2007-02-02 01:09:39 | ocena = brak oceny

a czym rozni sie klusownik od mysliwego? wg mnie tym ze klusownik jest ok bo zabija zeby zdobyc pozywienie, a mysliwy dla przyjemnosci

vodek4791 2007-02-02 01:07:39 | ocena = brak oceny

ten osobnik, to raczej ma male szanse zeby stac sie lupem mysliwego, nie jest okazem selekcyjnym, wieksze zagrozenie moze czychac ze strony klusownikow....

Andresz 2007-02-02 01:06:30 | ocena = brak oceny

U mnie pod Paryzem jest zagajnik, taki ze przejazdzam go rowerem w 30 minut, co niedziela podjezdzaja "mysliwi" w 4x4 i strzelaja, nie wiem do czego chyba do krolikow i wiewiorek, bo nic innego tam nie widzalem, a te sa takie ufne ze mozna im przylozyc lufe do ucha, atawizm?, szpan? sadyzm? ja tego nie rozumiem

papkin 2007-02-02 01:03:11 | ocena = brak oceny

@Andresz
To sarna koziołek :)
Ale faktycznie,być może ten piękny zwierzak stał się już łupem nowobogackiego polskiego myśliwego i trafił na niby stoły wyrzszych sfer,wiesz w polsce obecnie wypada wiele rzeczy robić :być myśliwym,jeździć konno itp. jakie to żałosne ludzie obudźcie się i przestańcie udawać innych niż jesteście naprawdę

Andresz 2007-02-02 00:59:04 | ocena = brak oceny

Jelen byl bardzo szczesliwy ze tym razem trafil na palanta z aparatem a nie sztucerem

vodek4791 2007-02-02 00:56:05 | ocena = brak oceny

ja dodam tylko tyle, ze bylbym bardzo szczesliwy, gdyby udalo mi sie w ten sposob zarejestrowac takie spotkanie:-)

RAPTUS 2007-02-02 00:55:39 | ocena = brak oceny

mnie tez sie podoba bardzo bardzo:)

Andresz 2007-02-02 00:54:47 | ocena = brak oceny

jedno z lepszych w twoim portfolio, ale nie jedyne, gratuluje

papkin 2007-02-02 00:52:54 | ocena = brak oceny

Jest to zdjęcie które najbardziej lubię,robiłem co mogłem by w momencie robienia tej fotografi oddać to co ja widziałem,a czasu mało w takich sytuacjach,może nie jest taka jaką chcieiliby widzieć inni,ale cóż.

Andresz 2007-02-02 00:51:51 | ocena = brak oceny

to nie ja sie jakam, to serwis

Andresz 2007-02-02 00:49:44 | ocena = brak oceny

no cudownie to wyszlo, gratuluje cierpliwosci i zdjecia p i a t e c z ka

Andresz 2007-02-02 00:49:43 | ocena = 5

no cudownie to wyszlo, gratuluje cierpliwosci i zdjecia p i a t e c z ka

jawa4 2007-01-29 20:11:05 | ocena = 5

Strzal w dziesiatke.... Nie chce mi sie juz ripostowac tych bzdur na temat bialej obwodki na zwierzeciu. Moim zdaniem byloby wrecz lepiej gdyby pojawila sie na calej dlugosci karku i glowy.... Zdjecie swietne!!! Max!

monalisa 2007-01-19 17:25:08 | ocena = 5

o ludzie jakie piekne zdjecie!!!!!!! jestem pod wrazeniem... coz za kolory!

Tymotek 2007-01-15 17:02:14 | ocena = 4

niuniu72 2007-01-15 12:28:53 | ocena = 4

Świetne i ekstra foto :) Pzdr

Andres 2007-01-15 11:53:11 | ocena = 5

Zdjęcie jest świetne i niezależnie ile by krytyk nie zebrało samo się broni. Gratuluję takiego strzału.

jendrek 2007-01-08 16:02:02 | ocena = 4

doskonałe światło, przemyślany kadr ... bdb +

freak 2007-01-08 14:20:17 | ocena = 4

gregsk 2007-01-08 08:49:50 | ocena = 2

Iness 2007-01-08 08:43:16 | ocena = brak oceny

Chyba pierwszy raz widzę żeby polecana była krytyka autora pod własnym zdjęciem ;)

Iness 2007-01-08 08:19:30 | ocena = 4

Uwielbiam taką poranną tonację

Bicki 2007-01-08 00:08:20 | ocena = 4

Bosko...

Rollerskate 2007-01-07 22:50:09 | ocena = 5

. . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . .

wues 2007-01-07 19:27:34 | ocena = 4

RAPTUS 2007-01-07 18:42:47 | ocena = 5

Ty chyba wiesz co to tesknota do dzikich terenow :) zwierzat do ciszy i szumiacych drzew do ptasich koncertow ,do odglosow zwierzat z lasu Ty wiesz co to znaczy :) Ty wiesz jak mowi przyroda i wiesz jak jej odpowiedziec .Ty znasz jej slowa i jej lek. Pozdrawiam bardzo serdecznie:)

MartaPos 2007-01-07 16:34:13 | ocena = 5

doskonałe . . . . . . . . :) pozdrawiam :)

aga74 2007-01-07 15:48:22 | ocena = 4

,.,. 2007-01-07 14:09:33 | ocena = 0

powtórka z rozrywki... pewne sprawdzone punkty...nie lubie tak...

gilek 2007-01-07 13:37:08 | ocena = 5

perfekcja, piękne zdjęcie. jeśli chodzi o krytykę powyżej "mea" - to żadne bliki tylko LUSTRO ! (biały zad) zdjęcie jest CUDNE!!!

wideness 2007-01-07 13:28:25 | ocena = 4

benas 2007-01-07 12:14:49 | ocena = 4

świetne

roburos 2007-01-07 10:03:37 | ocena = 5

hehe, cos tam na zadzie... smietnik... dobre sobie, fajne te komentarze ;-) pozdro dla autora

Catsnet 2007-01-07 09:29:30 | ocena = 4

vagabond 2007-01-07 07:18:17 | ocena = 3

ladnie

rex rex 2007-01-07 00:35:50 | ocena = 4

polecam

christof 2007-01-07 00:30:12 | ocena = 4

Szamrok 2007-01-07 00:28:33 | ocena = 4

pieknie

nord1977 2007-01-06 23:11:05 | ocena = 5

fotografia doskonała, jest wszysto to co być powinno , dla mnie max

vodek4791 2007-01-06 23:08:52 | ocena = 5

rewelacyjne, zazdroszcze . . . . . . . . . .

soundchaser 2007-01-06 23:06:15 | ocena = brak oceny

Jakie lustro, Mea?
Po prostu śmieci w kadrze... (na zadzie). ;-)

PREZES_KGT 2007-01-06 22:58:31 | ocena = brak oceny

jakby nie było fotka osiagneła swój cel, przyciagneła uwage i pobudziła zmysły wywołując dyskusję. To własnie jest rola fotografii:) gratuluje autorowi

Skipper 2007-01-06 22:47:23 | ocena = 5

Doskonale "leluchy" z przodu,
piękna smuga cienia,
dla mnie r e v e l a c j a ...

mea 2007-01-06 22:46:19 | ocena = brak oceny

papki - chodzi o tzw. "lustro" na zadzie

odwołuje - to nie bliki to lustro ;-)

papkin 2007-01-06 22:43:23 | ocena = brak oceny

Nie wiem o jakich blikach na zadzie mowa :)

vacio 2007-01-06 22:36:55 | ocena = 5

poprzednia sarenka byla super. ale to jest mistrzostwo poprostu :) mozna dac najwyzsza ocene z czystym sumieniem bo w tej kategori nie ma sobie rownych na portalu! minus za bliki na d.. znaczy zadzie ale w kontekscie calosci to maly minus i udam ze tego nie widze :))

Hix 2007-01-06 22:32:16 | ocena = 4

francesco23 2007-01-06 22:29:15 | ocena = 5

Pieknie oddany klimat, ktory z pewnoscia na zywo musial Cie oczarowac.
Ma tyle piekna w sobie ze brak slow. Gratuluje przepieknego zdjecia.

tysjusz 2007-01-06 22:24:52 | ocena = brak oceny

Tylko... "historia" piszę się przez samo "h", a nie "ch" :P

tysjusz 2007-01-06 22:23:16 | ocena = 4

Magiczne....

krystek102 2007-01-06 22:18:26 | ocena = brak oceny

nie przecze ze praca na pewno sie wyróznia, zapwene kolor, swiatła no i temat ale ma wiele manakmentów juz wczesniej opisanych wiec nie wystawiam oceny bo ma i plusy i minusy, jest kontrowersyjna i to bardzo. pozdrawiam

Swistakolis 2007-01-06 22:08:05 | ocena = 4

Powiem krótko: To jest bardzo dobre zdjęcie.

pawelpogo 2007-01-06 22:06:33 | ocena = 4

Gratuluję fotografii, i zazdroszczę chwili w której ją wykonałeś.

mea 2007-01-06 21:51:07 | ocena = brak oceny

papkin, a co ma wspólnego okoliczność wykonania fotki z jej jakością i treścią?
Na Alt'cie jest gość,który ma zrobione zdjęcia z Everestu...straszna jakość i fatalne kadry
..ale jest jedynym , który ma stamtąd ujęcia...
Czy to znaczy,że jego zdjęcia są wybitne, czy tylko,że unikatowe?

Zapytaj się też tych poniżej komentujących,ilu z nich było o świcie na łące lub oziminie , gdzie capreolus żeruje?
Zapytaj

Zdjęcie jest unikatowe, to fakt

soundchaser 2007-01-06 21:49:43 | ocena = brak oceny

Papkin - nie musisz pięknie pisać.
Ważne, że robisz dobre zdjęcia. ;-)

papkin 2007-01-06 21:46:18 | ocena = brak oceny

@mea
Ale nie znasz okoliczności w jakich ta fotografia została zrobiona,gdybym potrafił pięknie pisać to do tej fotografi napisałbym niezłą chistorie :)

mea 2007-01-06 21:45:51 | ocena = brak oceny

nie wiem. raczej chyba szkoda się wypowiadać przeciw jeśli 90% się zachwyca
lepiej przemilczeć pewne własne zdania
pozdr

soundchaser 2007-01-06 21:43:52 | ocena = brak oceny

Mea - dolna, czarna część kadru to może nie jest niedoróbka,
tylko zamierzone działanie Autora. Tak mi się wydaje.
Może się podobać, albo nie. Ja akurat akceptuję to.
Nie akceptuję natomiast tego, o czym pisałem w krytyce.

mea 2007-01-06 21:39:49 | ocena = brak oceny

"raw w tym jest bardzo pomocny można o wiele więcej wyciągnąć z cieni i z jasnych parti obrazu.
"

jak się ma ta wypowiedź do dołu kadru ?

soundchaser 2007-01-06 21:27:12 | ocena = brak oceny

Teak - jestem innego zdania.
Jeśli aparat fotograficzny przekłamuje to co widzimy w rzeczywistości
(a takich obwódek na pewno nie widzimy naszym wzrokiem),
to powinno się to poprawić w programie graficznym,
bo nie wygląda to ładnie.

zazy 2007-01-06 21:25:51 | ocena = brak oceny

:-DDDD aaa sie ubawiłem ! Ależ POLSKA ta dyskusja :DD .... "bliki na zadku", "obwódki na zwierzęciu", "śmieci w kadrze", "magalomanie", "niuansy" i inne majstersztyki :DD


Jeszcze raz szacunek Papkin! Za tą fotę i inne !

soundchaser 2007-01-06 21:16:04 | ocena = 2

on70 2007-01-06 21:15:40 | ocena = 4

nie będę pitolił o blikach z nozdrzy i parze na dupie :) czy jakoś tak...napiszę to co dla mnie ważne,a zwlaszcza w kontekście tej dedykacji,otóż prawdziwie zasdroszczę autorowi przeżycia tej chwili,bycia w tym kawałku czasoprzestrzeni...

Gocha 2007-01-06 21:06:29 | ocena = 4

ubawiła mnie Wasza duskusja a zwłaszcza bliki i para z nozdrzy - chyba,że to ten cień do LD...? :-)))

Grandand 2007-01-06 21:03:23 | ocena = 4

marcinw1980 2007-01-06 20:44:35 | ocena = 4

tak zgadzam sie z Toba... fotka ląduje w ulu moim:)

***** 2007-01-06 20:39:19 | ocena = 4

To co piszesz o RAWach to wielka racja. Różnica między RAW a JPEG jest jak pomiędzy kliszą a polaroidem. Dziś jestem zły na siebie o pierwsze zdjęcia, że robiłem w jotpeegu.

Kerto 2007-01-06 20:37:17 | ocena = brak oceny

tak, tak - krytyka ma szanse na krytyke 2007 roku;)

Kerto 2007-01-06 20:35:14 | ocena = 5

przeca kazdy moze sie tu zalogować, a jak cos komus uwlacza to jego problem ;)
mz bdb, kadr, moment
z ciekawosci jaka temperatura?

Andrzejch 2007-01-06 20:34:29 | ocena = 4

ruszczynska 2007-01-06 20:34:13 | ocena = brak oceny

PREZES ;))))

ruszczynska 2007-01-06 20:33:36 | ocena = brak oceny

Paweł - :) zostaw będę tu sobie przychodzić humor poprawić tymi blikami ;)

PREZES_KGT 2007-01-06 20:33:20 | ocena = brak oceny

zostaw ze względu na krytykę Mea (486)gwiazdka :)

papkin 2007-01-06 20:29:24 | ocena = brak oceny

Czyli co zostawić tę fotę czy może wywalić by nie uwłaczała prawdziwej fotografi i prawdziwym fotografom z tego forum?

PREZES_KGT 2007-01-06 20:11:24 | ocena = brak oceny

ha ha ha bliki Mea dałaś czadu:) sarna ma poprostu białą dupę, ale żeby to wiedzieć nalezy wyjść z miasta:)
PS> ustaw monitor:)

kavala 2007-01-06 20:10:43 | ocena = 4

Śliczne!

ruszczynska 2007-01-06 20:06:34 | ocena = 4

@mea - :D az sie zalogowałam, jak przeczytałam Twoją krytykę ;) poprostu ubwaiłeś(aś) mnie setnie, naprawdę dawno się tak nie uśmiałam, cytuję "bliki na zadzie zwierzaka" :D
wybacz nie mogłam sie powstrzymać ;))))

Paweł - wybacz, że pod Twoim zdjeciem
zdjęcie jak zwykle super, zwłaszcza para z nozdrzy ;)

mIRO 2007-01-06 20:06:28 | ocena = brak oceny

zwierzątka cie chyba kochają

jacko 2007-01-06 20:05:17 | ocena = 4

Gdyby tak kilka trawek bylo ostrych to o Jezu.
Fantastyczne swiatlo trafiles

mogway 2007-01-06 19:55:24 | ocena = 5

Z podziękowaniem za konstruktywną krytykę, bardzo cenną i wartościową! A zdjęcie znakomite! :)

motyw 2007-01-06 19:53:49 | ocena = 3

PREZES_KGT 2007-01-06 19:51:39 | ocena = 4

Papkin od urodzenia robi dobre foty:)

... . .. . . 2007-01-06 19:49:31 | ocena = 4

nierealne... ale wręcz cudowne...

zazy 2007-01-06 19:45:23 | ocena = 5

gbxfdgvsrstff4 ........ sorry, szczęka mi na klawiaturę opadła . . . . . . . . .

skorpion13 2007-01-06 19:42:10 | ocena = 4

piękne...

margotka 2007-01-06 19:29:52 | ocena = 5

pięknie jest ... pieknie . . . .
temp. barw. jest idealna;
ciężko się nie zakochać w tym zdjęciu ...

kathia 2007-01-06 19:21:50 | ocena = 4

poprzedniej wersji nie widziałam - pewnie mnie jeszcze tu nie było ;) ale nie dziwię Ci się, że masz do tego zdjęcia sentyment - jest piękne, choć wcześniejsze bardziej mi się podobało :) pozdrawiam :)

Yenotek 2007-01-06 19:19:44 | ocena = brak oceny

bardzo dobre.

4

darkofski 2007-01-06 19:04:45 | ocena = 3

poprzednie mi sie dużo bardziej :-(

jast40 2007-01-06 19:02:40 | ocena = 4

remik36 2007-01-06 19:01:54 | ocena = 4

Eclipsea 2007-01-06 19:00:09 | ocena = 5

mz przepiękne zdjęcie, moment klimat wszystko super jak dla mnie rewelacja . . . .

norbert 2007-01-06 18:56:51 | ocena = brak oceny

wczesniejsze wywolanie rawa bardziej mi odpowiadalo, tu jakies dziwne przebarwienia sie porobily
pozdrawiam

novakovsky 2007-01-06 18:55:33 | ocena = 3

ja_majka 2007-01-06 18:55:31 | ocena = 4

ja chyba jeszcze nie widzialam tej fotografii ... pieknie jest! jedynie przycielabym z centymetr góry aby nie bylo widac tego takiego innego odcienia co jest z lewej strony, ale to juz szczegol. :)