| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | qxo | Tytuł: | the end | Data publikacji: | 2006-03-05 15:47:31 | Liczba wyświetleń: | 1123 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | canon a 95 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
nad Bałtykiem smok szalał :P
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor sam napisał, że jest źle zrobione ale i tak wystawił...
to powinno mieć temat "co zrobić ze zepsutego zdjęcia by nabrało atrakcyjności"? ...
Może pomysł miałby lepsze oceny, gdyby technika dorównywała? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mana 2010-01-20 09:09:35 | ocena = brak oceny A! Ha, ha! :-D | |
mihauu 2008-02-01 09:02:10 | ocena = brak oceny ciekawy, fajny pomysł :-) | |
qxo 2008-02-01 08:44:21 | ocena = brak oceny ... ki | |
chaber 2008-01-31 12:15:52 | ocena = 3 Podoba się. Fajny pomysł | |
tt73 2008-01-31 12:13:25 | ocena = brak oceny ... tne | |
julka100 2007-07-30 15:39:00 | ocena = 3 ...bre :-) | |
qxo 2007-04-13 14:20:45 | ocena = brak oceny he he - pisze dwa a komentuje ogon :P | |
Andresz 2007-04-13 14:15:31 | ocena = 4 hehe, te 2 zdjecia the best !! | |
Vixen 2007-03-20 16:30:04 | ocena = 3 do kompletu ;)) | |
qxo 2006-07-24 10:33:13 | ocena = brak oceny ,,,, oczywiście, że trzeba obejrzeć teżi przód ! czyli fotkę nr 1 :) ,,,, pzdr | |
lampart 2006-07-21 16:42:21 | ocena = 3 ......................... nie uciekanie jest najważniejsze, | |
qxo 2006-03-12 14:03:15 | ocena = brak oceny znaczy dłuższy ogon ??:P he he | |
madcoy 2006-03-10 12:38:44 | ocena = 2 zdecydowanie to, wolałbym nieco więcej góry. | |
qxo 2006-03-05 20:08:39 | ocena = brak oceny myślałem o zmianie z kategorii z "zwierzęta" na inne, lecz pomyśłałem, że zwierzę tutaj jest przeca (nota bene: w dwóch kawałkach ) a, że zwierzę jest śmieszne ... hm ... na Fototoku ( chyba tam :) dałem w kategorie "dzikie zwierzęta " doceniając inteligencję oglądających i bawiąc się ... ale czy ja muszę tłumaczyć wszystko jak kawał blondynce???:P ( z całym szacunkiem dla blondynek :) - pzdr | |
Eclipsea 2006-03-05 19:36:34 | ocena = brak oceny o qrcze a ten jamnik jeszcze biegnie, ale zrobił postęp, bo widać już jego tył :) | |
kIEP25 2006-03-05 19:14:15 | ocena = 2 | |
TUKAN 2006-03-05 19:07:03 | ocena = brak oceny w kategorii "śmieszne" sam dałbym maksa , bo to jest rzeczywiście i śmieszne i nieźle zrobione. w kategorii "zwierzęta" tak wysoka ocena dla TEGO zdjęcia jest krzywdząca dla wielu znakomitych fotografii zwierząt (nie robię takich zdjęć)
i tylko o to mi chodzi : o "oscylowanie" jak trafnie to ująłeś...
p.s. Nowicki masz jakieś kompleksy? chcesz o tym porozmawiać? | |
revers 2006-03-05 19:05:59 | ocena = brak oceny ... a by wszystko było na miejscu proponuje zmienic kategorie na "Śmieszne" | |
qstra 2006-03-05 19:05:32 | ocena = 2 inne spojrzenie - jest OK | |
revers 2006-03-05 19:03:14 | ocena = brak oceny TUKAN ... zwróc uwage ze autor tego oto zartu robi wyważone kompozycyjnie bardzo dobre zdjęcia ... mysle ze w jego wykonaniu taki żart jest na miejscu, a jak bedzie zbyt poważnie to zrobią sie nudy i zostaną sami niezrealizowani "artyści" ja na jednym z "ambitnych" naszych polskich portali. Myśle ze powinniśmy oscylować w granicach środka ;) | |
Nowicki 2006-03-05 18:58:06 | ocena = brak oceny ....a Tukan ma na wszystko radę ... | |
Nowicki 2006-03-05 18:57:15 | ocena = brak oceny o jejku alfa i omega - początek i koniec psa .... | |
TUKAN 2006-03-05 18:55:15 | ocena = brak oceny revers, właśnie z powodu takiego traktowania Portalu w krótkim czasie zrobi się tu tak jak na innych "padających" portalach fotograficznych :(
4 - Bardzo dobre. Zasłużyłoby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
p.s. znakomita fotografia... prawie perfekt! | |
revers 2006-03-05 18:51:48 | ocena = 4 kontynuując pogląd spod poprzedniego zdjęcia daje tyle samo i "+" za ogonki ;) | |
qxo 2006-03-05 17:36:03 | ocena = brak oceny dzięki za wszystkie komenty - te nie chwalące szczególnie ponieważ uczą wciąż dystansu do tego co się robi :) | |
qxo 2006-03-05 17:33:52 | ocena = brak oceny takie foty jak ta obnażają bufonów :P - żeby jasne było: wiem i widzę niedoskonałości jakości - wiem też, że fota jest śmieszna i ... ale ja o tym wiem :) ale czy inni wiedzą, że nie są mistrzami focąc zachody ślońca w nieskończoność lub inne widoczki, które są miłe ale mogą się przejesć jak moja ulubiona grochówka?:P | |
Dream 2006-03-05 16:47:05 | ocena = 2 samo w sobie byłoby nieciekawe. w połączeniu z poprzednim zyskuje b. dużo | |
Pilgrim 2006-03-05 16:42:56 | ocena = 0 ot- psie dupsko;] | |
TUKAN 2006-03-05 16:14:44 | ocena = 0 | |
fi 2006-03-05 16:03:37 | ocena = 3 hehehehe, dobre! | |
qxo 2006-03-05 15:51:49 | ocena = brak oceny dzięki - wiem, że lepsze :P dlatego jest drugie nie pierwsze - taki zamysł był :) | |
Robertus 2006-03-05 15:49:55 | ocena = 3 Hehe, bardzo ladnie sie laczy z poprzednim z serii , jest nawet lepsze od pierwszego :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |