| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dmakuz | Tytuł: | Wierzby | Data publikacji: | 2007-01-08 18:47:16 | Liczba wyświetleń: | 888 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 48 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | MINOLTA DIMAGE 5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rafi083 2008-10-22 17:29:51 | ocena = 3 | |
Guancho 2008-01-22 23:21:44 | ocena = 3 | |
dmakuz 2007-05-22 17:23:20 | ocena = brak oceny Wyso - wybacz, ale nie używam Z5. Mam jeszcze starszą DIMAGE 5. Pozdrawiam i dzięki bardzo | |
Wyso 2007-05-22 11:49:15 | ocena = 4 widzę, że też Z5 nieźle się u Ciebie sprawuje :) | |
kobra79 2007-05-17 08:20:19 | ocena = 4 | |
Wojciech 2007-05-16 22:20:59 | ocena = 3 dobre światło, mgiełki i kolor | |
Znakomita tonacja, świetne światło, bardzo udany kadr ! | |
aurastyl 2007-04-09 19:03:02 | ocena = 4 | |
Tom1979 2007-01-22 08:20:11 | ocena = 3 pięknie namalowało to słońce a Ty pięknie je przyłapałeś na gorącym uczynku | |
Grandand 2007-01-09 04:42:33 | ocena = 3 | |
christof 2007-01-08 23:52:29 | ocena = 3 | |
benas 2007-01-08 20:26:52 | ocena = 3 | |
dmakuz 2007-01-08 20:12:38 | ocena = brak oceny teak, dzięki, niestety tak było. Pozdrawiam. | |
***** 2007-01-08 19:55:49 | ocena = 2 fotografia zasługuje na uwagę. Cena kompromisu | |
dmakuz 2007-01-08 19:24:21 | ocena = brak oceny Szamrok, dzięki. Wiem, że na pewno są tam jakieś detale, ale i tak dzięki za odpowiedź. A swoja drogą wtedy kiedy robiłem to zdjęcie (teraz to będzie już z trzy, cztery lata) jeszczenie wiedziałem o HDR, dziś pewnie kombinowałbym zupełnie inaczej. Pozdrawiam. | |
rex rex 2007-01-08 19:19:22 | ocena = 3 ciekawie to wyszło | |
Szamrok 2007-01-08 19:05:27 | ocena = brak oceny nielatwa to sprawa oszukanie matrycy przy takim swietle. moim zdaniem wybrnales z tego, bo tez wolalbym zachowac szczegoly na drzewie kosztem zbyt jasnego nieba. no chyba, ze wielokrotna ekspozycja i HDR, lub DRI... a w PD widze po prostu jednolita plame, bez zadnych szczegolow, chyba ze to ulomnosc mojego monitora. | |
dmakuz 2007-01-08 18:58:50 | ocena = brak oceny Szamrok; co niedobrego jest w PD ? - wybacz ciekawość..
Z niebem faktycznie, to było szukanie kompromisu, aby pozostały jakieś detale w korze pierwszego drzewa, a nie tylko jednolita czerń... | |
Szamrok 2007-01-08 18:54:18 | ocena = 3 na plus: kadr, tonacja
na minus: zbyt jasne niebo i cos zlego dzieje sie w PD
ladnie, ale troche niedopracowane = 2,5 | |
stachur 2007-01-08 18:52:43 | ocena = 3 niezle.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |