 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Będę wdzięczny za konstruktywną krytykę :)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj :))) Nie jesteśmy ekspertami ale parę słów na temat tego co moźnaby w tym zdjęciu poprawić. 1. Ekspozycja - zdjęcie jest prześwietlone. Popatrz się na fronton, w wypalonym białym pasie nie dostrzeżesz żadnych szczegółów na rzeźbach. Matryca znacznie lepiej się sprawdza w rejestrowaniu detali w cieniach, wrażliwa jest bardzo na przepalenia. Tu kosztem frontonu naświetliłeś poprawnie dół, ale też jednocześnie niedoświetliłeś figury na szczycie. Jak sobie z tym poradzić? Ja zapewne mając wypalenia w tak niewielkim obszarze kadru złożyłbym trzy ekspozycje w programie graficznym jedną ustawioną na ogólny dobrze naświetlony plan, drugą z korekcją naświetlania w dół o 1,3 do 2 EV, i maskując całą resztę wyciągnałbym szczegóły z wypaleń, a trzecią doświetliłbym figury na szczycie. Można by było również pokusić się o HDR złożony z 3 ekspozycji -2,0 i+2 EV. Nie muszę chyba dodawać że statyw jest niezbędny :))). 2. Balans bieli - siadł chyba, nie wiem czy ustawiałeś go ręcznie, w każdym razie zdjęcie jest przepomarańczowione :)) W następnej próbie spróbuj ustawić go ręcznie bądź skoryguj krzywymi. Zawsze wygodniej się go koryguje kiedy masz zdjęcie zrobione w formacie RAW. 3. Kadr - lubię szerokie kąty :))) ale troszkę chyba bym się bardziej w lewo ustawił - no i zdjęcie leci w lewo. Perspektywa perspektywą ale chodnik powinien mieć poziom ;))) Pozdrawiamy i życzymy dobrych strzałów |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Swistakolis 2007-02-24 01:01:44 | ocena = -1 Przepalenia, balans bieli zwariował. . . . . . . Za misiami | |
nicomsw 2007-02-05 14:45:55 | ocena = brak oceny Blisko, blisko - troche obok. | |
bolas 2007-02-01 11:42:12 | ocena = 1 Tiiiiiiiiilko wy Lwowiiiii .... ;) Wygląda jakby była cyknięta z murka tej fontanny co tam zaraz sobie stoi ... ? | |
mea 2007-01-22 00:01:24 | ocena = brak oceny podobna do teatru Balszoj w Moskwie | |
corazon 2007-01-21 22:11:18 | ocena = 0 | |
zayondz 2007-01-09 18:12:18 | ocena = brak oceny :( | |
nicomsw 2007-01-09 14:40:57 | ocena = brak oceny Rzeczywiście bracketing mam. Pobawie się. może następne będą lepsze ;) | |
dwamisie 2007-01-09 14:30:51 | ocena = brak oceny o sorki nie zauważyliśmy że negatyw, ale WB możesz skorygować już na skanie, a niektóre analogi mają bracketing, strzelaj w takim wypadku ze statywu 3 ujęcia (bracketing możesz zrobić też sam zwiększając bądź zmniejszając czas naświetlania, zawsze z nich coś wyciągniesz | |
nicomsw 2007-01-09 14:13:56 | ocena = brak oceny Owszem, ale czy można RAWa zrobić z analoga? Zgadzam się z krytyką, ale chodziło mi o to że balans bieli i RAWy to przecież w cyfrze a ja analogiem robiłem. | |
ukasus 2007-01-09 14:11:19 | ocena = brak oceny dwamisie dobrze mówi | |
pawelradymno 2007-01-09 14:08:08 | ocena = 2 Miski widza co pisza | |
nicomsw 2007-01-09 13:20:30 | ocena = brak oceny Dzięki za krytykę, oczywiście masz rację, front nieco przepalony. Co do reszty to nie mam za bardzo możliwości manewru bo to skan z negatywu. Nie mam niestety jeszcze cyfrówki. Gdybym miał cyfrówkę, to niedopuściłbym do przepaleń (w końcu efekt jest widoczny od ręki). Statyw też miałem i raczej był prosto ustawiony więc krzywizna chodnika to [chyba] przez ogniskową 28 :/ Może następnym razem będzie lepiej. Aha jeszcze mnie denerwuje że przy skanie obcięli temu panu na dole nóżki. Teraz to zauważyłem :( | |
dwamisie 2007-01-09 13:15:03 | ocena = 1 za KK | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl