 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| skimi | traktuję to jako "autoportret fotografa". Bo wiele takich odniesień tu widzę :) Po pierwsze spojrzenie - to ono jest ważne, konstytuuje autora. Aparat w ręce ale już bez znaczenia jaki, zwyczajny młotek, tylko bardziej skomplikowany ;) Po drugie wstawiasz świat w ramy, i ten moment wstawiania jest istotny, wymaga skupienia, namysłu. Po trzecie manipulujesz wyrażając - jak choćby kontrastem, i dalej nastrojem. Po czwarte - wszystkie poprzednie widzisz z boku, rozumiesz ich rolę, jesteś ich świadom. I choć prezentujesz pracę skończoną, to przez to że jest twoja, przesączona przez ciebie to w jakiś sposób jest ona połowiczna, stanowi element układanki obok widzów, systemów znaków i znaczeń, skojarzeń i ludzkich doświadczeń. Takie myśli i skojarzenia wywołało u mnie to zdjęcie. Ponieważ praca jest wg. mnie bezbłędna nie mogę poradzić co w niej poprawić :)) | walwysz | 2008-01-25 19:48:53 |
| zoraborys | zacznę od tyłu czyli jest klimat, fajne światło ale wkurza mnie może nie cały kadr tylko ta czarna ramka która zlewa się z roślinami z lewej na moje oko oczywiście a oko ma swoje prawa... | walwysz | 2007-12-11 21:31:17 |
| morswin | Jak dla mnie, to poprostu 5. Swietny kadr, piekne swiatlo, a zdjecie ma wspanialy klimat. | walwysz | 2007-12-11 20:47:52 |
| Dobra kompozycja kadru, ciekawy obiekt.. nawet bardzo ! jedyne co mi tu nie pasuje to brak skupionej ostrości na jakimś szczególnym detalu.. w tej chwili wydaje mi się, że ostrość jest wszędzie i nigdzie.. sugerowałabym następnym razem więcej GO.. pozdrawiam | walwysz | 2007-10-29 19:03:19 | |
| wowa | Witam! Zdjęcie zrobione jakby na przekór obowiązującym zasadom... Ostre światło z góry, które zakrywa oczy, nie najlepsza ostrość, niemal centralny kadr, a w nim mnóstwo "bałaganiących" elementów jak choćby hak w ścianie z lewej strony... A jednak zdjęcie przyciąga uwagę, jak magnes szpilki! Człowiek! Tam jest człowiek, który jest tak cholernie prawdziwy, wyrazisty i wymowny, że nie trzeba nic dodawać. Ta fotografia to dowód na to, że nie zawsze supertechnika, technikolor i superostrość mają największe znaczenie. A za przygotowanie zdjęcia do publikacji - brawo! Także za ramkę, niby drobiazg - ale wybrany starannie i z sensem. Pozdrawiam! | walwysz | 2007-10-12 11:41:30 |
| Milczar | Witam. Ciekawe miejsce, chyba spróbowałbym zrobić zdjęcie z nieco niższej perspektywy - belka teraz wg mnie trochę przeszkadza. Obniżając lekko aparat można było uniknąć przestrzeni widocznej w LG (nad łukiem, wywalić ją z kadru), belka poszłaby trochę w górę, może udałoby sie przesunąć nad łuki z lewej strony, nad coś co jest nad drzwiami i nad okno po prawej stronie - zamknęłaby wtedy zdjęcie od góry. Pozdrawiam. | walwysz | 2007-08-30 14:14:10 |
| Michal_M | Nie zgadzam się z moim przedmówcą! Dla mnie pomimo ustawienia ostrości na pąk tematem zdjęcia jest motyl, natomiast powtórzenie motywu pąka w drugim planie buduję rytm tego kadru. Trawka mogła by wypaść, tu się zgodzę. Ogólnie zdjęcie jakby z soft focus-a, co dodaje mu nieco lekkości i tajemniczości. | walwysz | 2007-08-25 21:17:15 |
| BlueDun | zupełnie nieczytelne przesłanie autora jeżeli glównym motywem zdjęcia był pąk (jest najbardziej wyrazisty bo ostry ) na którym siedzi motyl to zupełnie niezrozumiałe jest powtorzenie motywu na drugim planie , które niepotrzebnie przyciąga uwagę oglądającego ( trawa przecinająca kadr w górnym prawym rogu też) należało sie skupić na pierwszym planie , albo zneutralizować motyla wiekszą nieostrością , zmieniając miejsce wykonania zdjęcia , i uwydatnić rytmiczne powtórzenie motywu roślinnego kadrowanie też jest nie właściwe - rozprasza ,zamiast skupiać wzrok | walwysz | 2007-08-25 20:48:42 |
| Bicki | Nie jest to ciekawe zdjęcie. Biorąc pod uwagę, ile dziennie się sprzedaje aparatów cyfrowych, potem ilość takich fotek robionych by sprawdzić jak działa aparat ( albo i nie )........... Nikt nie wie jak to zdjęcie powstało, świadomie czy nie, ale ktoś kto zrobił trochę pstryków w życiu, nie może podejść do takiej foty inaczej, jak do "ot, pstryk'a". Kwiatki są ładne, bezsprzecznie. Ale ich uwiecznianie, nie jest proste, tak samo jak proste nie jest dobre makro czy portret. Pokazanie kwiatka w taki sposób jak widzi każdy codziennie o ile z domu wychodzi, i patrzy pod nogi, niestety po prostu jest mało interesujące, stąd oceny oscylujące w okolicach zera, to wszystko na co można sobie pozwolić ( oczywiście MOIM ZDANIEM). Powodzenia. I polecam eksperymentowania z tematami, im mniej pospolite, i im bardziej różniące się od normalnego spojrzenia człowieka, tym lepiej. | walwysz | 2007-08-24 12:28:07 |
| Lifthrasil | mnie sie podoba, interesowalo by mnie, jak by ta fota wygladala, gdyby sie glowy kwiatow na poziomie oczu znajdowaly :) | walwysz | 2007-07-24 21:35:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl