 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | fanka | sory ale kadr nie ten i takie bez sęsu dla mnie może dla ciebie była to atrakcja ale dla oglądających zdjęcie mniej ciekawe....... | jafo24 | 2007-09-02 21:33:47 |
 | jafo24 | trudno do szkół nie chodziłem i proporcje, zasady, itd, są mi obce i chyba raczej się tego już nie nauczę. Mi się skosy podobają | jafo24 | 2007-05-10 11:53:27 |
| MareckiMarek | Przechył musi mieć jakieś uzasadnienie np. w celu uzyskania linii prostej elementu który chce się wyróżnić. Tutaj prostować należało do nieba lub ziemi. Należy także zadbać o zrównoważenie przechyłu tak aby kadr nie walił się w jedną ze stron (światłem, zbiegiem perspektywy, elementem mocno przyciągającym uwagę). Po za tym przechył dokładnie po przekątnej nie wygląda dobrze a także nie należy robić linii wychodzących dokładnie z narożnika. Przy zdjęciu krajobrazu szukaj proporcji 1/3 lub 2/3 nieba z ziemią. | jafo24 | 2007-05-09 12:03:35 |
 | mic1802 | Witaj. jestem początkujący w Obiektywni.pl ale postanowiłem napisac malutka krytykę poniewaz twoje zdjęcia mogło wyglądać bardzo dobrze. ja na Twoim miejscu GO przesunął bym troszke dalej by móc ukazać obiekt skupiający uwagę. sama zieleń tego nie zrobi. nie wiem co to jest ta jasniejsza plama u góry z prawej ale gdybys wykorzystał to "coś" do zdjęcia efekt mógłby byc lepszy. przy następnej okazji przesuń kadr kilka milimetrów i staraj sie ukazać "dusze" oglądanego prze ciebie zjawiska bo nawet jesli twoim zamierzeniem było ukazanie piekna zieleni to piękno bez "duszy" staje sie pozbawione wartości. | jafo24 | 2007-05-09 10:54:41 |
 | jafo24 | Zgadzam się z krytyką, tylko wszystko już jest tak wyostrozne, wykontrastowane i rozjaśnione, że więcej się nie dało. Dobrze, że nie nikt oryginału nie widział ;-) . A lampe kurna rzeczywiście trzeba wystemplować. | jafo24 | 2006-08-25 16:43:11 |
| licaeon | Mz przyjemna panorama, jednak chciałbym coś zasugerować. Po pierwsze przydałaby się szara połówka, chmury sa poprzepalane i za jasne niebo, tu pasowałoby jakieś ciemniejsze. Po drugie, kępa drzew z prawej strony, są dość na nich głębokie cienie, moim zdaniem, możnaby je trochę rozjaśnić. Przeszkadza trochę lampa w LD rogu, można by ją wystemplować. Zastanawiam sięna kadrem z mniejszą o połowę ilością nieba i zwiększeniem dołu i dodaniem lewej strony, mógłby być ciekawszy. Delikatnie podciągnąłbym też kontrast i wyostrzył. Pozdr. | jafo24 | 2006-08-25 15:05:34 |
 | jarek78 | Jeżeli chciałeś coś przekazać tym zdjęciem, to powinien tu być kadr pionowy i więcej góry, tak aby było widać dlaczego nie można się wychylać. W tej wersji jest to MZ zdjęcie o niczym. | jafo24 | 2006-08-16 14:32:41 |
 | sq2hct | Ciekawe ale myślę, że korekta ekspozycji na minus mogłaby wyjść na dobre temu zdjęciu . | jafo24 | 2006-07-13 10:08:16 |
| Lukrecja | dziwne kolory ale pewnie dlatego ze zdjęcie było robione pod słońce, przepalenia na niebie (tam gdzie słońce) mało ciekawe | jafo24 | 2006-06-30 12:11:09 |
 | crazyboris | 1.Takiej mgiełki nie usuwa się polram tylko albo UV albo szarą połówką 2. Reszta krytyki jak w komentrzu 3. Mucha jest jeszcze dodatkowo w lewej części zdjęcia - występlowałbym 4. Poprawne zdjęcie( bez przejarań i krzywizn) można zrobić tu, przez brackteing i tylko tak, apratem ustawionym na statywie i wypoziomowanym. Proszę się nie obrażać, ale sam mam podobne problemy, więc na pokrewne zwracam uwagę..... | jafo24 | 2006-06-20 00:39:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl