 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| regis | Świetna rozpiętość tonalna ? - hmm ... Moim zdaniem niestety, ale wyszło to raczej fatalnie Zobacz na to co się dzieje na niebie i jak to wygląda w tym prześwicie między drzewami po lewej. Takie coś w moich oczach raczej dyskwalifikuje pracę Dodatkowo ten zabieg, który został wykonany na tej większej częsci nieba nie wyszedł tu specjalnie na plus. Całość wygląda naprawdę dziwnie jeśli chodzi o barwy a ta tonacja dodatkowo potęguje wrażenie zlewania się w całość z ponurym pierwszym planem. Co do owego pierwszego planu - to ten samotny krzaczek zdecydowanie za słabo odcina się od tła. Jeśli miał on ożywiać kompozycję to próbował bym tak go pokazać by mimo wszystko dużo mocniej się wyróżniał (np. używając innej perspektywy) Całości dodatkowo brakuje jakiegoś bardziej plastycznego światła. Nie wiem czy to wina zastanych warunków czy też konsekwencja zastosowanej techniki/obróbki ale wygląda to dość płasko. Ogólnie - praca raczej nieudana jak dla mnie Pozdrawiam | wiemaj | 2008-10-20 21:16:32 |
| marconi | Co do kompozycji zgadzam się z Rex-em. Jeśli jednak idzie o stronę techniczną nie jest MZ najlepiej. Wyraźnie widać ślady maskowania nieba nad górami. Zastosowałeś niewłaściwy gradient i przejście jest zbyt widoczne. Fotografia sprawia ogólne wrażenie niedoświetlonej a jeśli miała być utrzymana w ciemnej tonacji należało zadbać o silniejsze wydobycie świateł. Strona kolorystyczna także pozostawia trochę do życzenia. Szczególnie niebo na skutek jak sądzę przyciemniania straciło swój błękitny odcień i wpada w szarości. Las w PD traci zupełnie szczegóły i staje się jednolitą barwną plamą jak sądzę trochę na siłę wyciągany z cienia. Ta krytyka to nie potępienie tej fotografii. Pragnę tylko zwrócić twoją uwagę na pewne niedopracowania retuszu. Pozdrawiam. | wiemaj | 2007-07-17 20:00:12 |
| regis | Witaj na portalu Niestety jak na poczatek to imo zupełnie nieudany HDR Sztuczność sceny po prostu razi. Nienaturalnie rozłożone światło + photomatiksowa saturacja dała o sobie znać. Spróbował bym to złożyć w bardziej naturalny sposób Nie kieruj się tym, by wszystko było idealnie oświetlone, soczyste i klarowne. Musisz wyrobić w sobie to wyczucie chwili - granicy między tym co sztuczne i naturalne. To w zasadzie klucz do dobrego HDR Nie jest to proste, mnie też zdarzają się wpadki oraz sytuacje, które są naprawdę trudne do sensownego przedstawienia - dlatego używam tej techniki tylko w ostateczności. Myślę też, że rozleniwia ona za bardzo - człowiek nie myśli o pomiarze światła, bo i tak seria +-2EV załatwi wszystko. Przestrzegał bym, przed tym - tym bardziej widząc iż zaczynasz. Masz bardzo dobry sprzęt, który pozwala na robienie świetnych zdjęć. Kwestia tylko jego dobrego opanowania. Proponował bym próby z filtrami połówkowymi. Dają naprawdę świetne efekty i unikniesz problemów z nadmierną ingerencją software'ową. To tyle ode mnie Pozdrawiam | wiemaj | 2007-06-21 22:12:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl