 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| metalix | kilka elementów luźno po kadrze rozrzuconych po kadrze. nie ma na czym wzroku zawiesić. poza tym słabe światło i pogoda dająca zupełnie bezpłciowe tło. Wygląda na to że miejsce może mieć potencjał, może warto się mu przyjrzeć z bliższej odległości? | futermama | 2008-05-02 09:07:27 |
 | keramodnor  | espresso 2008-02-24 10:45:50 EMHMOC pisał, że światło i GO są na minus w tej fotografii - o ile dobrze zrozumiałem - a nie, że trzeba zmniejszyć ich wielkość. Natomiast na GO, w aparacie kompaktowym, można wpływać na kilka różnych sposobów. Jeżeli się pytasz o zmniejszenie GO, to można: 1.) Otworzyć przysłonę (istnieją takie kompakty, ja taki mam) 2.) Zainstalować szary filtr (chyba zawsze jest to możliwe, w tym przypadku tak) 3.) Zmniejszyć ISO (chyba zawsze jest to możliwe, w tym przypadku tak) 4.) Zwiększyć ogniskową i oddalić się (istnieją takie kompakty, w tym i ten) 5.) Zmniejszyć odległość, na jaką jest nastawiona ostrość (istnieją takie kompakty, w tym i ten) | futermama | 2008-02-25 02:50:16  |
| pablo3style | espresso - tak na powaznie to nie wiem o co ci w tej krytyce chodzi - co za roznica jakim aparatem jest wykonane zdjecie ??? co EPHMOC ma napisac ??? jak regulowac GO??? futermama - napisz prosze czy wiesz o czym mowi EPHMOC??? jesli nie to polecam artykul w czytelni M jak Manual... pozdro | futermama | 2008-02-24 17:06:55 |
| espresso | EPHMOC , piszesz w komentarzu o GO. Może napisz autorowi zdjecia jak ma uzyskać mniejsze GO, skoro wykonał to zdjęcie aparatem kompaktowym??? Informacja o sprzęcie znajduje się w opisie (co jest bardzo miłą i rzadko występujacą na OB cechą). | futermama | 2008-02-24 10:45:50 |
| futermama | Dzięki za spostrzeżenia. Popracuję nad tą fotka i postaram się z nich skorzystać. Właśnie takich podpowiedzi i kometarzy potrzebuję. Jeszcze dużo nauki przede mną. Pozdrawiam serdecznie. | futermama | 2007-11-24 18:49:44 |
| zoola | A ja jeszcze bym widziała cały piec , bo do wnętrza mi pasuje, lapty nie bo nic nie wnosi i wydaje mi sie że mniej lewej ( poucinane) więcej prawej z wyeksponowaniem garnków na piecu i Zeptera na ścianie | futermama | 2007-11-24 18:01:12 |
| z całym szacunkiem, zdjęcie jakich wiele :] ale na poważnie: 1.światło, dobicie lampą totalnie spłaszczyło kadr, może warto było wykorzystać światło zastane ( wiem w sknasenach mizerne jest ale od tego mamy statyw) 2.wybór tego co pokażesz widzowi czyli kadr - po prostu mało interesujący, nie mam na czym oka zawiesić :/ 3 na+ opis z przymrużeniem oka, wskazujący odbiorcy o co chyba tak na prawdę chodziło autorowi... A może własnie z tego elementu warto było uczynić całą opowieść, o polerowanym życiu miedzianego protoplasty Zeptera ? pzdr-baba | futermama | 2007-11-23 22:36:06 | |
 | wowa | Witam! Była okazja... Światło tak ładnie błyskało w oknach... I niebo było zapewne błękitne. Ale postanowiłeś udziwnić rzeczywistość i nadałeś jej barqwę farbki do bielizny. W mioim odczuciu - niepotrzebnie. Wściekły kolor zdominował temat, kadr, grę lini budynku i trakcji tramwajowej... Wszystko znikło w kłębach ultramaryny. Kiedyś nazywano ten gmach "błękitnym wieżowcem". W tej wersji to upiorny wieżowiec. Dobra obróbka to taka, której nie widać. No, chyba że chodzi o kategorię "abstrakcja", "programy komputerowe" itp. Pozdrawiam! | futermama | 2007-08-30 23:41:10 |
| Yenotek | Pokusze sie o krytyke, bo patrzac na te fotografie, to az sie prosi.... 1. Podpis -> wywalic, bo odwraca uwage, w szczegolnosci takie ordynarny. Jesli juz to jasny, subtelny, polprzezroczysty. 2. Ucieta wiezyczka jest bledem. Tematem tej fotografii jest zamek, wiec jesli pokazujesz go w taki sposob jak tu, to powinna byc cala -> kadr w gore, badz cofnac sie o kilka krokow. 3. Wchodzaca w kadr galaz u gory. Nie powinno jej byc, a jesli juz chce sie zamknac kadr galeziami, to powinny one byc w miare rozlozone po calym zdjeciu, a nie tylko w jednym miejscu i na dodatek na srodku. 4. Stylizacja zdjecia. Domyslam sie, ze chcialas, by zdjecie przypominalo stara fotografie. Nie podoba mi sie ta obrobka. Blur jest dziwnie, nierownomiernie rozlozony. Mozna by sie tez pobawic troche z suwakami i krzywymi, by bardziej wydobyc cienie, by uplastycznic fotografie. 5. Zameczek sie "wali" do srodka, tzn trzeba by wyprostowac perspektywe w programie graficznym na siatce. 6. Prezentacja zdjęcia. Tlo na jakim prezentujesz zdjecie w galerii tez ma duzy wplyw na odbior. Tutaj szare jest MZ nieodpowiednie. Proponowalabym sprawdzic ciemniejsze. 7. Glownym motywem jest tutaj zamek, dosc banalny wiec trzeba go jakos przedstawic ciekawie, zaprezentowac widzowi. U Ciebie nie ma nic szczegolnego, ani powalajacego. Trzeba szukac kadrow, miec pomysl, a nie tylko stanac i pstryk. Poza tym, obrobka nie jest wyjsciem dla slabego zdjecia, z takowego juz niewiele da sie wyciagnac. Zycze powodzenia Yenot | futermama | 2007-06-26 21:39:16 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl