 |  |
Komentarze otrzymane przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
| Mordecai | wycinek zdjecia-negatywu czy zdjęcia-odbitki? a moze "czystego skanu"? | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:26:04 |
| Tirti | czysty skan- bez ingerencji w programach graficznych. Mordecai teraz mieści się to w główce ? | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:25:52 |
| Tirti | Mordecai owszem skaner szumi ale nie w takim stopniu, usłyszałaś coś a następnie powtarzasz coś bezwiednie. Jeśli chcesz to ci udowodnię pokazując wycinek zdjęcia w 100% powiększeniu że to nie szum ani ziarno. To jest wynik wysoko-kontrastowej błony a co zatem idzie niskoczułej ISO 50 oraz zamrożenia ruchu. | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:22:45 |
| Mordecai | Tirti, wymiękasz? :))) | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:20:17 |
| Tirti | No to mamy stara watahę wilków, Mordecai i korpa1. Widze ze wam się nie nudzi nadal wypisujecie tu takie bezeceństwa. Mordecai słyszałaś kiedyś o pojęciach abstrakcyjnych | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:16:30 |
| Mordecai | Tirti, Ty nie szukaj mojego pf, bo tam nie ma na co patrzeć, tylko wyjaśnij, co to znaczy ten "czysty skan" :) | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 22:11:42 |
| Mordecai | "czysty skan"? chętnie poznam definicję tego pojęcia :) | brak oceny | Tirti | 2010-01-15 21:52:54 |
| kasiek88 | 3 | Tirti | 2010-01-15 21:52:33 | |
| Mordecai | czy w przygotowaniu tej fotografii do wystawienia na OB brał udział skaner? bo jeśli tak, to źródło ewentualnych szumów jest raczej oczywiste :) | 2 | Tirti | 2010-01-15 21:50:38 |
| Mordecai | dobry kontrast (i szarości), a trochę więcej góry (albo mniej dołu) by nie zaszkodziło tak dla zrównoważenia kompozycji ten główny kamień jest tak w kadrze posadzony, że kojarzy sie z portretem robionym niefortunnie szerokim okiem ocena = 2,5 | 2 | Tirti | 2010-01-15 21:47:40 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl