 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tirti | Człowieku to było robione tym http://allegro.pl/item569742605_aparat_jednorazowy_polaroid_ najtaniej_na_allegro.html coś ty chciał z tego wyciągnąć, co wszystkie zdjęcia muszą mieć korekcje tonalną, ostrość tęż musi być dla ciebie nie nieskazitelna, bzdury pleciesz | Tirti | 2009-03-14 00:45:03 |
| Tirti | Nie mam mowy o żadnym prostowaniu, w moich zdjęciach nie było i nie będzie nigdy pozornej harmonii. | Tirti | 2009-03-14 00:37:15 |
| Tirti | kontrast jest dla pospólstwa, kocham nieład, nie wyważone fotografie,spójrz w galerie i zobaczyć jedność w tym co mówię | Tirti | 2009-03-14 00:33:08 |
| apeyron | to co można by polepszyć małym kosztem i jednym ruchem ręki to wyprostowanie owego zdjęcia - proste byłoby choćby o tyle lepsze, że oglądałoby się to zdjęcie bez zgrzytania zębami - oczywiście zaleca się stosowanie statywu, to jasne, ale i w kompie można takową korektę uczynić dość prosto. co do tematyki zdjęcia, muszę powiedzieć, że mnie także pociąga urok starych aut, i wydaje mi się że fotografia tradycyjna, analogowa jest słusznym medium w tej sytuacji - odbieram pozytywnie ten nastrój średniego formatu w takim kontekście - nawet jeśli byłaby/jest to tylko stylizacja na kliszę - to plus tego zdjęcia. co bym ulepszył poza banalnym wyprostowaniem? postarałbym się o bardziej wyrafinowany kadr w miejsce centralnego, oraz jakąś ciekawszą perspektywę - z takiego punktu widzenia widuje się auta na codzień - by zdjęcie przyciągało uwagę, musi pokazać rzeczywistość w bardziej zaskakujący sposób. | Tirti | 2009-03-13 23:27:23 |
| apeyron | Zdjęcie miałoby w sobie coś, gdyby było bardziej dopracowane: począwszy od spraw sprzętowych(winieta jaką widzę jest klimatyczna, ale jej nierównomierność rozprasza), poprzez dokładność kompozycji (miała być idealna symetria, ale się nie udało), aż do sposobu wywołania/skanowania/prezentacji - to co widzimy jest zdecydowanie za mało kontrastowe i zbyt niewyraźne by mogło oddziaływać na oglądacza jakoś szczególnie pozytywnie. słowem - plan najpewniej był - warsztat jednak tę powiedzmy, że nawet potencjalnie ciekawą fotę (znikanie we mgle niesie pewien przekaz) położył całkowicie. | Tirti | 2009-03-13 23:12:08 |
| apeyron | nie ma wiele do powiedzenia: kompozycyjnie fota jest fatalna - proponuję zapoznać się z elementarnymi zasadami kompozycji - to podstawa, która każe o sobie przypomnieć. nawet jeśli ma to być fotografia eksperymentalna, to dobrze by było, gdyby choć zbliżała się do jakiejkolwiek konkretnej estetyki - czy to pięknem, przykładowo, czy też zamierzoną szpetotą - tu nie ma niczego takiego, poza wrażeniem zupełnie przypadkowego, nieprzemyślanego naciśnięcia spustu migawki - jeśli taki miał być efekt finalny to ok - udało się. czasem sam temat ratuje niedociągnięcia techniczne - w tym przypadku wizualnego tematu brak (rozumiem że fragmenty reklam zamknięte w jednym sprawnym kadrze mogłyby wyrażać jakiś zamysł, tak samo i niebo przy odrobinie szczęścia - jednak tu widać raczej smętne pospolite chmury z niefotogenicznymi elementami architektury miejskiej, a co za tym idzie zamysł pozostaje dla oglądającego zupełną zagadką - wiec proponowałbym staranniejsze komponowanie kadru - tak by poza przypadkowymi obiektami zawrzeć jakąś ideę - czy to czysto wizualnie estetyczną, czy też zawartą w treści lub w kontekście zdjęcie-tytuł-(temat)). technicznie zdjęcie jest dla mnie nie do przyjęcia (zaniebieszczone, nieostre, niewyczyszczone z paprochów, średnio przyjemna ramka na deser) - ale mogę przyjąć, że jeśli jest to np. fotografia otworkowa, to ma prawo tak a nie inaczej wyglądać. | Tirti | 2009-03-13 23:11:58 |
| Tirti | A ja czuje się wspaniale, czytam Ostatni Wykład Randego Pauscha słucham Joni Mitchell polecam wszystkim :) | Tirti | 2009-02-26 22:05:56 |
| prorok | @kaja daje 3 , @tomi pisze , to najsłabsze z dzisiejszych i kto ma racje ; ja twierdzę , że bardzo słabe ; tak prosty kadr i do tego krzywy , ciemne - za ciemne . temat banalny , pokazany w banalny sposób . taka fota na chybił trafił , nie niosąca żadnych walorów estetycznych , technicznych . nie ma na co patrzeć . | Tirti | 2009-02-26 21:50:58 |
| FLOGISTON | Mdłe i bez wyrazu. Można domyślać się, że chodziło o pokazanie deszczu, ale to jakoś to nie wyszło. Nieciekawy kadr z rusztowaniem po lewej stronie i przechyloną latarnią na froncie. Z prawej strony coś tam wystaje za blankami muru (jakiś krzyż, gałęzie). Tak więc ani nastrój, ani kadr nie zachwycają. W tym przypadku fotografia analogowa w dodatku cz-b otwierała duże możliwości np. poprzez nałożenia odpowiedniego filtra. | Tirti | 2008-11-01 01:24:58 |
| adalbert | Ujęcie jest stylizowane na fotografie pięknych gwiazd z lat trzydziestych. Jego urodę może podniosłoby gdybyś obrobił na BW. Pozyskałbyś nowy zupełnie walor, a uroda modelki , co tu ukrywać uroczej , ale z grożną miną - zyskałaby. Typ urody nowoczesny wystylizowany troche na niemiecki, ale tych smug nie widzę. Ślepy jestem! | Tirti | 2007-10-23 11:23:39 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl