 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kilerus | Witam. Na pierwszy rzut oka zdjęcie bardzo mi się spodobało ale jednak po chwili nasunęło mi się kilka uwag. Uważam, że fajnie by było gdyby uchwycić odbicie drzewa, a także dać ciut przestrzeni z prawej strony. Generalnie widziałbym ten kwadrat troszkę szerzej z dołu i prawej. Zastanawia mnie też czy niebo nie było odszumiane, bo chmurki nie są taką żyletą jak dół i widać takie "mgiełki". Ja bym to lekko doostrzył. Reszta bardzo mi się podoba. Line chmur i wodorostów wychodzące z rogów pięknie wprowadzają wgłąb kadru. Kolorystyka bardzo przyjemna. Ogólnie zdjęcie na plus. Pozdrawiam i życzę dobrego światła, Kilerus | photozoner | 2009-06-09 22:20:16 |
 | Sikora47 | bardzo malowniczy, ładny obraz, ale proponowałabym przycięcie nieco góry i prawej strony to rozlewisko po prawej moim zdaniem rozprasza. Wydaje mi się, że w takim układzie obraz byłby bardziej zwarty, a słoneczko znalazło by sie w mocnym punkcie, a nie w centrum kadru. Pozdrawiam | photozoner | 2009-01-28 14:48:09 |
 | MM_3style | zdjęcie na miniaturce wygląda jak kolejny ekstremalnie dopieszczony widoczek, niestety po obejrzeniu większej wersji wrażenia są nieco inne... Wydaje mi się, że najgorszą rzeczą jest sztucznie podkręcona słaba fotografia. Kiepska kompozycja + tak przykręcone niebo, że momentami chmury stają się brunatno-brązowe + jasny pas nad horyzontem + artefakty na błękicie nieba.... | photozoner | 2008-08-03 21:33:52 |
 | CannonCat | cholerka, właśnie takiej deski jak ta na środku dzisiaj szukałam, skończyło się wejściem na pinezkę do papy i skaleczeniem... ale na poważnie: ciekawa kompozycja, ładne światło, okno nie przepalone, równomierne oświetlenie pozwala działać porysowanym ścianom, jednak brakuje czegoś mocnego, jakiegoś większego nasycenia albo kontrastu wśród przedmiotów leżących na podłodze, poza tym można było usunąć z kadru tą ceratę i deski, bo grabie i butelka nie przeszkadzają aż tak bardzo... wtedy powstałaby kompozycja z czworokątów: łóżko, telewizor, okno, karnisz (czy co tam nad oknem zostało?) . | photozoner | 2008-05-31 16:13:19 |
 | gosia16 | Zdjęcie jest fantastyczne przepiękne niebo, woda Ten brzeg wygląda niesamowicie ;) pozdrawiam i zapraszam do siebie ;) +5 | photozoner | 2008-05-11 17:34:22 |
| DAVINCI7 | Troche przekombinowane i przez to traci na odbiorze.Górne partie nieba kiepsko współgrają z resztą...podobnie dolne partie fotki wykazują dużą niespójność konsystencji nałożonj warstwy...całość,mimo usilnych starań autora...robi wrażenie kompletnej przypadkowości w uzyskaniu końcowego efektu...mnie to nie przekonuje... | photozoner | 2008-05-02 22:49:36 |
| zoraborys | mam mieszane uczucia a więc najbardziej mi nie pasują te wysokie trawy i krzaki które zasłaniają plus minus w jedenj trzeciej główny motyw... | photozoner | 2008-03-29 17:42:31 |
| marconi | To co wypluje z siebie Photomatix lub inny program do robienia HDR-ów nie nadaje się jeszcze do prezentacji. Dalszy proces retuszu musi doprowadzić fotografię do poziomu w którym stanie się przyswajalna dla ludzkich oczu. Jeśli ten HDR robiony był Photomatixem to źle ustawiony był suwak odpowiedzialny za rozkład świateł. Stąd te straszne iluminacje nad dachem i drzewami. Saturacja jak to w tym programie bywa szaleje, czyniąc kolory niestrawnymi. Ten obraz przestaje być fotografią ze względu na HDR-ową sztuczność. Sam używam często tej techniki ale traktuje ją jako początek długiej drogi procesu retuszu fotografii a nie jako cel sam w sobie. HDR stworzono po to by fotograf mógł pokazać to co widziały jego oczy a czego nie potrafiła na jednej klatce zarejestrować matryca jego aparatu. | photozoner | 2007-07-31 13:55:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl