fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
W oczekiwaniu na zmiany
___

Czasem widzę tylko kropelki rosy na źdźbłach traw i płatkach kwiatów w porannym słońcu albo owady korzystające z ostatniego ciepła o zachodzie.

Czasem widzę tylko ponure mgły nad zatoką i przemykających w tej mgle zziębniętych ludzi.

Innym razem zamykam się w domu i widzę tylko to, co w domu.

Dlatego tutaj, miły Gościu, nie znajdziesz jednej kategorii. Tu znajdziesz (prawie) wszystko.
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaCanthi Witaj na OB :)

Kilka słów na temat zdjęcia:
1. Zdjęcie jest nieostre - ostrości nie ma ani na krzakach
na drugim brzegu, ani na wodzie, co widać po drobnych
zmarszczkach na tejże wodzie.
2. Przekrzywiony horyzont - nie ma tutaj żadnego
uzasadnienia. Może miał podratować nudnawe zdjęcie, ale moim
zdaniem niekoniecznie się udało.
3. Kolorystyka jak na zachód słońca mało ciekawa, niebo
płaskie, beż czegokolwiek, co mogłoby przyciągnąć uwagę.

Autorze, reasumując, zdjęcie zachodu słońca to coś więcej,
niż rozmazana plama na wodzie i niebie.
Pozdrawiam i powodzenia życzę :)
PiVu 2007-10-14 13:11:27

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowaCanthi Witaj na OB :)
Parę uwag do zdjęcia:
1. Brak ostrości - rzuca się w oczy.
2. Brak dbałości o kadr - j/w. Wszystko krzywe, wazonik się
przewróci wraz z całą kanapą (?). Krzywizny czasem mają
uzasadnienie, ale akurat nie tu.
3. W nawiązaniu do kadru - główny obiekt umiejscowiony bez
pomysłu, prawie ucięty od góry, podczas gdy u dołu ma aż za
dużo miejsca.
4. Nieciekawe tło - to jest coś, o co trzeba w takich
zdjęciach zadbać.
5. Światła praktycznie nie ma. To znaczy jest, ale padło na
przód, na część kanapy. Po co tutaj??
6. Sprane kolory - może obróbką coś dałoby się zdziałać..
7. Ogólnie kiepska jakość zdjęcia niestety...

Powodzenia następnym razem :o)
wadera 2007-10-13 23:33:17

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
Canthi Witaj :)
Parę słów na temat zdjęcia:
1. Ostre światło - zdjęcie nie jest prześwietlone, ale
światło stworzyło tu nieciekawe cienie, wygląda, jakby
kwiatek dostał między oczy lampą błyskową.
2. Przedziwne cięcia - z jednej strony poucinane płatki
kwiatu, z drugiej strony zielona łodyżka, która nic nie
wnosi. Może warto by było zrobić je z niego większej
odległości, ująć nieco więcej, wtedy kwiatek nie byłby
pocięty, a ta łodyżka miałaby więcej sensu, byłaby bardziej
zdecydowana.
3. Tło - wygląda na sPSute, doklejone po zrobieniu zdjęcia -
jakby nachodziło gdzieniegdzie na kwiatek.
4. Muszka na kwiatku - miałaby sens, owszem - pod warunkiem,
że byłoby to makro i muszka byłaby tematem głównym. Kiedy
tematem głównym jest kwiatek, muszka jest moim zdaniem do
wycięcia.
5. Znowu w tle - zapomniana (?) druga łodyżka, element
całkowicie zbędny.

Przed zrobieniem takiego zdjęcia warto zastanowić się nad
tym, w jaki sposób umieścić obiekt w kadrze i od razu zadbać
o odpowiednie tło. I mniej męczenia się z obróbką, i
satysfakcja większa :o)
Pozdrawiam i powodzenia!
maciek022285 2007-10-12 23:26:00

plus plus
fotografia cyfrowa
Canthi Witaj :)
Parę uwag:
1. Polecam większą dbałość o tło - tutaj widać wyraźne
odcięcie między ścianą (czy cokolwiek innego to jest) a
stolikiem (czy też czymś innym na czym postawiłeś/aś
kieliszek), niezbyt ciekawie to wygląda, tym bardziej, że
leci nieco do góry. Takie błędy na początku się popełnia,
trzeba próbować je eliminować.
2. Światło - bez cieni się nie obejdzie. To oczywiste. Tutaj
jednak cień jest zbyt ostry, jakiś zbyt... dosłowny. W tego
typu kompozycjach nie powinno takich cieni być, jeśli już -
powinny być bardziej rozmyte.
3. O ile dobrze widzę, nie jest to pierwsza próba. Na
podłożu widać rozlaną wodę, pewnie po pozostałych próbach,
także kieliszek jest mokry. Nie wygląda to za bardzo
estetycznie niestety.
4. Poucinane krople - dobrze, że są, bo widać, że coś się na
tym zdjęciu dzieje. Ale część tej "akcji" znika poza kadrem,
czasami ucięta w połowie, a szkoda.
Powodzenia :o)
vwvwvwvwvwvw 2007-10-11 23:45:45

plus plus plus
fotografia cyfrowaCanthi Witaj :)
jak ktoś kiedyś powiedział, zdjęcie kwiatu powinno pokazać
jego piękno, wydobyć to piękno, pokazać je w pełnej
okazałości.
Tutaj niestety sam kwiat pokazany jest z perspektywy, która
to uniemożliwia. Jest częściowo zasłonięty przez liście,
przez co nie widać jego prawdziwego kształtu. Same liście są
nieostre, dlatego zakładam, że to nie one miały być tematem
zdjęcia.
Z tego, co widzę, światło padało z lewej strony, a kielich
kwiatu był zwrócony częściowo ku słońcu. Myślę, że gdybyś
starała się zrobić zdjęcie od drugiej strony, pokazując
lekko z boku otwarty kielich z jego środkiem, dodatkowo
wybierając taką porę dnia, żeby słońce nie było zbyt ostre
(tutaj wydaje mi się nieco zbyt ostre), to zdjęcie mogłoby
być piękne.
To tyle jeśli o mnie chodzi.
Powodzenia :o)
Asiuk 2007-09-15 13:41:54

plus
fotografia cyfrowa
Canthi zdjęcie mogłoby być nawet ciekawe, gdyby nie:
- cięcie liścia u góry
- brak ostrości
- światła w postaci białych kul zamiast ładnych gwiazdek
(kwestia odpowiednio długiego czasu naświetlania)
- kiepsko oświetlony obiekt - może trzeba było próbować od
innej strony, tam, gdzie oświetlenie jest lepsze
- kiepskie tło - tablica nad ulicą nie dodaje uroku, może i
pod tym względem inna strona byłaby lepsza?
Pozdrawiam! :o)
Kasiek 2007-09-09 11:00:35

plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowa
Canthi więc tak...

- ostrości nie ma praktycznie wcale, troszkę więcej na
pąkach i gałęziach w tle, ale chyba nie o to chodziło?
- ostre światło - za innymi, którzy i mnie, i innym radzili,
polecam porę dnia kiedy słońce jest nisko, wtedy nie jest
taki ostre, jest szansa na uniknięcie przepaleń i brzydkich,
ostrych cieni
- nietrafione cięcia, należałoby jakoś ten kwiat pokazać,
tutaj w ogóle praktycznie nie widać, jak on wygląda, widać
tylko, jaki ma kolor i to wszystko

na pewno można było z tego zrobić ładne zdjęcie ładnego
kwiatu z ładną GO, gdzie tło byłoby rzeczywiście tłem, a nie
rozpraszającym bałaganikiem

koniec mojego mądrzenia się, próbuj dalej :o)
.. . .. .. . 2007-08-17 19:55:01

plus plus
fotografia cyfrowaCanthi Ostrości nieco brak, to fakt, poza tym rzuca mi się w oczy
wyraźna granica między, że się tak wyrażę, podłożem a
"ścianą" z tyłu - próbowałabym zrobić jednolite tło,
bardziej takie, jakie tu jest na dole, niż na górze.
Trochę za ciasno w kadrze i chyba z tego też wynika
delikatne przycięcie z lewej i mocniejsze od dołu. Sama może
też nie pokazałabym całego jabłka w kadrze, ale cięłabym
jakoś bardziej zdecydowanie.
Tak, jak Mystery - popróbowałabym z kolorem.
Ja się nie skuszę ;)
Dj_Novy 2007-08-15 00:03:30

fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | Strona 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa