 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | dziarkowski | Wedlug mnie nieciekawe ujecie. Próbowałeś zrobił ładną panorame. Zgadza się tylko jedno - panorama. Niebo niestety przepalone i niezajmujące. Niemęskie cięcia (czyt. niepewne). Całość leci w prawo - takie złudzenie przez staw. Strasznie dysonansują te oznakowania szlaków w centralnej częsci kadru, podobnie turyści. Ogólnie, niestety nic nadzwyczajnego: 1 | NUMER | 2007-10-10 20:21:06 |
| gregsk | Piszę jeszcze raz bo mi gdzieś "wcięło" 1-sze pisanie (pewnie coś źle nacisnąłem) Ile to ja już widziałem takich fotek? Dziesiątki? Setki? Sam już nie wiem. Centralnie umieszczona tarcza słońca, ciemny dół, czerwone niebo (w tym przypadku na plus chmurki). Nic ciekawego, standard aż do bólu (nuuuuuuda). Przed umieszczeniem warto popatrzeć jak to robią inni, a nie wrzucać jak popadnie (niestety mam takie niemiłe wrażenie). W tym temacie naprawdę trzeba się postarać (włożyć trochę pracy) | NUMER | 2007-09-30 20:53:04 |
| fanka | witaj autorze kadr ciasny przeszkadzają LD I PD pozatym stopa niefortunnie ułożona ogólnie jak dla mnie zdięcie nie przedstawia rzadnej wartości artystycznej ........ | NUMER | 2007-09-10 21:20:56 |
| BENIGNUS | Fatalna i niezbyt udana sklejka gór z niebem. Nie wiem czy to jest to samo niebo po odcieciu i obróbce czy też z innego zdjęcia ale mniejsza o to. Dół w miarę ładnie oświetlony ale technika położyła ujęcie. Pozdr. | NUMER | 2007-07-09 22:12:33 |
| NUMER | Drogi Jakub600 chyba nie zrozumiałeś mojego zdjęcia pisząc mi o czzarnej plamie łba jako "niewybaczalny błąd" chodziło mi tu o gre światła gdybym, chciał pokazać jak on wyglada to zapewniam cie że wiem jak to zrobić. Pozdrawiam :) | NUMER | 2007-04-15 00:10:08 |
| Jakub600 | Niebo ładnie wygląda i jego dramaturgia jest super.Ale strasznie czarna plama na łbie tego rumaka to niewybaczalny błąd.Światło kontrowe lampą może byłoby dobre.Takie zdjęcie to zdecydowanie na nie.Pozdrawiam. | NUMER | 2007-04-14 23:52:36 |
| CyBeRmAnTiS | tak za tytułem mogą polać się oceny :) a więc po koleji do poprawki ... kontrast, kolorystyka ... jakieś takie bure to to. kompletny brak GO! no i nie właściwa kategoria ... chociaż troche niski poziom żartu jak na OBIEKTYWNYCH. koński pstryk z którego nawet koń by się uśmiał, gdyby nie o niego chodziło | NUMER | 2007-03-12 21:02:13  |
| Dundee | Generalnie nie widac jakiejś szczególnie ciekawej akcji na focie. Razi intruz w osobie bliźniaka. Ramka nic nie wnosi, wręcz irytuje. Dobra jakość, ale to zasługa aparatu. | NUMER | 2007-03-06 22:22:47 |
| morfeo1980 | ładny lasek gdzieś niewiadomo gdzie, bardzo zwyczajne, nie wiem co jest szczególnego w tym zdjęciu, moze dla osób przywiązanych do wielkich miast to rarytas:) z drugiej strony o ile to Polska to swego nie znacie a cudze chwalicie :) pozdrawiam | NUMER | 2007-01-10 22:40:15 |
| Andres | użyłeś flesha który totalnie MZ popsuł pracę. O za dużej GO przez co mamy wyraźne tło nic nie wnoszące do zdjęcia i mające się nnijak do tytułu. Ale chyba największym mankamentem jest PRZEOSTRZENIE tego zdjęcia. Teraz wygląda to niestety koszmarnie. Kadr mocno chaotyczny. MZ trzeba było się zdecydować czy chcesz pokazać szerszy kadr czy (MZ lepsze wyjście) skupić się na koniach i dać pionowo i wężej. | NUMER | 2006-12-11 02:48:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl