| | |
Liczba punktów: 8386 za zdjęcia: 8203 za krytyki: 183 Jeśli kiedykolwiek uraziłem Kogoś swoją oceną lub komentarzem, zapewniam że nie było to moim zamiarem. Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | fotomar | no i mogło być ładnie, jest ostro i ładne spokojne tło,
natomiast kadr jest fatalny, już gorzej nie można było tego
"ciąć", brakuje też odrobiny ciekawego światła, sumując
całość wyszła nieciekawie i bez pomysłu. | miszka | 2007-07-07 10:28:35
| | fotomar | ostrość zadowalająca i w zasadzie to wszystko co dobre,
dalej jest trochę gorzej, światło trochę za ostre i pod nie
najlepszym kątem, no i jeszcze dosyć nieumiejętnie wkleiłeś
te czarne tło :) | Aleks_1 | 2007-06-23 22:40:35
| | fotomar | nie jest najlepiej, dlaczego? :
- w tym wypadku za mała GO (skrzydełka nieostre, mocno
odciągają wzrok)
- zbyt ostre światło (miejscami pojawiły sie przepalenia)
- za mało kontrastu (kolory wyblakłe)
- kadr nie najlepszy (przed i nad motylkiem powinno zostać
więcej przestrzeni niż za i pod, wtedy fotka wyglądałaby
kompozycyjnie lepiej) | Przemo12 | 2007-06-22 09:45:38
| | fotomar | niestety nie jest dobrze, największe wady:
-brak ostrości
-nienaturalne kolory (za dużo kombinacji w programie
graficznym)
-fatalne światło (popatrz na wnętrze kwiatu)
-złe kadrowanie (przestrzeń za kwiatem a powinna być przed)
-owadzik miał być dodatkiem a jest czarną plamą | greencat709 | 2007-06-21 10:19:40
| | fotomar | Kategoria "fotografia przyrodnicza", ale nie udało Ci się
pokazać ani piękna kwiatu ani ciekawego owada (za mały, zbyt
schowany i nieostry). Całość kadru nieostra, w zasadzie nie
wiadomo co ma być głównym tematem fotki, z lewej strony
wdzierają się nieostre liście które dodatkowo psują odbiór.
Na plus można zaliczyć zastosowaną GO. | boboberry | 2007-06-20 10:45:04
| | fotomar | Kolejna Twoja próba z makro, widać tutaj początki pracy z GO
- to na plus,
teraz na minus - ostrość, jest jej niewiele, gdzieś na
drugim skrzydełku, fotka robiona przy pełnym słońcu dlatego
kwiaty są prześwietlone (białe plamy) - płatki zgubiły
wszystkie szczegóły,
owad odwrócony tyłem - więc nie pokazałeś go ciekawie dla
oglądającego,
kadr - w przypadku focenia owadów latających staraj się tak
kadrować aby było więcej przestrzeni przed i nad owadem niż
za nim, tak jakbyś zostawiał mu miejsce do swobodnego odlotu
- kompozycja fotki będzie wtedy ciekawsza, pozdrawiam | piozac | 2007-06-19 13:21:17
| | fotomar | W zasadzie ta fotka nie nadaje się do publikacji, nie
pokazujesz oglądającemu nic ciekawego, dół to czarna plama,
dalej korony nieciekawych drzew na tle nieba w wyjątkowo
nienaturalnych kolorach (szczególnie LG), proponuję usunąć,
pozdrawiam | robsik | 2007-06-19 10:18:49
| | fotomar | Tematem tej fotki jest wnętrze kwiatu, a więc pręciki
powinny zostać pokazane w dużym zbliżeniu z perfekcyjną
ostrością i zastosowaniu takiej GO która dodatkowo je
wyeksponuje. Bardzo ważny jest też odpowiedni kadr, Ty
zastosowałeś średnie zbliżenie, nie udało ci się uzyskać
odpowiedniej ostrości, o Go nie ma tutaj mowy (praktycznie
wszystko posiada taką samą ostrość), zastosowałeś kadr
centralny i w efekcie pokazujesz oglądającemu kilka
ciemniejszych plamek na tle pociętych ze wszystkich stron
płatków. | piozac | 2007-06-19 10:08:52
| | fotomar | fotka się nie udała - brak ostrości (w jakimkolwiek
fragmencie), aberracje, przepalenia, nieszczególny kadr i
jakieś śmieci na modelu | msdotnet | 2007-06-17 10:53:39
| | fotomar | bardzo słabo, brak ostrości, kadr do niczego, jakieś ciekawe
światło też by się przydało, mam wrażenie że po prostu
zabrakło ci pomysłu na pokazanie tej rośliny, ot taki pstryk
przy okazji | skazka1 | 2007-06-16 18:42:19
|
| |