 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | anzel | każdy chce trochę zaistnieć, to jest jakby 'kraina zabawy' | brak oceny | anzel | 2011-10-06 18:05:29 |
| anzel | Chciałbym się odnieść do komentarzy i krytyk zawartych pod ty zdjęciem. Po kolei. Po pierwsze kk Jakub600. Według mnie krytyka trochę pochopna, wpisana bez głębszej analizy, ale przedstawiająca podstawowe błędy w wykonywaniu zdjęć pejzażu tj. brak statywu, mała ostrość. Trudno się z nią zgodzić , bo.. oprócz, tzw. złotej godziny, mocnego punktu i dość przyzwoitej ostrości statyw został użyty. W tego typu zdjęciach nie wyobrażam sobie robienie zdjęć z "ręki". Kk. JackTorrance przedstawiła inny punkt widzenia, ale w sposób moim zdaniem bardziej trafny. Natomiast opinia i krytyka pablo3style jest moim zdaniem opinią osoby próbującej dodać opinię i ocenić zdjęcia impulsywnie, może czasem bez zbyt, choć dająca cenne uwagi, typu: zakres przysłony, iso itd. Iso 200 w porównaniu do iso 200 jest moim zdaniem mało istotne. Natomiast uwagi dotyczące zakresu przysłony i zablokowania lustra uważam za warte rozważenia i mam nadzieję, że po ich uwzględnieniu uda mi się zrobić lepsze zdjęcie. Za wszystkie krytyki i komentarze dziękuję. | brak oceny | anzel | 2011-10-02 01:43:35 |
 | anzel | Kossak mógły pozazdrościć ;) -0,5 za tło | 4 | Ronceval | 2011-09-27 22:11:10 |
| anzel | sorki, miało być krócej, pablo3style ;) | brak oceny | anzel | 2011-09-27 22:05:36 |
| anzel | pabblo3style (uff.. długi login) dobrze, że w pewnym momencie napisałeś "raczej" ;) Dziękuję za uwagi. Jest ich tyle, że postaram się do nich ustosunkować później. JackTorrance również, ja tylko napiszę teraz, że warto poczytać konstruktywne opinie i poprawić swoje prace. Mam nadzieję, że moje następne też będą lepsze. Zapraszam na stronę anzel.pl, jest tam dużo zdjęć, m.in Grudziądza. | brak oceny | anzel | 2011-09-27 22:03:52 |
 | anzel | postaram się zostawić więcej dołu, ale cóż było tam dużo "śmieci", tą usunę może następna będzie lepsza :( | brak oceny | anzel | 2011-09-27 21:41:50 |
| anzel | Do powyższego dodam, że celowo nie ciąłem doły, by ustawić linię brzegową dalej od środka, przy cięciu odbicia w wodzie pozostaje pewien niedosyt jego braku w całości, pozostało mi mniejsze zło, choć jak da się zauważyć nie jest to do końca zdjęcia symetryczne w poziomie. | brak oceny | anzel | 2011-09-26 16:32:33 |
| anzel | Ja nie mam nic do ukrycia, podaję dane z EXIF: Model = Canon EOS 350D DIGITAL Orientation = top/left X Resolution = 72 Y Resolution = 72 Resolution Unit = inch Date Time = 2011-09-20 18:30:35 YCbCr Positioning = co-sited Exif IFD Pointer = Offset: 196 [Camera] Exposure Time = 0.6" F Number = F4 Exposure Program = Normal program ISO Speed Ratings = 200 Exif Version = Version 2.21 Date Time Original = 2011-09-20 18:30:35 Date Time Digitized = 2011-09-20 18:30:35 Components Configuration = YCbcr Shutter Speed Value = 0.74 TV Aperture Value = 4 AV Exposure Bias Value = ±0EV Metering Mode = Partial Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode Focal Length = 48mm Maker Note = 8340 Byte User Comment = Flashpix Version = Version 1.0 Color Space = sRGB Exif Image Width = 3456 Exif Image Height = 2304 Interoperability IFD Pointer = Offset: 9230 Focal Plane X Resolution = 3954.233 Focal Plane Y Resolution = 3958.763 Focal Plane Resolution Unit = inch Custom Rendered = Normal process Exposure Mode = Auto bracket White Balance = Auto white balance Scene Capture Type = Normal Do tego statyw, wężyk spustowy + obiektyw sigma 17-70 | brak oceny | anzel | 2011-09-26 16:27:05 |
| anzel | Pan z lewj strony ( tle ) mz trochę zakłóca zdjęcie, a obrazek nad głowami również, może byłoby lepiej z bardziej zdecydowanym cięciem z góry. | 2 | nikon19 | 2011-09-22 19:04:45 |
| anzel | JackTorrance. Parę zdań wyjąłeś mi z ust w krytyce, która jest mz bardzo trafna, dziękuję za uwagi i spostrzeżenia. Napiszę tylko, że przy bardziej zdecydowanym skosie całość sprawiaja negatywne wrażenia. Patrząc na dachy budynków horyzont jest prosty, natomiast linia brzegu sprawia wrażenia, że zdjęcie lekko pochyla się w prawo. Wybrałem pośrednie rozwiązanie. Skarpa, na której widać spichrze jest z natury wyższa z lewej strony. Co do ostrości, to zgadzam się w całości. Wcześniej zdarzało mi się przeostrzać zdjęcia, co wynikało bardziej z wady monitoram, teraz staram się unikać przeostrzeń. Generalnie dziękuję za kk. | brak oceny | anzel | 2011-09-22 18:24:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl