 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | stare_wino | Mogło być dobrze ale nie jest. Po pierwsze pejzaż?-nieporozumienie. Usilnie staram się tu znależć jakieś pozytywy tej fot. i jakoś nie mogę! Chyba,ze to jest coś z pogranicza surrealizmu i nie musi "ulegać"jakimkolwiek prawidłom istniejącym w fotografii. Kadr niestaranny,dramatyczna jakość,normy estetyczne-raczej brak ich,brak zrównoważenia kompozycji,pomijając formę,to wszystko stało się, niewiadomoczym. | mgola88 | 2009-02-06 18:24:32  |
 | separatysta | hmm - nie wiem czy Ty jesteś "on", czy "ona". Defaultowo zastosuję siędo "onej". Więc tak. Bardzo fajny (co by nie nadużywać słowa "rewelacyjny") motyw. Dobra pora, dobre miejsce - trójka w totolotka. Tyle, że kuponu nie oddałaś do kolektury. I d... z trójki. :/ Poważnie. Do cienia nic nie mam (boję się ojca cienia) - jest git. Ale... Cały motyw zdjęcia, aż prosi się o dopieszczenie. Wiesz... to tu, to tam muśniesz palcami. Czy też klikniesz myszką. Horyzont leci, niech sobie leci, ale nie na tym zdjęciu - nie wypada. Balans bieli, czy też globalniej ekspozycja zdjęcia. Za "imienionowo" - czyli "cyfrowo na wstępie". Brak korekty. 100% tego co aparat daje - wbrew pozorom, to się chwali - jeśli się umie to wykorzystać. Tutaj nietknięte pola gołej ziemi pokrytej śniegiem, bo...boję się piratów, na oryginały mnie nie stać - nie obrabiam. Sa freeware'y. Nie bój się - pstrykaj, bo wyłapujesz fajne motywy - jesteś w dobrym miejscu,o dobrej porze życia - tylko łyknij ciutkę softu, który pomoże w dopieszczeniu tego co widzisz. Takie czasy. Jeśli jednak jsteś male, a nie female - to sorry. ;) | mgola88 | 2009-02-03 22:27:27 |
| Krakers | Przykład zdjęcia, które zostało zmarnowane brakiem zdecydowania w doborze kadru. To, że aparat wypluł fotkę w takim kształcie nie oznacza, że nie można jej przyciąć. Przycinanie to całkiem naturalny etap przygotowania zdjęcia do publikacji. Temu zdjęciu zdecydowanie pomogłoby wycięcie całego dołu tak, żeby linia horyzontu znalazła się na wysokości 1/3 kadru. W ten sposób przyciągniesz uwagę widza. | mgola88 | 2008-12-16 22:45:23 |
| krolmarchwi | ok- czaje dlaczego wrzuciles/as to foto. czaje, ale- czas zaczac zajmowac sie fotografia na innym poziomie:) wiecej myslec o zdjeciach. byc bardizej kreatywnym. zdjecia rozpadajacych sie szop i framug juz od dlugiego czasu nikogo nie szokuja i nie ciekawia. autorze- do dziela :) pozdro | mgola88 | 2008-07-21 20:04:42 |
| bonokiller | W sumie należałoby do zdjęć których klimat (światło) lubię. Tu bym nic nie marudził :) Ale krzywo jak dla mnie bezsprzecznie (tak ze 2 stopnie w lewo). No i ostrości na pewno z deka brakuje. Ale pomysł na fotkę jak najabrdziej ok! | mgola88 | 2008-07-21 15:59:38 |
| natalis_ddm | jak dla mnie jest srednio...mam wrazenie ze jest rzywo pozatym swiatlo tez nie jest rewelacyjne....przytakich ujeciach czlowiek oczekuje delikatnych promieni wpadajacych do wnetrza...jednak schody wyszly ciekawie:) | mgola88 | 2008-07-21 15:29:26 |
| Jakub600 | Nie wiem jakie mialeś możliwości, ale jakby aparat bliżej poziomu wody, ale jakby aparat był bliżej poziomu wody, to ramka byłaby mniejsza, ta u góry naturalna, z drzew.Prawą wieżę należałoby umieśćić w kadrze w całości( dach przysłonięty liśćmi).A wtedy wyszłaby prawdopodobnie.Pozdrawiam.I jeszcze jedno.Małe jest. | mgola88 | 2008-06-09 00:07:07 |
 | Iness | Ostrość chyba się rozmydliła (może nie wyostrzone po zmniejszeniu?) Kadrowi brakuje przestrzenności - ucięta wędka, odwrócona głowa. Imho odbicie to troszkę za mało, może warto było kadrować w poziomie lub wyczekać inną bardziej dynamiczną pozycję wędkarza? Nadmierna kompresja przyczyniła się do utraty wielu drobnych szczegółów, które mogłyby wpłynąć na lepszy odbiór fotki Nasycenie kolorów i światło bardzo przyzwoite, ale fotka sumarycznie rzecz biorąc SŁABA | mgola88 | 2008-04-11 12:07:14 |
| emerytka | Nie znam miejsca. Ale takich ujęć już próbówałam. Trudno się zdecydować, co najważniejsze. I nie potrafię powiedzieć co dla autora bylo najważniejsze. I to jest chyba brak tego zdjęcia. Czy chodzi o mosty, statki, a może miasto? Rozumiem, ze liście i gałęzie na pierwszym planie to tylko kurtyna za której patrzymy, ale ta dal jest dla mnie niejasna. Chyba, że chodziło właśnie o tę kurtynę, bo ona tworzy kompozycję, to dlaczego taka nieostra? | mgola88 | 2007-11-14 21:22:56 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl