Liczba punktów: 67
za zdjęcia: 67
za krytyki: 0
Witam!
Focę całkowicie amatorsko. W zasadzie wszystko, co z jakiegoś powodu przykuje uwagę. Aparat towarzyszy mi prawie wszędzie, bo "nie znasz dnia, ni godziny" ;) Jest to uważany powszechnie za antyk Canon A 95. Przywiązaliśmy sie do siebie... Lubię antyki. Acz rychła przesiadka jest nieuchronna, bo matryca...
Zapraszam - za konkretną krytykę i cenne uwagi będę wdzięczna. A jak miło jest wykłócac swoje ;)
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Asiulus | Ciekawe, radosne zdjęcie. Podobnie jak frowyz, w pierwszej
chwili miałam wrażenie, że za dużo dołu - ale z drugiej
strony jego cięcie zaowocowałoby podziałem kadru na pół.
Proponuję jednak zlikwidować prześwit za lewym drzewkiem.
Można też poeksperymentować z kadrem z innej strony,
mianowicie od góry. Gwiazdeczka w rogu ma swój urok, ale i
skupia na sobie zbyt dużo uwagi. Spróbuj uciąć tuż pod nią -
mz kompozycja na tym zyska.
Pozdrawiam! | beniutek | 2007-10-03 11:28:54
|
| Asiulus | Wowa, mnie układ lamp skojarzył się z komiksowymi dymkami -
w takich zapisywano, co bohater sobie myśli. A mi się widzi,
że moja bohaterka coś sobie wspomina. Wspomnienia bywają
rozmazane. Stąd i ludzik jest na miejscu. Skoro inaczej to
zdjęcie odbierasz - w porządku.
Dużo dołu jest, bo nie chciałam ciąć nóg. Ciemno- bo to
noc.
A na Wielkiej Sztuce to się nie znam, o! | Asiulus | 2007-10-02 13:44:26
|
| Asiulus | Mospin, nie rozumiem, o co chodzi w tym obrazie. Ani
kompozycją, ani treścią nie zatrzymuje. U góry wchodzi w
kadr jakiś liść/paproch. Dużo wszystkiego, ale nie ma na
czym skupić uwagi. Najciekawsza część tego kadru to mz
cienie na chodniku, jednak ginie ona w natłoku innych
elementów. Możę warto właśnie tą część kadru lepiej
wyeksponować? | mospin | 2007-10-02 13:13:44
|